Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um negócio invulgar

Rui Gomes, em 27.05.13
 

Duas questões já eram do conhecimento público sobre estes dois jogadores: Amidó Baldé foi cedido ao Vitória de Guimarães mas o Sporting ficou com 10 por cento do seu passe. Josué alinhou pelo Paços de Ferreira, mas o FC Porto detém 50 por cento do seus direitos económicos e o direito de preferência sobre o jogador numa transferência até 2 milhões de euros. Admitindo que o Sporting está interessado em Josué, as condições acima expostas exigem com que haja um acordo tanto com o Paços de Ferreira como com o FC Porto.

O que era desconhecido, partindo do princípio que o que está ser noticiado é factual, é que o Sporting, além da supracitada percentagem, blindou o jogador com uma cláusula de 4 milhões na eventualidade de uma transferência para o clube portista e de 8 milhões caso o destino fosse a Luz. Assente nesta premissa, consta que estava - estará ainda - a ser negociado a viabilização pelo Sporting de Baldé para se transferir para o FC Porto e este clube fazer o mesmo com Josué.

Não será um negócio inédito, mas certamente invulgar e será interessante observar as posições dos clubes após a troca de farpas entre presidentes relativamente à transferência de João Moutinho.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 02:54

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Petinga a 27.05.2013 às 18:21

Caro Rui

Negócio estranhíssimo a confirmarem-se essas cláusulas. Estranho porque continua a pressupor uma subserviencia ao FCP que pelos vistos ainda existia e bem nos tempos de Godinho Lopes (Baldé transferiu-se no Verao de 2012). Nao vejo em que é que o Sporting sai beneficiado se o jogador for para o FCP e nao para o SLB. Acho que é sempre de precaver que nao possa chegar aos nossos maiores rivais, mas nao percebo a diferenca de tratamentos.

Espera-se que as coisas nao sejam bem assim no futuro mais próximo, sobretudo tendo em conta as trocas de galhardetes recentes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.05.2013 às 20:12

Não estou dentro do pensamento interno, mas parece óbvio que as reações com o SLB são e sempre foram uma coisa e com o FCP outra.

A intenção é de evitar que vá para um ou para o outro, pelo menos sem o SCP beneficiar. Sendo verdade que o SCP está interessado no Josué, poderá ser muito útil. Caso contrário, e já escrevi isto antes de saber destas cláusulas, o SCP faz mal ir atrás de um jogador do qual 50% do passe pertence ao FCP.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 27.05.2013 às 23:38

Baldé é apenas mais uma péssima negociata da anterior direcção. Um jogador com contrato, actual vice-campeão do mundo de sub20, possante e alto como nenhum outro na nossa equipa principal é dado desta maneira ao Guimarães?

Quanto à suposta cláusula, nada que não se resolva à boa maneira dos corruptos com uma passagem de 3 meses pelo Deportivo.

Foi pena não se terem lembrado de cláusulas semelhantes quando despacharam o Ricardo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.05.2013 às 23:57

Caro Anónimo,

Não refuto totalmente a sua tese quanto ao possível futuro deste jogador, por ter, aparentemente, margem de progressão, mas não percebo em que se baseia quanto ao passado e presente.

Chega a uma determinada altura e uma decisão tem de ser feita relativamente aos muitos jogadores que saiem da formação. Será difícil acertar sempre, até porque a evolução de jogadores varia muito, assente em inúmeros factores.

Reconheço que o Baldé é jovem (22 anos) e terá margem de progressão, mas a realidade é que ele esteve uma época inteira emprestado ao Cercle Brugge e em 22 jogos marcou 6 golos. Este ano no Vitória, em 37 jogos oficiais, marcou 9 golos. Há alguma coisa de extraordinário nisto ? Para um certo número de adeptos sportinguistas , o Ricky, que é somente um ano e picos mais velho, no pior Sporting de sempre, marcou 45 golos em duas épocas e não presta.

É sempre fácil falar pós facto, mas no momento da decisão alguém tem de assumir com base na informação e apreciação disponíveis. Pode vir a ser ?... Talvez!... Mas não passa disso.

Quanto às cláusulas, foi o que foi noticiado. Veremos se são factuais.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo