Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

A entrevista colectiva de Bruno de Carvalho permite uma leitura muito precisa. O presidente do Sporting, aconselhado por técnicos de comunicação, procedeu a um jogo de palavras com a finalidade de preparar os sportinguistas para o que aí vem. E será mau, estou convicto.

 

Não gostei mesmo nada:

- Não desmentiu que contactou Pinto da Costa para a transferência de Josué;

- Achou natural, que se necessário, o Sporting fica "sem equipa";

 

Fico na expectativa:

- Garantiu que não haverá negócios com o FC Porto e o Benfica;

- Criticou o facto de alguns jogadores terem sido lançados na equipa principal sem a renovação dos respectivos contratos;

 

Tenho muitas dúvidas:

- Atacou os empresários, em geral, que são indispensáveis para colocar os jogadores excedentários noutros clubes;

- Garantiu que no Sporting não haverá jogadores cujo passe será vendido em saldo;

 

Não acredito:

- Sem clarificar, afirmou que no Sporting, com  excepção de 2 ou 3 jogadores, pagam-se salários mais elevados do que nos clubes rivais;

- Afirmou que é imune a qualquer tipo de pressão:

 

Gostei muito:

- Prometeu que quem for desonesto nas negociações com o Sporting não terá uma segunda oportunidade;

- Criticou os elevados salários que se pagam a jogadores de futebol, particularmente ainda no início de carreira.

 

O tempo é grande mestre. Em breve, não haverá dúvidas relativamente às intenções e à capacidade de Bruno de Carvalho para levar à prática o que alardeou.

 

* Por autoria de António. 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 09:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De haja luz a 29.05.2013 às 11:37

Já sabíamos que ia ser assim.
As pessoas foram alertadas! Já sabiam que ele era um vigarista sem escrúpulos.
Passado este tempo todo \"os agentes da seita que patrulham a blogosfera\" continuam a tentar calar os Sportinguistas, através de ameaças, e tentativas de intimidação.Temos o clube \"sequestrado\"por uma seita, quem não debita o que vem na cassete, é \"perseguido\".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.05.2013 às 12:49

Como diz o António, muito em breve veremos a sua capacidade de gestão. Até agora só se têm ouvido palavras, mas as acções terão de surgir, de uma forma ou outra.
Sem imagem de perfil

De Tywin Lannister a 29.05.2013 às 16:21

Sim, claro, porque quem apenas consegue ter 40 milhões de euros de receita, consegue ter um pouco mais do dobro dos prejuízos em cada temporada, Godinho Lopes é que era o homem certo no lugar certo, Luís Duque, Carlos Freitas e Castro Guedes nas suas funções eram extremamente competentes. Ele há coisas que até uma criança de 5 anos é capaz de compreender.
Sem imagem de perfil

De AM a 29.05.2013 às 22:13

Uma mentira muitas vezes repetida-sobretudo quando proferida por quem nada percebe e nitidamente encomendada-não passa a ser verdade.
O único ROC que GL apresentou foi o referente à época desportiva de 2011/2012.Nesse ano o prejuízo da SAD foi de 45,9 M e não foi pequeno,note.Apanhou a época anterior em andamento(como BdC agora) portanto o prejuízo da época anterior é, na quase totalidade, da responsabilidade da gestão de JEB.
O prejuízo deste ano,não se sabe ainda qual será,como é evidente.Como fala muito em matérias financeiras tem aqui o ROC em causa para ler:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC41647.pdf

Portanto não sei a que se refere com "cada temporada".GL não completou " temporadas",como sabe.
E deixe lá GL.Temos outro presidente e é o seu trabalho que temos de avaliar.GL nem se candidatou e se o tivesse feito e perdido,os sportinguistas teriam feito o seu julgamento.
Agora temos que avaliar o trabalho do actual.


Sem imagem de perfil

De Tywin Lannister a 01.06.2013 às 19:01

Godinho Lopes completou duas temporadas, a de 2010/2011 e a de 2011/2012. E apresentou dois relatórios e contas, sendo este o primeiro: http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_RelatorioeContas1011.pdf

Como tal, é responsável por ambos os prejuízos. E é responsável também em grande parte pelo próximo... Mas as responsabilidades no exercício desta temporada e no exercício da temporada de 2010/2011 e ainda bem que faz essa chamada de atenção, pelo menos há alguém que começa a prestar atenção aos números desastrosos das últimas temporadas, resta saber se vão perceber a "mecânica" dos mesmos nas próximas semanas.

Vamos então ver as contas à sua maneira e responsabilizar José Eduardo Bettencourt pelos exercícios de 2009/2010 e 2010/2011: -€28,187 milhões + (-€43,991 milhões) = -€72,178 milhões. E lembrar que as transferências de João Moutinho e Miguel Veloso foram incluídas no primeiro relatório apresentado por GL.

Sem saber qual o resultado final da temporada agora finda, GL por agora, fica responsável por "apenas" -€45,947 milhões. Com as receitas em decréscimo e com tantas vendas feitas, parecem ser números não muito maus, mas se nos lembrarmos que em termos de gestão, muitos passes foram alienados parcialmente a fundos de investimento que ninguém conhece realmente a quem pertencem e aquilo que sobra de potenciais receitas para a actual direcção em termos de herança não é muito promissor. Por isso, tenha paciência, mas ainda não se falou o suficiente sobre os desmandos feitos por e durante o consulado de Godinho Lopes.

O que é certo e não é mentira nenhuma, é que nas últimas três temporadas em que há contas feitas, o prejuízo acumulado na SAD foi mais do dobro daquele até então existente (-€110,268 milhões) em uma dúzia de temporadas: -€118 milhões.

E não é mentira nenhuma que incluindo a temporada agora finda, Castro Guedes, como administrador financeiro da SAD, tem largas responsabilidades pelos resultados apresentados.

Isto sem esquecer os dois anteriores presidentes, para além de Luís Duque e Carlos Freitas, por exemplo, sendo que este último, enquanto responsável pelas compras e vendas de jogadores, só na diferença entre compras e vendas, a 13 de Agosto de 2012 e com base nos dados da auditoria financeira efectuada por Godinho Lopes e sem contar com as transferências de início da temporada agora finda, era na altura responsável por um prejuízo de -€119,005 milhões, fruto de vendas na ordem dos +€6,945 milhões e compras na ordem dos -€125,950 milhões, fora prémios de assinatura e salários...

Infelizmente, os números não mentem. :(


"Agora temos que avaliar o trabalho do actual."

Concerteza, resta saber é se lhe dão o mesmo estado de graça, e ao menos pelo mesmo tempo, que deram ao presidente anterior. ;)



Tywin Lannister
"Hear Me Roar!"
Sem imagem de perfil

De AM a 01.06.2013 às 20:15

Parece que me dá razão no que escreve. Folgo em ver que está muito melhor documentado do que parecia no seu comentário anterior. É evidente que GL apresentou 2 relatórios(deduz-se do que escrevi), de facto exprimi-me mal.

Quanto à questão de quem é responsável pelo quê teríamos que responsabilizar BdC pelo prejuízo desta época,o que não me parece correcto.

É óbvio que não podemos continuar no caminho que levamos.
Para que caminho vamos,prefiro aguardar.
Para mim e para muitos Sportinguistas ainda não é claro, sendo que políticas "troikistas" no Sporting não resultarão.

Devemos seguir um meio-termo combinando cortes na despesa com investimento. Para isso são precisas capacidade de gestão
e recursos financeiros,que não me parece que existam no clube(e SAD) pelo que teremos que recorrer a investidores externos(parcerias, abertura do capital da SAD,etc).

E saber onde é que é o meio no meio-termo, o que é muitas vezes o mais difícil.
Portanto. aguardemos.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 30.05.2013 às 08:49

Agradeço o esclarecimento AM, mas penso que a pessoa que fez o comentário não lhe interesse muito isso.
Interessam-lhe mais espalhar mentiras.
Esta táctica utilizada por eles, já se sabia que ia ser assim, as pessoas foram alertadas para isso.
Como qualquer político, já se sabia, que se iam desculpar com as gestões anteriores, e iam estar a debitar essa cassete para tudo o que lhes convenha.
Quando as coisas correm bem o mérito é deles, se correm menos bem, a responsabilidade é das anteriores gestões.
Sem imagem de perfil

De paulo a 30.05.2013 às 15:34

Tem toda a razão meu caro luz.

"Quando as coisas correm bem o mérito é deles, se correm menos bem, a responsabilidade é das anteriores gestões."

Para si tá visto que a inversa é que é verdadeira ;)
"Quando as coisas correm bem o mérito é das anteriores direcções, se correm menos bem, a responsabilidade é da actual direcção."

O que eu lhe pergunto é:

1. O que é que correu bem durante a direcção de GL. Dê lá um ou dois exemplos ;)

2. O que pode correr mal/pior com esta direcção. Dê lá, mais uma vez, um ou odis exemplos para eu me iluminar.

p

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo