Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

O nosso amigo Manuel Humberto - blogue Sporting Autêntico - deu-se à enorme tarefa de transcrever as principais declarações do presidente do Sporting no programa "Dia Seguinte" de segunda-feira. A temática central, como já é conhecimento público, foi a reestruturação financeira.

 

Indiferente das expressões a que se recorra para descrever o evento e a intenção de participação de Bruno de Carvalho, é e sempre foi por de mais evidente que o seu objectivo foi de "vender" o produto (proposta de reestruturação) à audiência sportinguista.

 

Com ou sem razão total, ele descreve um cenário o mais negro possível. Algumas das suas declarações são bastante discutíveis, especialmente pela sua manipulação de apresentação de alguns factos que já eram do conhecimento público.

 

Mas o seu argumento mais pesado - tipo "martelo" - foi a sua declaração de que, na realidade, os sócios não têm qualquer alternativa se não aprovarem o plano de reestruturação. Nas suas palavras: "se os sócios não aprovarem temos o PER (Processo Especial de Revitalização) e se não quiserem o PER temos a insolvência". Fica ao critério de cada um acreditar ou não neste cenário.

 

O post "O que foi dito na entrevista à SIC Notícias" pode ser lido aqui.

 

Nota: Lamento que o nosso colega Desert Lion não esteja disponível neste momento para comentar as declarações do presidente. Pela sua perícia profissional e conhecimento de causa, relativamente ao Sporting, algumas das considerações mais pertinentes poderiam ser devidamente esclarecidas.

 

publicado às 12:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


22 comentários

Sem imagem de perfil

De MM a 25.06.2013 às 13:33

Amigo Rui, obrigado mais uma vez pela referência.

Sobre o programa, acho natural a par do que tantos fizeram no passado, em especial Soares Franco, que se passe a mensagem desta reestruturação ser um 'tudo ou nada'. Nos outros clubes é a mesma coisa, afinal de contas di-lo quem negociou a reestruturação: é normal que feita pelos próprios e existindo muita urgência em garantir a governabilidade do clube (meios financeiros), trate-se em boa verdade de um 'tudo ou nada'. Tal como comentámos em «posts» anteriores: existem alternativas? Se calhar não. É um pouco como chumbar-se um orçamento em tempos de crise, cenário que pode originar uma crise ainda maior. Não sugiro que os sócios devam aprovar esta reestruturação - são decisões que cada um individualmente deve tomar, em consciência, mediante informação - mas se é verdade que nesta reestruturação estão elementos que durante tantos anos foram criticados, em especial o empréstimo obrigacionista e esvaziamento do clube para hipotecas oferecidas aos parceiros (Banca) relacionadas à SAD, não é menos verdade que a situação é tão precária que dificilmente esta direcção ou qualquer outra faria melhor (ou diferente).

Já quanto à entrada da Holdimo no capital da SAD não me sinto minimamente confortável nestes assuntos para opinar. Não sei se é bom se mau. Fico extremamente contente com a recuperação das percentagens dos passes e desaparecimento da dita dívida de 20 Milhões (as percentagens dos passes valem muito muito mais do que isso), embora 26% de controlo numa SAD para um único 'investidor', Holdimo, seja de facto uma fatia muito grande. Se de algum modo pode constituir um perigo, não faço a mais pequena ideia.

Sobre as parcelas de passes detidas pela Holdimo e anonimato em torno da questão (Petinga), é tão somente normal que assim seja. Desafio qualquer adepto (como nós) a descortinar os parceiros nos fundos onde se movimentam tanto FCP como SLB. É impossível. No máximo encontram nomes de sociedades e notícias aqui e ali que lêem «tal pessoa tem ligações à sociedade X e Y», mas tudo muito vago. Esses parceiros nunca são conhecidos. A realidade é mesmo essa. Ficámos agora a saber da Holdimo, no caso do Sporting, porque a troca das percentagens detidas por essa empresa sobre vários jogadores por acções da SAD teria naturalmente de ser explicada.

Caso se mantivesse parceira nos fundos (Holdimo), ainda hoje ninguém cá fora o saberia. É normal que assim seja. As actividades (negócios) em futebol não são pura e simplesmente tranparentes. Nenhuma engenharia financeira o é.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.06.2013 às 14:06

Caro MM,

Eu é que agradeço a informação disponibilizada. Uma temática muito complexa e de difícil interpretação. Não temos todos os dados pertinentes e, mesmo que tivessemos, não são assuntos de pronta compreensão.

Uma questão me parece clara, mas não surpreendente: BdC, com mais ou menos fundamento, está a querer dizer, ou disse, aliás, ou o seu plano é aprovado ou o Clube acaba. Pelo menos, é esta a minha conclusão.

De resto, prefiro não comentar pormenores de questões que não são do meu maior conhecimento.

Um abraço.
Imagem de perfil

De martinsjl a 25.06.2013 às 19:19

"BdC, com mais ou menos fundamento, está a querer dizer, ou disse, aliás, ou o seu plano é aprovado ou o Clube acaba."

Por acaso ele NÃO disse que o clube acaba. O presidente traçou os cenários, os sócios decidem e ele cumprirá o que for escolhido pelos sócios. Obviamente que ele defende a sua ideia, mas não coloca o cenário "isto ou o dilúvio". Basta ver a entrevista, está no youtube para quem não viu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.06.2013 às 20:50

Qual é o significado de INSOLVÊNCIA para o Sporting ?
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 26.06.2013 às 18:47

Significa recomeçar de novo. Porque mesmo que o Sporting vá para insolvência, os Sportinguistas não morrem. Mas claro que é brincar com o fogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.06.2013 às 19:39

Começar uma instituição centenária "de novo". Tão simples como isso. Absolutamente incrível !!!

Dispensa mais comentário, pela finalidade da consideração.
Imagem de perfil

De martinsjl a 27.06.2013 às 14:43

Conhece os casos dos clubes italianos?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo