Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A confusão com o contrato de Bruma

Rui Gomes, em 05.07.13

 

Em primeiro lugar, devo esclarecer que opinamos sobre esta complexa contenda sem total conhecimento dos factos, já que a única certeza que temo é que o Sporting clama que Bruma tem um contrato válido até 30 de Junho 2014, sem sequer se saber, concretamente, a data em que esse contrato foi assinado.

 

A dúvida sobre a validade do referido contrato foi provocada pelo advogado do jogador, quando afirmou que, na sua interpretação, o contrato termina a 31 de Julho de 2013.

 

A chave para uma leitura correcta da contenda reside com a data em que o contrato foi assinado, e é precisamente esse dado que se desconhece por vias oficiais. O que o jornal «A Bola» alega - pese ser uma fonte suspeita - é que o contrato por três anos foi assinado no dia do seu 16.º aniversário - 24 de Outubro de 2010 - válido, portanto, para as épocas de 2010/11, 2011/12 e 2012/13 e que assinou um outro contrato na mesma altura por uma época - 2013/14 - com duas de opção. "Fonte" do Sporting, segundo o jornal, alega que o contrato foi novamente rubricado quando jogador já tinha 17 anos e, em oposição, surge uma "fonte" da parte do atleta a clamar que esse segundo contrato foi assinado em Agosto de 2011 quando o jogador tinha ainda 16 anos, já que o seu aniversário é em Outubro. Enorme confusão !!!

 

A regra 18.2 da FIFA estipula: «Jogadores com menos de 18 anos anos não podem assinar um contrato profissional por um período superior a três anos. Qualquer cláusula referente a um período mais longo não será reconhecida.

 

Duas questões tornam-se pertinentes: a) definir se o contrato assinado foi mesmo como profissional, uma vez que, para o efeito, é necessário que a remuneração seja superior à verba que é considerada indispensável para a vida quotidiana do jogador, e b) a regra, interpretada à letra, não aparenta conter qualquer proibição quando à assinatura de dois contratos de modo sucessivo. Dito isto, pode ser argumentado que o espírito da regra pretende limitar a duração de um vínculo de obrigatoriedade sobre um jovem a três anos e que rubricar um segundo contrato viola essa intenção. 

 

Conclusão: potencial contencioso pode surgir desta complexa situação, com a única solução imediata à vista ser um acordo entre as partes para a renovação do vínculo contratual de Bruma. Curiosamente, ou não, esta disputa sobre o contrato nunca antes foi levantada.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 14:09

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De peyroteo a 05.07.2013 às 15:19

Já em 18 de Junho o advogado de Bruma falava na possibilidade do contrato ser anulável:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=828227
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2013 às 17:37

Sim, mas 18 de Junho é há três semanas. A questão nunca foi anteriormente mencionada por Catio Baldé. Não me admiraria nada que tenha sido uma sugestão de Zahavi para complicar uma situação já muito complicada.
Sem imagem de perfil

De Lda a 05.07.2013 às 17:47

Caríssimo, as noticias de que o Sporting não reconhece o representante do Bruma parecem-me ser muito más para o nosso lado...

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2013 às 17:58

Assim parece, sem dúvida.

SL
Imagem de perfil

De martinsjl a 05.07.2013 às 19:09

Bom, bom, mas mesmo bom, teria sido ceder a todas as chantagens de este e de qualquer outro empresário. Assim estaria tudo bem, não era?

Já agora, o trabalho da anterior direcção, neste caso (e noutros, e noutros...) é de um amadorismo confrangedor. Prefiro pensar que foi somente incompetência.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2013 às 19:46

A sua contribuição é, como sempre, inconsequente. Deste modo, não perca o seu nem o meu tempo.

Dispensa-se resposta.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2013 às 23:09

"Marinsjl" !!!

Energúmenos no mundo há muitos, você é só mais um.

Rasurei o seu outro comentário, mas não se preocupe, o seu IP ficou gravado.

Tudo na hora e no local certo.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo