Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Bebiano Gomes, advogado de Bruma, em entrevista na TVI, fez uma série de declarações bastante "violentas" sobre a situação do jogador em relação ao Sporting. Começou por afirmar que "o Bruma neste momento está com a cabeça totalmente fora do Sporting", alegando que tem propostas do Chelsea (2 milhões de euros) e do Galatasaray (8 milhões, que podem chegar a 12 milhões), e admitindo uma eventual transferência para uma equipa portuguesa. Terminou declarando: "a porta está fechada ao Sporting e foi fechada pelo presidente Bruno de Carvalho, a não ser que o jogador entenda que é o Sporting o seu futuro."

 

A totalidade das suas declarações pode ser lida aqui.

 

Nota: Em relação ao alegado rapto, em uma outra abordagem, Bebiano Gomes declarou: "Bruma foi abordado à porta do hotel, por elementos que se identificaram como da Juve Leo, que queriam levar o jogador à força para falar com o presidente. Bruma refugiou-se junto à esquadra de Queluz, fui lá ter e apresentámos queixa."

   

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:54

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Marco Silva a 11.07.2013 às 21:49

Como se dá voz a esta gente é que me espanta, ou melhor, nada me surpreende quando se visa o atual presidente do Sporting.
Esta história do Bruma é uma golpada perpetrada por vários indivíduos, marionetas de quem se esconde atrás dos arbustos já faltando pouco para dar a cara, com claro prejuízo para o Sporting e isto é que devia contar para todos
Não sou daqueles que acusa Godinho Lopes ou Bruno de Carvalho ambos certamente seguros dos contratos celebrados com o jogador, mas também não sou ingénuo ao ponto de não adivinhar que isto ia acontecer e os sinais nesse sentido foram vários ao longos destes meses dos quais destaco 3:
- as contradições nos discurso do advogado, em particular nas datas; primeiro 'o contrato caducava em 31 de Julho, para, inopinadamente, ter caducado em 30 de Junho;
-as tentativas deliberadas no sentido de impedir Bruma de falar diretamente com o presidente do Sporting e essa intenção era tão evidente que foi necessário rescindir o contrato na véspera de se apresentar na Academia por forma a justificar a respectiva ausência;
- por que é o Borges homem do Porto na seleção de sub-20 convocou Bruma para o Mundial da Turquia e Emílio Peixe não o convocou para os sub19 que era o escalão do Bruma?
Por fim salientar a segurança sobre a legalidade dos contratos transmitida pelo nosso presidente na abordagem desta golpada e o comentário de Paulo de Andrade sobre a assunto pondo o dedo na ferida de forma correta.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.07.2013 às 22:01

Genericamente, não discordo com o que comenta. É um caso complexo e nós, adeptos, não conhecemos a totalidade dos factos. Quanto ao advogado, é de esperar que faça o máximo para defender os interesses do seu cliente, ficando por saber se os seus argumentos extremam pelo lado da mentira ou da verdade. Também identifiquei essa questão das datas. Eles recorrem a uma tese que mesmo para a FIFA é ambígua e complexa. Na realidade, a existir qualquer tipo de contencioso jurídico, devia ser a FIFA a deliberá-lo e não um tribunal.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 11.07.2013 às 22:35

Há também 2 coisas que eu estranho na história do "rapto".

1ª Como é que um jogador que só ganha €2000/mês tem dinheiro para dormir num hotel?

2ª Se ele foi abordado à porta do hotel às 2h por elementos que se identificaram como pertencentes à Juve, eu pergunto, o que é que Bruma estava a fazer acordado às 2h em véspera de dia de treino?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.07.2013 às 22:41

A resposta à primeira pergunta é: o hotel é pago pelo Sporting. E à segunda, ele já sabia que não ia comparecer, por notificação dos representantes.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 11.07.2013 às 22:51

Se ele já sabia que não ía comparecer e estava a usufruir de algo pago pelo clube cujo qual ele afirma que não tem contrato, posso inferir que se trata de uma pessoa sem ética, certo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.07.2013 às 23:04

Bem, ele já sabia que não ia comparecer porque os representantes informaram o SCO ontem à noite que iam para tribunal.

O outro ponto é curiosamente válido, mas entramos numa área cinzenta que é o que está agora em discussão.

Eu acredito que o que dizem que aconteceu, aconteceu mesmo, caso contrário a Juve Leo teria emitido um comunicado logo de manhã. O que eu não sei, claro, é se foi por iniciativa própria ou a pedido de alguém do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 11.07.2013 às 23:15

Outra questão que posso levantar: acreditando que foram mesmo lá pessoas pressionar o Bruma (está por provar se foram mesmo da Juve Leo), porque raio o fariam, se o jogador no dia a seguir iria estar nos treinos? É que a Juve Leo não poderia saber que o Bruma iria faltar ao treino.

E quanto à Juve Leo ter ido lá pressionar o rapaz, digo-te isto: eu também posso arranjar um grupo de amigos, vestir uns cachecois azuis e ir arranjar confusão para perto do estádio do dragão. E mais não digo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.07.2013 às 23:20

Tudo isso tem lógica Mike mas, infelizmente, não o posso esclarecer mais. Muitas dúvidas em torono de tudo isto.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 12.07.2013 às 09:37

Ó Mike, estás-te a esquecer dos antecedentes desta gente e seu modus operandis.
Também não percebo porque te apressas a tomar partido de uma das partes, sendo essa a parte que hostiliza normalmente, as outras partes. O advogado e o jogador são mentirosos, e aqueles que fazem da mentira a sua táctica, são os verdadeiros.
Em toda o processo de renovação, houve um deixa andar, passou-se o mesmo com o avançado que foi para o norte, e agora quando as coisas estão a ficar mais apertadas, é que resolvem baixar a bola.
É o resultado de ter crianças sem educação a gerir.
Diziam que o chefe abria a boca e os jogadores assinavam logo, tipo mafiosos.
Isso servia para iludir crianças da falange, mas a realidade é outra.
Ainda que eles tenham esse tipo de comportamento, isso não funciona, porque os jogadores não se deixam intimidar.
Isso pode ter surtido efeito com os funcionários do clube que ganham ordenados baixos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo