Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Uma decisão no mínimo duvidosa

Rui Gomes, em 04.08.13

 

 
Leonardo Jardim divulgou a lista dos 23 jogadores que irão participar no Torneio do Guadiana em que o Sporting defrontará o West Ham na segunda-feira e o SC Braga na quarta-feira:
 
Guarda-redes: Rui Patrício e Marcelo Boeck;
Defesa: Welder, Maurício, Jefferson, Marcos Rojo, Evaldo, Eric Edier, Rúben Semedo e Cédric Soares;
Médios: André Martins, Gerson Magrão, William Carvalho, Rinaudo, Adrien Silva, André Santos e Filipe Chaby;
Avançados: Diego Capel, André Carrillo, Wilson Eduardo, Cristian Ponde, Fredy Montero e Salim Cissé.
 
A grande surpresa desta convocatória é André Santos - que até consta não fazer parte dos planos do técnico - em detrimento de Zakaria Labyad. Na minha opinião, um erro por parte do treinador e leva-me a questionar se a decisão foi sua ou da SAD, já que Labyad é alvo desde o primeiro dia para ser transferido de Alvalade.
 
É de anticipar os argumentos de que Labyad não tem estado a jogar bem, etc.. Até é verdade que ele não tem estado bem, em facto, até parece perdido em campo, mas não posso deixar de questionar quanto dessa sua postura se deve ao facto de ele saber e sentir que não é desejado pelos responsáveis do Sporting.
 
Neste contexto, tem havido alguma incoerência na forma como o treinador e/ou a SAD têm vindo a lidar com determinados jogadores, a exemplo evidente de André Santos. O médio formado no Sporting fez parte da comitiva que estagiou no Canadá, embora com muito poucos minutos de jogo nos amistosos então realizados. Após o regresso a Portugal, é relegado à equipa B, não foi apresentado como elemento da equipa principal e não foi chamado para os jogos com a Real Sociedade e o Nacional. Agora, na derradeira fase da pré-época e perante dois adversários de valor que vão disputar o Torneio do Guadiana - West Ham e SC Braga - é chamado no lugar de Labyad. E, isto, depois de constar que não pretende renovar com o Sporting o seu vínculo contratual que termina a 30 de Junho de 2014. Já Evaldo não surpreende tanto, porque o lado esquerdo da defesa leonina não tem muitas alternativas: Jefferson na equipa principal, Mica Pinto e Seedjou King na equipa B.
 
Uma vez que nada foi divulgado sobre uma qualquer lesão, esta decisão só poderá ter o intuito de tentar motivar o jogador a facilitar a sua transferência do Sporting. Decerto que não é deixando-o fora da equipa que o ajudam a preparar para a época que se aproxima.
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Sem imagem de perfil

De João a 04.08.2013 às 18:03

O Sporting está a precisar de pão para a boca de vender o Labyad e acho bem que não conte com o jogador. Salário pornográfico (€ 2.000.000 ano) e rendimento desportivo ZERO. Acho muito bem, um jogador que se está completamente nas tintas para o Sporting e quer é €€€. Brio profissional Zero. Apreço pelo clube abaixo de zero. Colocar um jogador a jogar apenas para o tentar melhor vender é estratégia de outros tempos em que a psicose do aspeto financeiro se sobrepunha ao desportivo (vide Postiga). A questão do André Santos concordo ser mais incompreensível
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 18:24

Tudo muito bem , mas seria mais ilucidativo apresentar comprovativos do seu tal salário "pornográfico" além de (des) informação à conveniência.
Sem imagem de perfil

De jcp a 04.08.2013 às 19:41

Apresentar o salário na praça publica? que triste ideia.
Qualquer salário para este jogador é alto, pela simples razão, produção desportiva é zero... que se vá embora e que o sporting pague o menos possível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 20:23

E o "jcp" tudo sabe, não é ? Deve ser bom possuir tanta sapiência !
Sem imagem de perfil

De João a 04.08.2013 às 18:39

Não me espanta nada que seja assim no caso de um jogador que veio sem pagamento de valor de transferência e tendo sido contratado pelas mentes brilhantes da direção anterior
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 19:14

As "mentes brilhantes" desta Direcção ainda têm um longo percurso pela frente para demonstrar a sua sapiência.
Sem imagem de perfil

De jcp a 04.08.2013 às 19:44

Em quatro meses já faz mais do que a direcção anteriores em dois anos. Irá cometer erros certamente, mas até ver, estou a gostar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 20:27

Nós por aqui já estamos fartos e saturados do vazio discurso demagógico em voga. Ou contesta os factos à vista ou deixa esse discurso em casa, onde não incomoda ninguém.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 04.08.2013 às 18:58

Rui

Como é que quer que um jogador se sinta motivado, quando é tratado desta forma?
Quando vi a convocatória lembrei-me disso.
Praticamente o post já diz quase tudo.
É de uma grande amadorismo esta pré época.
Já se devia ter o plantel definido á muito.
Há ali jogadores que não mostraram qualidade para fazer parte do plantel.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 19:21

Era de prever pela inexperiência dos dirigentes e o número de casos a resolver que iriam/irão andar até ao último dia do mercado com questões por definir.

A parte que me perturba - e já mencionei isto em outros escritos - é de não ser claro se determinadas decisões originam do foro técnico - LJ e adjuntos - ou somente dos dirigentes Inácio, Virgílio, suponho, e BdC, claro.

Esta agora do André Santos não faz sentido face à forma como têm vindo a lidar com ele. Ou será que ele agora já terá aceite reduzir o seu salário para metade, a exemplo do Evaldo ?
Sem imagem de perfil

De jcp a 04.08.2013 às 19:47

Não consigo perceber a sua questão, então uma empresa, uma equipa, um treinador, irá eternamente dar oportunidades a um empregado ainda por cima de salário elevado se a sua produção é baixa?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 20:31

Eu sei que não consegue perceber, por isso dá-se à presunção de referir dados não conhecidos para sustentar a sua tese. Se a lógica empresarial fosse aplicada ao futebol, há longo que a modalidade tinha deixado de existir.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 20:38

P.S. E se pensa que aparece neste espaço em missão "brunista" está muito enganado, porque verificará que quem opera o espaço não é vulnerável a essas demagógicas démarches. Não perca o seu tempo.
Sem imagem de perfil

De João a 04.08.2013 às 19:16

Entre amadorismos pontuais destes dirigentes e amadorismos totais, incompetência, prodigalidades ou infidelidades dos dirigentes dos últimos 15 anos prefiro estas pequenas incongruências
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 19:27

É tudo muito relativo e 4 meses não permite uma análise completa. Como sempre, os resultados oficiais terão enorme influência nas apreciações do futuro.
Sem imagem de perfil

De Rui Barros a 04.08.2013 às 21:29

Já eu, se me permitem, entre amadorismos totais e amadorismos parciais, prefiro profissionalismo e competência, qualidades que há muito se encontram afastadas da nossa nobre instituição e que, pelos vistos, vão continuar sem "aparecer" pelos lados de Alvalade...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 22:03

Muito indica que assim é/será.
Sem imagem de perfil

De João a 04.08.2013 às 19:23

Rui, não sei se esta direção tem mentes brilhantes, mas de uma coisa tenho quase certeza, gostam muito mais do Sporting do que a maioria dos pseudo-notáveis que lá estiveram nos últimos 15 anos que além de evidentemente terem demonstrado total incapacidade para gerir um clube de futebol de alta competição nalguns casos gostavam muito mais do bolso deles e da promoção pessoal e profissional adveniente de estarem no Sporting
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 19:30

Vamos dar tempo ao tempo para avaliar melhor, já que muito do que agora adiantado é mais baseado em simpatias do que em factos.

Essa do "bolso deles" é desnecessária e não passa de mera demagogia.
Sem imagem de perfil

De João a 04.08.2013 às 19:39

Sem dúvida Rui, serei crítico com esta direção quando tiver de ser. O \"bolso deles\" não é desnecessária e vai com certeza apurar-se na auditoria de gestão. Não digo que todos o tenham feito, mas alguma coisa vai sair, não tenho dúvidas e aí vão ter de pagar por tudo doa a quem doer. Se for preciso ofereço-me de graça para patrocinar os procedimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 20:35

Se não sabe não deve acusar, e essa da auditoria da gestão já está gasta. Se a fizerem logo veremos.

O que me ilude completamente é as comparações/acusações ao passado, quando ninguém o referiu e ainda menos resolverá os problemas do presente.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 04.08.2013 às 20:15

Aparece por aqui cada comentário!
Não se nota nada a propaganda, e depois os outros é que andavam a encher os bolsos.
Essa do postiga, revela o entendimento que têm sobre futebol
Sem imagem de perfil

De AM a 04.08.2013 às 21:31

Já começam a enjoar determinados argumento. Mas desde quando é que um jogador por ter feito uma 1º má época-e que,já agora, foi a nossa pior de sempre-não tem qualidade?Escuso de dar os exemplos de David Luiz(só dado quando convém),Lisandro,Cardozo,Di Maria ...a lista não acaba mais.No nosso clube,alguém se lembra de Yazalde ou Acosta,só para citar dois?

Falando de Labyad: estreou-se no PSV-um dos três maiores clubes da Holanda- com 17 anos tendo realizado no campeonato 7 jogos(5 como titular).
No ano seguinte,com 18 anos,fez 32 jogos(26 a titular) e em todas as competições,fez 12 golos e 16 assistências.
Mas um jogador com este currículo vem para o Sporting porquê?Naturalmente a troco de uma adequada remuneração e porque vem para um clube formador como o nosso.

Porque lhe correu mal a época passada,não presta??
O que se passa é que esta direcção não tem capacidade para ter jogadores num nível salarial intermédio entre porto e benfica-é melhor não falar em Jesus a ganhar 4M/época e nos valores que se falam para a renovação de Jackson-pelo vistos nossa capacidade financeira está ao nível (ou abaixo)de um Braga.Como é que um clube com a nossa dimensão pode... tão pouco?

O Sporting vai fazer o possível por "despachar" Jeffrén(também haveria muito a dizer) Labyad e Capel(este pelo "encaixe").
Para disfarçar a sua incapacidade financeira utiliza o argumento da falta de rendimento desportivo vs salário,amplificado pelos do costume e agora também pela CS(finalmente os jornais e as televisões colaboram com a direcção do Sporting em alguma coisa).

Falso argumento como qualquer pessoa que perceba o mínimo de futebol compreende e que diminui o valor dos jogadores dificultando o que se pretende.
Pela mesma incapacidade financeira não compreendo quem poderão adquirir.
Se nada disto se passa cá estarei para dizer que estava errado...mas ainda não sucedeu.Infelizmente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 22:01

Caro AM, cada vez mais me vejo repetir o que já indinquei neste espaço: entre os argumentos inerentes à reestruturação, salários elevados, alegado baixo rendimento desportivo e outros, o objectivo de BdC, desde o primeiro, é "rasurar" tudo e todos que têm a assinatura de Godinho Lopes.
Sem imagem de perfil

De AM a 04.08.2013 às 22:16

Onde disse "intermédio entre porto e benfica" queria dizer""intermédio entre benfica,porto e braga".Na realidade vai ser 1/4 de benfica/porto mas pensava-se bem acima do braga.Não parece.

E caro Rui Gomes,por mais irracional que me pareça,tenho que lhe dar razão.Embora também ache que tem muito a ver com a necessidade.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 22:32

Nos meus escritos não hesito/hesitei sublinhar a necessidade onde ela existe, mas mesmo antes da especificidade desta ser determinada, pela reestruturação financeira e do futebol, já existia essa deliberada intenção, por questões de ego e interesses.

Ainda não escrevi sobre o tema, mas posso apresentar alguns breves exemplos.

1. Diogo Matos e Mário Patrício, dois elementos de valor, demitidos em represália só porque tiveram a honestidade - em contraste com o 3.º elemento de BdC - de se pronunciarem abertamente.

2. Dominguez , que ainda tinha um ano de contrato e que na minha opinião fez um bom trabalho na B, sob circunstâncias difíceis, para dar lugar a Abel Ferreira que seria substituído nos juniores por Venâncio e Poejo.

3. Este até devia ser o primeiro exemplo: Jesualdo Ferreira. Dá para imaginar JF como Manager em combinação com LJ . Foi-lhe apresentado um projecto delineado para ele não aceitar e evitar de o terem que despedir.

E daqui podemos começar a citar os jogadores.
Sem imagem de perfil

De AM a 04.08.2013 às 22:57

Caro Rui Gomes,com necessidade não pretendo desculpar a direcção,bem pelo contrário.Antes da eleição insinuava-se que o Grupo Sporting teria 500 M de passivo;BdC afirmava-se preparado para todas as eventualidades.O endividamento apurado durante a reestruturação foi de 354 M,abaixo do esperado(mesmo dos mais consensuais 400 M).Não há desculpas para esta incapacidade a não ser o óbvio:os recursos que BdC dizia ter,manifestamente não tem.E falta o investimento adicional de 18M.Veremos como se fará e que dinheiro "fresco" entrará no capital da SAD.Pelo que se vai percebendo,nenhum.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.08.2013 às 23:15

Caro AM , nenhuma pessoa sensata duvidou que quer Bruno de Carvalho quer José Couceiro iriam herdar uma situação muito difícil e que requereria , entre outras coisas, a reestruturação financeira exigida pela Banca e uma gestão competente, para permitir a sobrevivência do Sporting.

Como bem sabe, o que ofende muitos de nós é a demagogia recorrente e promessas não cumpridas pelo actual presidente, já para não evocar a sua constante arrogância e pomposidade.

A situação financeira era, à partida muito grave, mas foi ainda mais agravada pelo facto de não surgir nenhum cash-flow " para fazer face às questões imediatas de tesouraria, conforme prometido, algo que teria reforçado a posição negocial perante a Banca e, claro, os já notórios investidores que "estavam prontos para entrar".

Falando apenas por mim, eu até toleraria tudo isto com muito mais à vontade, se verificasse mais humildade da liderança e frontalidade de informação, em vez de me sentir intelectualmente ofendido constantemente. Chegou ao ponto até nos mentem quanto à assistência no jogo de apresentação. Muita da (des)informação que circula diariamente para desviar atenções e responsabilidades, a recorrente referência ao passado, como justificação/desculpa por tudo e mais alguma coisa, quando em nada resolve as dificuldades do presente.

O percurso ainda agora começou, veremos o que os próximos meses nos oferecem e, como também sabemos, muito vai depender dos resultados desportivos. E, não pensem eles, que existe receptividade/tolerância no universo sportinguista para andar duas ou três épocas a naufragar.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 05.08.2013 às 09:51

Rui e AM, gostei bastante dos vossos comentários, falaram sem paninhos quentes.
Não há que andar engasgado com a verdade, por causa dos argumentos falaciosos da falange.
A que dizer a verdade.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.08.2013 às 10:04

O Haja Luz já me acompanha há tempo suficiente para saber que essa tal "falange" não me preocupa minimamente. Mas também deve reconhecer que o blogue tem um enorme leque de leitores de todos os cantos do Mundo e é importante manter um enquadramento alargado e equilibrado de publicações.
Sem imagem de perfil

De João a 05.08.2013 às 16:06

Rui, já percebi é que o seu blog não é um blog de apoio ao nosso clube mas sim um blog anti-bruno de carvalho. Acompanho os seus posts há muito pouco tempo mas a sua careca destapou-se muito rapidamente. Felizmente que os sócios do Sporting tiveram o bom senso de correr do clube com a corja de tachistas, incompetentes, incapazes e vigaristas que vc e os haja luz desta vida apoiavam. Se deus quiser tão cedo não voltam a por os pés no clube. Parece sarna!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.08.2013 às 16:28

Este é então o tal outro João, do mesmo nome que um outro nosso leitor mais antigo.

Permita-me esclarecê-lo: nunca escondi não simpatizar com Bruno de Carvalho e já dei as minhas razões inúmeras vezes, apesar de o ter apoiado nas eleições de 2011.

Essa sua adjectivação dirigida seja a quem for não dignifica ninguém , muito menos a si. O propósito dela ultrapassa-me completamente já que não será por esses meios que dará credibilidade seja ao que for. Mas sentindo-se bem assim, é um problema apenas seu.

Aqui no blogue limitamo-nos a apoiar o Sporting, clube a estou ligado desde que me conheço e com o qual colaboro directamente já há uns anos, mesmo com a actual Direcção no poder.

A expressão livre neste espaço é respeitada, pró ou contra os pareceres dos autores. O que não pé permitido é linguagem obscena e ofensiva, especialmente visando esses autores.

O seu parecer não me incomoda minimamente, já que em nada se relaciona com o momento e com as temáticas em discussão.
Vivemos no presente, não no passado. Pelas suas palavras, uma pessoa menos informada até questionará como o Sporting conseguiu existir durante 107 anos sem o "Bruno". Caso fascinante !

Passe bem.

Um breve conselho: não faça juízo de pessoas que nem conhece, só porque não aprecia as suas opiniões e não respeita o seu direito de as ter.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo