Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Tiago Ilori e Bruma, dizem eles

Rui Gomes, em 30.08.13

 

 

Pela publicação deste post, apenas se aguarda a confirmação oficial de que Tiago Ilori e Bruma foram transferidos para o Liverpool e Galatasaray, respectivamente. Confirmando-se e mesmo reconhecendo as circunstâncias atenuantes - se é que são isso - não considero que seja um dia muito feliz para o Sporting, quando abdica de duas das maiores pérolas da sua formação.

 

Não é de acreditar no que o "Record" reporta aqui, mas se for, não será por esta via que o caso será resolvido.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.08.2013 às 08:20

Rui,

Essas duas "pérolas" já abdicaram do SCP há já algum tempo.

Pelos valores em causa julgo que já não haverá necessidade de deixar sair o RP e/ou o Capel.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 10:00

Nem por isso deixo de lamentar. Mesmo assim, os outros dois só não são vendidos se não aparecerem propostas convenientes, sempre foi esse o plano.
Sem imagem de perfil

De Rui Barros a 30.08.2013 às 10:27

Bom dia Rui Gomes,

Penso que o destino destes dois (leia-se nunca mais jogarem no Sporting depois de não terem aceite as respectivas propostas de renovação) ficou traçado no dia em que decidiram não aceitar a proposta de renovação que lhes foi feita (o caso Bruma é mais complicado) pois parece-me mais ou menos claro que a politica desta direcção, bem ou mal, passa muito por aqui: não aceitam a nossa proposta, não "calçam". E como não sabemos exactamente as propostas apresentadas, ou que factores levaram à sua recusa, só nos resta lamentar a perda de mais dois jogadores de grande potencial futebolístico que, com toda a certeza, seriam titulares absolutos num futuro mais o menos próximo.

Em jeito de consolação, ficam os €€€ que entram, que também julgo serem mais ou menos adequados atendendo ao ponto a que estes casos chegaram.

SL

P.s. - O seu blog tem sido muito profícuo na discussão da actualidade Sportinguista, não só a nível de posts " mas também
ao nível dos vários comentários que se lhes seguem. É de louvar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 10:42

Bom dia Rui Barros,
[Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Bom dia Rui Barros, <BR><BR class=incorrect name="incorrect" <a>Em primeiro</A> lugar, muito obrigado pelas simpáticas palavras, fazemos o possível. <BR><BR>Sim, aparenta ser essa a "política" da nova Direcção e é difícil fazer uma apreciação completa por falta de informação. Como já terá tido ocasião de ler, sempre disse que renovar com jovens que ainda não têm presença no mercado e com os que já têm, são duas coisas distintas. Continuo com curiosidade em ver como o Eric Dier vai ser utilizado esta época e, para a próxima, logo veremos a exactidão desta "política" porque, então, ele só terá mais dois anos de contrato, já que até à data recusou renovar para além de 2016. <BR><BR>As verbas serão muito bem vindas já que ainda não entrou um cêntimo fresco por intermédio desta Direcção. Aliás, tanto assim é, que acredito que se ainda surgirem propostas agradáveis por Rui Patrício e Diego Capel eles serão vendidos. <BR><BR>Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 10:56

Em relação ao Ilori, acho um excelente negócio, é um bom encaixe financeiro, coisa que não abunda no clube, fica com uma percentagem no passe e poderá receber mais algum em função de objectivos. O Sporting fica livre de um jogador que não quer renovar e de resto é apenas um jogador promissor.

Já em relação ao Bruma, se for transferido pelos valores mencionados e atendendo a confusão que tem havido é apenas um bom negócio.
Ele nunca disse que não queria renovar ou jogar, os agentes têm metido veneno na sua cabeça e gerado esta turbulência.

A melhor solução na minha opinião é que renovasse por 5 anos e vendido ao fim de 3 anos e estou certo que seria por valores largamente superiores e teríamos finalmente um jogador made in Academia a produzir excelente futebol pelo nosso clube.

Estou farto de ver jogadores nossos que mal começam a despontar são logo vendidos. Nunca temos o prazer de ver o retorno desportivo dos nossos diamantes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 11:02

Concordo na íntegra com o seu último parágrafo, já o mesmo não direi sobre Ilori ser somente "promissor". Salvo pelo diferendo com a renovação além de 2015, seria titular indiscutível nesta equipa do Sporting.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 11:23

Caro Rui, também gostaria que o Ilori jogasse caso renovasse, não renovando concordo com a estratégia da SAD. Neste contexto, acho uma excelente venda e todos nós sabemos que temos que fazer alguma venda.

Já o Bruma é um caso diferente, primeiro porque o prazer de ver a lapidação de um diamante avançado é completamente diferente de um defesa, é por isso que os avançados na generalidade ganham muito mais; segundo, enquanto o Ilori vê-se claramente que a opção de não renovar é dele, o Bruma é uma opção dos agentes que andam a engonhar e a leiloar para ver onde vão ganhar mais.

E já agora, caso o Bruma vá para o Galatasary, desconfio que vai virar flop, estar num país com culturas completamente diferente do nosso, mais ainda da Guiné, não tem amigos nem família, não fala inglês, mal fala português… vamos ver..
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 11:51

Concordo que o campeonato turco não é a competição ideal para um jovem promissor.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 11:01

Acrescento ainda e segundo noticias que li, caso o Bruma seja vendido à revelia dos seus agentes melhor ainda.
Na generalidade não tenho nada contra os empresários desportivos, mas como em todas as profissões, há profissionais e profissionais, neste caso, se o negócio se efectuar a revelia dos empresários tanto melhor.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 11:05

Comentário surreal. Continua a não compreender, salvo insistir sempre na mesma tese.

O Sporting pode negociar o que desejar com qualquer clube, mas não pode obrigar o jogador a assinar e, menos ainda, à revelia do empresário.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 11:41

Primeiro eu disse a revelia destes empresários. Eu não conheço os detalhes na transferência de um jogador, deduzo que existe pelo menos dois negócios, um, a negociação entre o clube comprador e vendedor e é aqui que digo, caso seja feita à revelia destes empresários, ficarei contente. Outro tem a ver com a negociação entre o clube comprador e o jogador, aqui necessariamente o jogador tem que ter um empresário, advogado, seja lá o que for e face o pouco esclarecimento do jogador, o mais provável é que seja feito pelos seus agentes.

Já tem havido negócios que na última hora os empresários, agentes, seja lá o que for, são substituídos por outros porque uma das partes não aceita ou isto nunca aconteceu?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 11:55

Neste caso concreto, depois de tudo que ocorreu, não vejo Bruma agir se não por intermédio do seu desde sempre empresário.

Isso à parte, no futebol hoje em dia tudo é feito através de empresários. Como pensa que o Sporting "descobriu" e contratou o Fredy Montero, Slimani, etc., todos através de empresários.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 12:23

Caro Rui, provavelmente nunca transmiti correctamente o que penso sobre os empresários. Não sou contra empresários, sou empresário, não vou ser contra mim próprio. Voltando ao mundo do futebol, sei perfeitamente que é necessário negociar e dialogar com empresários, mas também é verdade que há empresários e empresários. Quando li na última entrevista do BdC que na negociação do Agostinho Ie salvo erro para o Milan, estes empresários (Catió e Bebiano) recebiam tanto como o sporting, a grosso modo 400 mil para cada (nunca foi desmentido), depois surge as confusões habituais, aparece o Barcelona, etc, etc... O que é certo, fizeram um negócio que receberam mais que o próprio jogador, isto é defender os interesses do jogador? Se fosse jogador numa situação destas não os queria ver mais a minha frente, mas cada qual é como é.

Alguns empresários contenta-se com 10% mas pelo visto, há empresários que recebendo menos de 50% é mau negócio para eles. A minha revolta é este tipo de negociatas, quem trabalha, deve ganhar e ao contrário de outros nunca me fez confusão que o presidente do Sporting fosse remunerado, posso contestar o valor do salário que é outra coisa.

É preciso ter em conta que os empresários do futebol, são basicamente comissionistas, não correm riscos, levam um jogador para um clube, ganham a sua comissão, mas se o jogador resultar em flop não ajudam a pagar os salários, nem mesmo tendo percentagem no passe. Se o clube pedir que transfira para outro clube, a reposta muitas vezes é que não há mercado porque tem um salário muito elevado, como quem diz, aguentem-se que o meu já está ganho. Caso destes no Sporting infelizmente tem sido muito frequentes.
Sem imagem de perfil

De Bobby a 30.08.2013 às 11:11

Oh Sr Rui Gomes, rasurar comentários mesmo quando são inócuos ou inofensivos é muito feio. Isso era no tempo da PIDE. Não tem argumentos toca a rasurar???
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.08.2013 às 11:19

À excepção deste que publiquei para lhe responder, quem não respeita não é respeitado, e relaciona-se com tudo menos com não ter argumentos.

Se respeitar, será respeitado, caso contrário continuará a ser rasurado. Este é um espaço para expressão livre e construtiva, indiferente das opiniões de cada um. Para si, tem sido somente uma oportunidade para menosprezar quem não o satisfaz.

Resposta é desnecessária.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 30.08.2013 às 12:14

Rui, não dei muita importância ao post inicial, porque parecia inverosimel tais notícias.
Contudo parece que há alguma coisa.
E se se confirmar, estas suas palavras são escassas para definir estas transferências completamente ruinosas

\" Confirmando-se, é apenas e tão só um MAU negócio, um autêntico saldo, por um jogador tão promissor\"

Em relação aos jogadores, dois jogadores com muito mercado, porque têm um ENORME potencial!
Quer um quer outro com características únicas, bastante acima da média para as suas posições.
Estes são os jogadores que valem muito dinheiro, e que os clubes formadores anseiam.
Esta vergonha, é do tipo vende-se dois pelo preço de 1,com a particularidade de pagar o mais barato.

Um tinha tudo tratado para renovar, e o outro ainda tem dois anos de contrato, um autêntico desbaratar das mais valias que tínhamos durante este defeso.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 12:38

Caro haja luz, gostava de ouvir a sua solução para estes casos, pode expressar? Dizer mal por dizer não acha muito pouco?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.08.2013 às 13:31

Jose,

Solução do haja-luz chama GL & Friends !!!

SL,
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 13:56

Entrei neste Blogue há poucos dias e bem me queria parecer que ele é um dos fãs do nosso vale Azevedo ampliado no mínimo 10 vezes, por isso continua ressabiado e a espumar...
Obrigado
Sem imagem de perfil

De haja luz a 30.08.2013 às 13:40

José

O meu comentário, foi esclarecedor.
Acrescentado mais qualquer coisa, são números impensaveis para se vender os dois mais valiosos activos saídos da formação nos últimos tempos.
Repetindo o que disse, se houvesse uma pessoa séria e competente, era com BOA fé ter renovado os contratos, um já estava concluído e o outro ainda tem dois anos de contrato, e valorizar ainda mais os jogadores, para serem transferidos por verbas de acordo com o seu valor.
Como eu e o Rui já dissemos, esta não é uma boa altura para vender jogadores, porque eles estão desvslorizados, e os clubes sabem disso, com isto aliam o facto de estarem a negociar com um ignorante que não pertence ao meio e aproveitam-se
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.08.2013 às 13:59

Saudades do tempo em que vendíamos jogadores em cima da hora, a inscrição batia na trave e já não recebíamos nada.

Do tempo em que vendíamos titulares da selecção a poucos dias de começar um Europeu, que como se sabe é o momento em que os jogadores estão mais valorizados.

Do tempo em que contratávamos jogadores que já tinham jogado em dois clubes no mesmo ano, mas não havia problema porque podíamos sempre pô-los a rodar no Brasil.

A esse presidente ninguém dava baile!
Sem imagem de perfil

De sergiom a 30.08.2013 às 14:31

Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 14:08

Meu caro, leio os seus argumentos e continuo a pensar que vive noutro planeta.

Por favor não se cole ao Rui Gomes porque escreve, exprime-se e argumenta bem independentemente de concordar ou discordar com as suas ideias e que saiba, ele não precisa de nenhum advogado de defesa.
Sem imagem de perfil

De sergiom a 30.08.2013 às 14:29

"a negociar com um ignorante que não pertence ao meio e aproveitam-se"

O senhor das moralidades já apelida os outros de ignorantes.

Sem imagem de perfil

De jose guinote a 30.08.2013 às 14:31

A venda do Bruma por 8 milhões é um péssimo negócio. A informação de que se trata de uma venda por 12 milhões está errada já que os restantes 4 milhões apenas em circunstâncias específicas, verificáveis ou não,serão recebidos. Vender um dos melhores jovens avançados da Europa por uma verba desta ordem de grandeza é um péssimo negócio do ponto de vista financeiro. Do ponto de vista desportivo são estes negócios que impedem o Sporting de crescer. Vender os melhores jogadores da formação quando nem um ano de competição fizeram pelo clube é um disparate. Os resultados estão à vista.
Esta decisão de venda mostra que o Sporting nem as decisões que lhe são favoráveis é capaz de reverter a seu favor. Quando obteve uma vitória na CAP procede de forma a trasnformar uma vitória numa quase derrota.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 15:06

Caro Guinote, se diz que são 8 milhões mais 4 milhões apenas em circunstâncias específicas, verificáveis ou não, serão recebidas então dá 12 milhões. Como é que faz essas contas? Também diz mal só porque lhe apetece?

Já escrevi um comentário sobre esta transferência. Face ao contexto actual, por estes valores e de preferência mais alguma percentagem no passe é um bom negócio. Não digo excelente porque preferia que renovasse por 5 anos no quadro salarial que o BdC está a implementar e ficasse pelo menos 3 anos. Acredito que no sporting iria espalhar magia pelos relvados. No Galatasary já não estou certo que venha a ser bem-sucedido.

Quando diz que é um dos melhores jovens avançados da Europa, acho que está a delirar, suponho que está a falar no presente e no presente ainda nem foi internacional A. Gosto de dizer bem do que é nosso, mas não devemos exagerar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.08.2013 às 15:34

Se o Bruma não atingir nenhum dos objectivos que aumentam o valor, 8 milhões por uma esperança falhada não será nada mau.

Se os atingir, 12 milhões por um jogador talentoso mas com apenas um ano de contrato que se recusa a renovar, também não será nada mau.

Mas isto sou eu...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.08.2013 às 14:57

José

Aquele comentário das 12:56 refere-se a quem?
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 15:12

Fui verificar os comentários que escrevi e não tenho nenhum às 12:56; tenho as 13:56 e refere-se ao Haja Luz
Sem imagem de perfil

De sergiom a 30.08.2013 às 14:57

Mais uma boa noticia.
Pranjic também já abandonou o Sporting, definitivamente.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 15:07

Excelente

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo