De Fredy a 31.08.2013 às 00:00
Foi neste blog que comecei a compreender a última frase deste post.
Espero que com a experiência, este comportamento venha a ser melhorado por parte do BDC.
A verdade é que o tempo e as várias limitações financeiras não têm também ajudado, mas isto por si só não chega para desculpar.
Esperemos que com alguma folga desportiva e financeira, o BDC venha a ser um pouco mais flexivel(sem descurar minimamente os interesses do Clube) no modo como aborda futuras negociações.
Esperamos que assim seja, caro Fredy. O tipo de medidas que se tem verificado não resultam, a longo prazo, e especialmente no Sporting.
De fernando silva a 31.08.2013 às 07:49
passando este post para um exemplo da vida real:
Sr Rui
vamos supor que o Sr. tem uma filha de tenra idade ("renascido SCP), e quer alguem que tome conta da educacao da sua filha,(jogadores), tendo alguem com grande potencial para assumir o cargo, (jovens promissores), que realmente querem assumir e gostam desse cargo ou alguem que (para si), já é uma certeza(brumas, Ilori`s), mas lhe dizem que só aceitam até ao final do compromisso que teem para consigo, qual é que voce escolhia?? alguem a prazo (Ilori), alguem a prazo e que arranja toda e qualquer desculpa para nao falar consigo( Bruma), ou alguem que realmente gosta do projecto que voce apresenta e aceita aquilo que voce lhe pode pagar e pelo prazo que voce acha que a sua filha (clube) necessita?
eu sei quem escolhia, porque podendo dar uma educacao sustentada á minha filha, em vez de andar ao sabor de quem lhe ia dar a educacao e nao sabendo por quanto tempo, até trocar de educador, eu escolheria aquele que estivesse interessado no longo prazo,e nao o que estivesse só interessado, no dinheiro, (porque isso só por só seria já um mau exemplo para a minha filha)...
saudacoes leoninas...
fernando silva
Caro Fernando Silva, compreendo onde pretende chegar mas os paralelos entre a vida e o futebol são poucos.
Aqui há um extremar de posições que acaba por não beneficiar o Clube, embora permita algum encaixe financeiro. Aliás, um encaixe que esta Direcção ainda não conseguiu em mais nada.
É tudo muito bonito enquanto houver resultados desportivos, porque quando estes forem ao desagrado logo se verá a reacção.
De Petinga a 31.08.2013 às 12:53
"É tudo muito bonito enquanto houver resultados desportivos, porque quando estes forem ao desagrado logo se verá a reacção."
Sem querer ser indelicado, essa é uma verdade LaPalisseana. Se Pinto da Costa nao tivesse comecado o seu mandato como presidente do FCP com os resultados que conhecemos, possivelmente nao teria durado nem 5 anos à frente do FCP.
E veja-se como LFV parece sempre ser um grande presidente, muito popular, quando o Benfica está em alta mas é contestado ferozmente sempre que as coisas correm mal.
A sua frase quase parece denotar uma vontade de que as coisas corram mal. Mas sei bem que nao é esse o caso.
De Jose a 31.08.2013 às 16:34
Caro Rui, se há um extremar de posições porque tem que ser o Sporting a ceder? Não conhece o proverbio, quando muito se agacha... Isso provavelmente era o que estava habituados a fazer, negociava numa espécie de leilão.
Vamos ser francos, neste negocio do Bruma, caso não fique no Sporting nem vá para a Turquia e fique um ano sem jogar, quem é o maior prejudicado?
O Sporting fez um investimento substancial neste jogador como faz com todos os talentos da formação.( Em breve vou escrever um texto sobre a formação porque há muitos que não compreendem como funciona). O interesse do Sporting é ter um retorno desportivo e/ou financeiro, reconhecendo, no entanto, que não possui os meios para totalmente proteger esses seus interesses.
Aconteceu agora com Bruma, já aconteceu pior com outros e voltará a acontecer. É a natureza da indústria.
Eu mantenho a convicção de que muito se não tudo isto poderia ter sido evitado com uma abordagem mais negocial e menos conflituosa. Ele indo para a Turquia o SCP beneficia razoavelmente e o jogador, pelo contrato negociado, também. Mas não é a solução ideal para os dois. Por outro curso e continuando o atleta a evoluir, as oportunidades para este seriam outras e o retorno para o Sporting, desportivo/financeiro muito mais substancial.
Se ele ficar um ano sem jogar, é prejudicial para as duas partes.
De Jose a 31.08.2013 às 17:09
Já comentei aqui, em relação ao Bruma o meu desejo é que renovasse, por isso disse que a ida para a Turquia, acho um bom negócio mas não um excelente negócio.
Já agora acrescento, também para o Bruma a melhor opção seria ficar no Sporting, ganharia menos dinheiro a curto prazo, mas estou convicto que ganharia muito mais a médio e longo prazo.
Isto é a minha opinião, mas seguramente que a dos seus agentes não é, se eles partilhasse desta mesma opinião, há muito que este caso estaria resolvido...
De Jose a 31.08.2013 às 16:41
Sem resultados, qualquer projecto desportivo vai a falência. Não é o clube do Eto que está prestes a fechar mesmo com um dono super rico? Compraram jogadores avulso, uma espécie do Sporting há dois anos atrás.
O importante é criar bases para que a probabilidade de ganhar seja grande e sinceramente é isso que estou a ver neste novo Sporting. É óbvio se a bola bater constantemente no poste não temos solução. Já tivemos um presidente (José Roquete) que disse, não dependemos da bola bater no poste e depois foi o que vimos...
Mas que comparação, o Anzhi e o Sporting. Onde há paralelos ?
O dono russo continua a ser milionário mas não quererá investir mais e esse clube não tem a história do Sporting.
De Jose a 31.08.2013 às 17:12
O paralelo foi apenas para dizer que sem resultados, não há projecto desportivo que resista mesmo com muito dinheiro e com a melhor gestão do mundo. Isto a propósito de dizer que quero ver o que acontecerá, se os resultados no Sporting começarem a ser negativos.