Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Izmailov: há alguma alternativa?

Rui Gomes, em 04.01.13

Nenhum clube gosta de perder um jogador de reconhecido talento, mas como é o caso de Marat Izmailoz, de que que serve esta qualidade se o jogador raramente está disponível para a demonstrar no relvado? Surpreendentemente, ainda existem sportinguistas que defendem a continuidade do jogador russo no Sporting, quando é por de mais evidente que ele, há muito, deixou de contribuir para a equipa. Se a transferência para o FC Porto se concretizar, teremos ampla oportunidade de verificar se as suas frequentes ausências do relvado eram realmente provocadas pela sua indisponibilidade física ou por outras questões menos transparentes.

Como sportinguista, há longo que deixei de acreditar na honestidade deste jogador. Isto, apenas uma opinião pessoal. No entanto, à parte dos quês e porquês subjectivos que lhe poderemos atribuir, as estatísticas não mentem: o Sporting realizou - salvo erro - 24 jogos oficiais esta época, em todas as competições. Marat Izmailov alinhou em 7 jogos da Liga - 5 como titular e 2 como suplente não utilizado,  3 da Liga Europa - 2 como titular e 1 como suplente não utilizado e nos quatro jogos disputados para a Taça de Portugal e para a Taça da Liga, entrou uma única vez, como suplente, nos últimos quinze minutos, e no dia seguinte esteve indisponível para treinar. Isto, para não evocar outras épocas, a exemplo da de 2010/2011 em que apenas alinhou em três jogos. Além do mais, o Sporting realizou está época uma dúzia ou mais de amistosos, Izmailov participou apenas em dois.

Pelo seu notável talento, o Sporting entendeu dar-lhe um voto de confiança e renovou o seu contrato, aumentando-lhe o salário. De nada serviu. Por conseguinte, indiferente do que ele vier a fazer no FC Porto - se for de facto transferido - qual é a alternativa?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 02:27

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De A. Santos a 04.01.2013 às 19:49

Caro Rui Gomes

Estou de acordo com a análise que faz em relação a este caso, que me parece também muito estranho, pelo que conhecemos ao longo destes anos acerca da situação cínica de Ismailov. A ter sucesso no FCP, seria uma estrondosa surpresa para todos nós sportinguistas... A concretizar-se esta transferência, só espero um grande "barrete" para o longo historial do FCP.

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2013 às 21:20

Caro A. Santos,

Não compreendo como há sportinguistas que não compreendem esta realidade sobre Izmailov. Ele é talentoso, recebe elevado salário e não joga. Se começar a jogar sem impedimentos no Porto, então a causa era outra. Lamento, mas não acredito nele, pelas suas acções.

Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De A. Santos a 04.01.2013 às 21:45

Erro ortográfico: Queria dizer «situação clínica de Ismailov», e não «situação cínica de Ismailov». Embora não deixa de ter algum sentido de humor, este meu erro...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2013 às 21:57

Caro A. Santos,

Ironicamente, penso que uma condição está directamente associada à outra.

Cumprimentos

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo