Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A "guerra" das queixas e queixinhas

Rui Gomes, em 28.08.17

 

battaglia_sporting534007d5.jpg

 

O Benfica pondera avançar com queixas contra Battaglia (Sporting) e Brahimi (FC Porto). Em causa estão dois lances que envolvem o argentino e o argelino, nos jogos de domingo em Alvalade e em Braga, respectivamente.

 

Os encarnados consideram que Battaglia e Brahimi deveriam ter sido expulsos e por isso podem avançar com participações contra o sportinguista e portista. Aos 35 minutos, Battaglia teve uma entrada dura – de sola – sobre o estorilista Duarte valente e viu o cartão amarelo. Na Pedreira, aos 47 minutos, Brahimi atingiu o tornozelo de Fransérgio sem sanção disciplinar.

 

Esta intenção do Benfica surge como resposta ao processo aberto a Eliseu na semana passada, após falta grosseira cometida sobre Diogo Viana e não sancionada pelo árbitro Rui Costa, após participação do Sporting. A decisão do Conselho de Disciplina será conhecida esta terça-feira.

 

Caso os encarnados avancem para as referidas participações, e estas sejam aceites pela Comissão de Instrutores, Battaglia e Brahimi arriscam suspensão.

 

O futebol português em todo o seu esplendor...

 

 

ADENDA: É notícia recente que o Sporting vai apresentar nova queixa à Comissão de Instrutores (CI) contra o benfiquista Eliseu. Os leões defendem que o lateral-esquerdo dos encarnados deveria ter visto o cartão vermelho em três situações do jogo de sábado com o Rio Ave, todas ocorridas na fase inicial da partida.

 

O primeiro lance ocorreu logo no primeiro minuto de jogo e envolveu também Francisco Geraldes, médio leonino emprestado esta época à equipa de Vila do Conde. Aos 4' e aos 17', o Sporting defende que Eliseu agrediu Nadjack e Barreto, respectivamente.

 

Caso a CI assim o entenda, então será aberto novo processo sumário com base em auto por flagrante delito ao lateral-esquerdo do Benfica. Depois, será o Conselho de Disciplina a decidir se haverá ou não castigo.

 

publicado às 15:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 29.08.2017 às 09:35

Prezado Rui Gomes

Toda esta situação no futebol é na minha opinião degradante. Ontem , no programa " Dia seguinte" foram analisados três casos sobre jogadores dos chamados"grandes", que não foram analisados pelos apitadores de serviço e pelo VAR.

Mais uma vez a SIC branqueia a verdade. Foi analisada a entrada do Eliseu a um jogador do Rio Ave, tratando-se de uma cotovelada imprópria para quem vive do futebol e que não respeita os colegas de profissão. Todas estes casos de cotoveladas deveriam ser castigados severamente, pois não deveriam de existir. Como os apitadores raramente mostram amarelo ou expulsam , os casos de agressão. é disto, que estou a escrever, vão continuar, e na minha opinião é uma vergonha onde englobo todos os jogadores que procedem desta forma.

O manto protector da CS, neste caso da SIC , ignorou mais duas agressões do citado jogador vermelho que é useiro e vezeiro em agredir os seus colegas que jogam futebol, o que acontece desde que joga no clube de Carnide. Vi no programa da TV/SCP "APÓSJOGO", que o citado jogador depois de derrubar o jogador do Vila do Conde, para fora do terreno, lhe dá um pontapé, que atinge o seu adversário com uma patada no peito ou na barriga, pois está encolhido.

Eu penso que todas estas barbaridades , doa a quem doer devem ser punidas severamente, pois qualquer dia os jogos acabam com as equipas reduzidas, tal a violência que empregam em muitos lances polémicos. Eu pergunto se o apitador ou o VAR não viram o pontapé que o Pizzi deu no Geraldes sem estar a disputar qualquer lance ? E possivelmente outros lances, que não me apercebi aconteceram, sem que o apitador ou VAR não tenham castigado os infractores.

Joguem á bola, pois não se pode ganhar de qualquer forma.

Abraço leonino Fernando Albuquerque




Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.08.2017 às 11:23

Caro Fernando Albuquerque,

O lance do Pizzi é uma agressão sem bola ao Geraldes.... nas caras do árbitro..... escandaloso!

No caso do Eliseu, de facto depois de derrubar o jogador do Rio Ave, o Eliseu pontapeou a cabeça do adversário.... situação que a somar às constantes cotoveladas, fica-me a ideia de que tudo é permitido a quem joga de encarnado....

De facto existe um manto de protecção da arbitragem ao benfica, como se viu na arbitragem após o golo do Rio Ave.... amarelos por tudo e por nada... até parecia que o árbitro estava incomodado pelo benfica estar a perder!
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 29.08.2017 às 17:37

Schmeichel

É incrível como o jogador Eliseu dá cacetada em tudo o que mexe á volta dele e raramente leva cartão amarelo . Este jogador contra o Vila do Conde fez pelo menos três faltas todas elas para cartão vermelho directo e nada lhe aconteceu.

O lance que vi na TV/SPORTING, pois não vi o jogo em directo , é arrepiante, pois o jogador do Vila do Conde depois de ser empurrado para fora do campo leva uma patada, que não é visível se é na cabeça ou no tronco. Faz-me confusão as pessoas não assumirem estas situações e desculparem um jogador, que usa todas as ilegalidades , para desarmar os seus adversários.

Como os vermelhos arranjam sempre exemplos, para branquear os actos
ilícitos dos seus jogadores, dizem que o Battaglia tem o mesmo procedimento.
com os adversários. Igual a este jogador verde tem o clube de Carnide muitos jogadores que são chamados de viris, duros etc., casos de Jardel, Luisão, André Almeida, Slimaris, que fazem imensas faltas iguais e que nada tem a ver com
a forma de jogar (?) do Eliseu. Vi muitos jogos do Málaga na TV e nunca vi esta agressividade, que merece a minha repulsa, seja um jogador verde , azul ou vermelho.

Saudações leoninas Fernando Albuquerque

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds