Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Afinal de contas...

Rui Gomes, em 30.09.15

 

Paulista-page-001.jpg

 

Será mais um documento cuja autenticidade vai ser questionada por indicar que, ao fim e ao cabo, Bruno Paulista veio para o Sporting apenas por empréstimo, a troco do salário, até 30 de Junho de 2016, e que depois será transferido a título definitivo para o Club Recreativo de Caála, em Angola ?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:59

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


60 comentários

Imagem de perfil

De City Lion a 30.09.2015 às 12:18

Rui não consegui tirar a documentação da net. Agora somos mesmo "barriga de aluguer". Caiu definitivamente a máscara ao Bruno Carvalho. Como é que tem lata de falar em transparência?
Sem imagem de perfil

De José Manuel a 30.09.2015 às 12:42

O Bruno Paulista sempre foi anunciado como empréstimo.
Imagem de perfil

De City Lion a 30.09.2015 às 12:50

Ah então tudo está explicado! A opção obrigatória de compra definitiva do Caalá digo do Sporting é aqui indiferente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 13:41

Segundo o comunicado do Clube Bahia, o Sporting é suposto pagar 4,3 milhões de euros em Janeiro de 2016 por 80% do passe.

No entanto, este contrato que temos à vista não refere nada disso.
Sem imagem de perfil

De Pedro António a 30.09.2015 às 13:18

E agora apareceu o contrato do Jorge Jesus... Mais 25% que auferia nos lampiões.
Sem imagem de perfil

De Fernandes a 30.09.2015 às 13:53

“Não vou falar sobre isso. Os valores que têm circulado na praça pública têm alguma intenção por trás. Sou presidente de uma SAD cotada na CMVM e temos responsabilidades, inclusivamente criminais. O que posso dizer é que, das propostas que estiveram em cima da mesa [por Jesus], a do Sporting foi a mais baixa. Acabámos por fazer um bom negócio. Havia alguns clubes estrangeiros, é público”, comentou em declarações à TVI.
__________________

5M€ + 2M€ + 0.5 + etc. etc.

O funcionário de um clube em Portugal mais bem remunerado de sempre.

Uma pechincha, o que vale é que o BdC anda a gastar dinheiro angolano, sabe-se lá a troco de quê e a benefício de quem.

Isto já para nem falar no ridículo que é em 3 semanas virem a público uns 7 ou 8 contratos. Isto nem se vê nas distritais, só falta saber que medicação o William anda a tomar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.09.2015 às 13:45

Com toda a franqueza, aquilo que se pode registar aqui é a coerência do combate de BdC aos fundos, que, como se constata, é zero.

Quanto ao resto, quem defende que o Sporting deve estar mais disponível para entendimentos com empresários e investidores, não pode seriamente estar à espera de outra coisa que não negociatas destas.
Sem imagem de perfil

De Passaleão a 30.09.2015 às 13:46

Peço desculpa, o comentário acima é meu.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.09.2015 às 13:47

Supostamente o SCP foi alvo de ataque informático nos próximos tempos teremos um strip tease total ao clube ... muito bom!

Muitos irão gostar certamente.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.09.2015 às 13:50

E sim confirma-se que JJ ganha brutos 5.000.004,00€.
Estou doente com tudo isto ... agora saber quem patrocinou este ataque e fez chegar conteúdos privados a site público!?
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.09.2015 às 13:52

Há sportinguistas que adoram / amam este tipo de situações, e aqueles torcem o nariz ao striptease das informações privadas do clube.
E ainda assim, não posso dizer que há uns "mais sportinguistas que outros", essa tanga que o BdC inventou...
Sem imagem de perfil

De Virgílio a 30.09.2015 às 14:53

Mas óh Sérgio... Quem não deve, não teme, certo? Não foi (é) BdC o gde paladino da transparência? Então não há que temer streap-teases...

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.09.2015 às 15:06

Óh Virgilio eu sei que não estás preocupado afinal de contas este dia marcará muito provavelmente o futuro de BdC, acontece que o striptease afeta não só BdC afeta o clube ... olha é tudo uma questão de prioridades.
Sem imagem de perfil

De Virgílio a 30.09.2015 às 15:26

Desviaste a resposta. Fiquei elucidado.

Acrescento isto: se prejudica o clube, alguém terá que ser responsabilizado... e não sou eu, nem tu.

Mas percebo a tua angustia. É sp complicado ver as nossas mais profundas convicções abaladas.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 14:01

SL
Em primeiro lugar é triste ver documentos (se forem verdadeiros) espelhados na Internet e muito mais num BLOG onde os seus, se dizem SPORTINGUISTAS de CORAÇÃO!
Depois não vejo onde diz que o jogador será do Caála - são suposições levantadas mais uma vez por quem escreve o que bem acha que pode abrir mais uma "guerra"
A informação que veio sempre na CS e que por vós aqui foi transmitida é que tínhamos inicialmente feito um empréstimo do jogador e que o comprávamos posteriormente, lembro-me até que foi dito que era bom, pois assim se podia ver o potencial do jogador.
Finalmente era bom ter acesso ao contrato todo, pois penso que isto seja apenas uma página do mesmo. E assim podermos tirar as ilações com mais acerto.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 30.09.2015 às 14:09

PSousa,

Totalmente de acordo!

Agora percebo um pouco melhor a atitude de BdC na ultima AG... já deveria saber que isto ia rebentar!
Para mim o que é estranho é estes documentos virem parar à CS...
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 14:18

Schmeichel,
Mesmo que não soubesse, é dose levar com isto todos os dias. Ainda para mais, porque se "pega" onde se quer para poder abrir mais "guerra" e dividir opiniões!
Afinal quem quer mais dividir o SPORTING, quem quererá dividir aqueles que seguiam/seguem BdC e que não se revêm na sua forma de falar/estar mas que gostam ou pelo menos apreciam a maneira de estar a gerir o SCP. Mesmo que mais tarde vejamos gestões como as anteriores. Mas o que está a parecer é que ele está a fazer "obra".
Por exemplo, se me questiona: Se gostei da forma como foi feito o "despedimento" de Marco Silva? Eu respondo NÃO!
Se acho que ele está a fazer bem em "marginalizar" os empresários? Eu respondo Não, eles fazem parte do futebol.
Se a "guerra" contra os fundos é boa? Eu respondo: SIM, trará certamente mais equilíbrio a nível nacional e o clube ganhará mais com potenciais futuras vendas.
Eu posso estar errado, não sou dono da razão... mas não posso nem quero estar sempre a abrir "guerras" nem a a apontar o dedo. Quero ser da união, mas pelo que se vê nas blogosferas, incluindo até o próprio presidente... anda tudo a ver se divide para reinar... infelizmente sei que não será bom para o SPORTING e é isso que me preocupa, o resto é PEANERS!!!!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 30.09.2015 às 18:11

Pedro mais um vez, nao podemos confundir a conversa sobre os fundos e a guerra contra os fundos
Repito as vezes que forem necessárias, BdC abriu guerra forte e decisiva na verdade contra os fundos.... sem rostro e todos os que praticam ilegalidades nos seus negócios como acusa a Doyen
Mas.. apoia investidores dos fundos que tenham rostro e que se possa saber a origem dos dinheiros e que nao incorram em ilegalidades por exemplo pressionando a venda dos jogadores em que investiram.
Bola isto foi sempre claro porque se teima em gerar confusão?

A FIFA quizá se precipitou em acabar afinal com todos porque defende (na minha opinião bem) que os passes devem pertencer sempre na totalidade ás equipas. Para matar de raiz pseudo-negócios de outros interesses pelo meio inclusive igual origem das apostas mutuas desportivas.
Essa ideia generalizada que o presidente do Sporting abriu ou está em guerra com os fundos nao é na sua totalidade correcta mas sim contra alguns fundos.
E porque também (sou da mesma opinião) que tem que existir mais justiça nas percentagens dadas aos empresários e agentes nos negócios dos jogadores que mamavam á grande e á francesa nas compras e vendas dos nossos jogadores.
Sempre ouvi e li serem estas as ideias do presidente do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.09.2015 às 14:12

PSousa,

Esse contrato é o menor dos problemas do SCP neste momento toda a informação do clube encontra-se nas mãos de alguém cujo propósito é bem elucidativo um ataque ao SCP.

A pagina foi criada ontem.
Os textos estão todos em português, os contratos supostamente são verdadeiros.
Os links para os documentos atualmente estão em baixo mas muita informação já de lá foi retirada o contrato de JJ já é publico.
Falam da transferência do Danilo Pereira;
Falam da proposta do Cervi;
Falam da transferência do Bruno;
Falam das ligações do SCP ao Recreativo da Caála;

E isto será apenas o inicio.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 14:21

Sérgio Palhas,
Esse site e os seus autores e o "infiltrado" de Alvalade é que deveriam ir parar à barra de tribunal...
É crime, punido por lei, a divulgação de documentos oficiais sem a sua prévia autorização das partes envolvidas.
Deixem-se destas "guerras" e tratem de se unirem em volta do SPORTING, com este ou com outro presidente... que a mim pouco me interessa quem lá está...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 15:03

PSousa,

Não é a primeira vez que diz coisas disparatadas. O problema, portanto, não é nem os contratos nem a aparente fuga de informação, mas sim o facto deste blogue ter tido o cuidado de alertar para a situação.

Já lhe disse no outro comentário que estou a começar a perder a paciência consigo e, daqui em diante, vou passar a dar-lhe respostas mais ao seu nível.

Se está assim tão preocupado com a união e outras questões do género, o que é que o impede de criar o seu próprio blogue para publicar as suas ideias ?

Foi precisamente isso que eu fiz !
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 15:14

Alertar o quê?
O que anda na NET?
Ou pegar num documento e difundir pelo BLOG, para mostrar que mais uma vez BdC não é transparente? Que o contrato não diz nada do que se disse?
Afinal alertou o quê?
Perca o que quiser, e não suba ao meu nível... responda só como souber!
Eu não publico as minhas ideias, venho ao BLOG por ter achado, como já referi, o mais friendly, o mais agradável e que inicialmente (quando entrei) se falava muito de Sporting mas que depois se começou a falar muito "focado".

E por ser você um dos autores do BLOG e por quem já mostrei algum respeito pelo "trabalho" que tem ... é que não lhe digo o que me vai na alma com as palavras todas.. mas um dia e porque não faço a minima ideia de quem você é, pode ser que possamos falar frente-a-frente sobre o SPORTING.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 30.09.2015 às 18:25

O facto deste blog alertar toda a situação que está a contecer é até de louvar que o façam e que descrevam tudo em pormonor o que na verdade está a acontecer , nao sei se será ainda e só a ponta do iceberg ou se já saiu tudo o que havia para sair.

Queremos todos e certamente os responsáveis deste blog apurar todos os factos , analisá-los a fim de procurar-mos eventuais ilegalidades.
Apelo a alguma serenidade na análise e alguma contenção até tudo ser de facto apurado.

Também é um facto que todos gostaríamos de conhecer a real origem , ou quem está a manobrar todo este claro ataque á Direçao do Sporting com intenção de atingir directamente BdC.

Tudo isto nas vesperas de um jogo importante para as nossas aspirações na competiçao que se joga amanha.
Enfim veremos que acontece.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 14:25

SL
Acrescento a noticia....
O Sporting Clube de Portugal não se pronuncia sobre a autenticidade dos "documentos" que circulam na internet. No entanto, e porque os referidos documentos conterão assinaturas de Administradores e/ou funcionários do Clube, o assunto será esta tarde entregue às autoridades policiais para investigação.

Acho muito bem que se averigúe quem anda a "falar" cá para fora, são estes "palhaços" (sem ofensa a essa profissão) que devem ir para a barra dos tribunais.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.09.2015 às 14:46

Já agora, muito se noticiou que o Pablo Osvaldo foi contratado por um clube-veículo do Uruguai (Sud America) e depois emprestado ao Porto. No fundo, seria um negócio similiar ao que se fala aqui.

Mas porque raio o que o Porto faz é lógica empresarial e o que o Sporting faz beneficia da presunção de vigarice?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 14:50

Anónimo,
O problema é que esse contrato de Osvaldo não foi feito por BdC mas sim por PC.
E aqui o tema é SPORTING e de preferência contra o actual presidente... enfim!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 14:58

PSousa,

Estou a começar a perder a paciência consigo. Anda no blogue tipo patrulha a responder a tudo e todos e sempre com bicadas.

Duas coisas: primeiro, o que nos interessa a nós o contrato do Osvaldo para o referir aqui ?

Segundo, deixe-se de apregoar a insistir sempre na mesma tecla. Comente ou não comenta é consigo, se não gosta exerce o seu pleno direito de participar. Basta de sermões que já estão a enjoar !!!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 15:06

Rui Gomes,
Se está a perder a paciência, pode fazer como BdC! Edite, faça ameaças, etc..... pois é com ele que se está a parecer!
Primeiro, fui eu que disse que aqui é SPORTING, recusando comentar OSVALDO, e acrescento que se tiver qualquer coisa contra BdC, melhor!
Qual foi o sermão que eu lhe dei?
Infelizmente você quer que no seu BLOG sejam todos seguidores das suas ideias e das suas criticas, mas numas estou de acordo noutras não. Assim como estou para BdC.
Já lhe disse que se pretender que eu deixe de comentar, e comentar livremente, seja pelo tema, seja pela forma, seja pela repetição... pode dizer!
Aliás neste POST comentei o contrato e comentei aqueles que me respondem, não os outros... isso é para outros "convidados" seus!!


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 15:16

PSousa,

Eu não pretendo impedir coisa alguma. Preferia que o caro quando comenta soubesse mais do que está a comentar e se deixasse de moralidades.

Outro disparate !... Pensa porventura que uma pessoa com os meus anos de experiência no foro público alguma vez criaria um blogue a contar em não ter contraditória ?

Tenho o direito de responder e defender as minhas ideias, até prova em contrário.

É para o lado que eu dorme melhor se o caro, ou outros, concorda ou não com o que eu opino.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.09.2015 às 15:21

Sinceramente,
Hoje fui eu que saí na bolinha!
Não preciso de saber mais, por dizer o que disse...
Não sei onde vai buscar a "moralidade", mas não sou eu que lhe quero dar, pois será mais "experiente" do que eu!
E por hoje, Rui, já chega!
Saudações Leoninas
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.09.2015 às 15:35

Se o contrato do Osvaldo não interesse, porque é que a vitória do Olympiakos contra o Arsenal merece dois posts?
Sem imagem de perfil

De L a 30.09.2015 às 15:17

Se a intenção do P.Sousa é anunciar algum défice cognitivo ao mundo está quase... Senão o problema é que o Bruninho nunca percorria este caminho. E a bem dizer continua a ver os comboios passar... Numa rent.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 14:52

Em primeiro lugar, se comentar sem se identificar será editado.

Segundo, ainda não li aqui alguma defesa dos negócios do FC Porto e, ainda mais, o possível interesse que possam ter para o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.09.2015 às 14:54

Anónimo, se não se identificar será editado.
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 30.09.2015 às 14:59

Está oficialmente aberta a caça ao Sporting

Sem imagem de perfil

De João Cruz a 30.09.2015 às 15:44

Sendo verdadeiros os documentos....Não há como fugir à realidade, tudo isto é sinal de falta de verdade e grande incompetência . Falta de verdade porque tanto BdC como JJ mentiram relativamente a casos como Mitroglou ....ou como a própria contratação de JJ .....
E uma enorme incompetência porque estes documentos, repito, caso sejam verdadeiros, NUNCA poderiam ser públicos .e só há 2 hipóteses , ou existe um ataque interno com o objectivo de realizar um "golpe de estado" ou então é mesmo desleixo....seja como for a estrutura que quer parecer super " não está a controlar nada...

Cada vez fico mais convencido que a nossa direcção quis brincar com os "meninos crescidos", comprar guerras com todos mas esqueceram-se de ir à escola...como é que é possível que em tão pouco tempo haja tantas fugas de informação? tanta história mal contada....

Sempre defendi que devíamos oferecer alguma estabilidade à direcção para que pudesse fazer o ser trabalho, no fim do dia o objectivo é ganhar desportivamente, mesmo não gostando particularmente das "personagens"....mas....ou começam a ganhar no campo desportivo ou então, pessoalmente, acho que não vale a pena aturar estas vergonhas/palhaçadas...
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.09.2015 às 16:12

O Sporting pronunciou-se sobre os documentos que circulam na internet e não os considerou como falsos. É muito estranho, pois chega a parecer que confirma a sua veracidade.

O Clube Recreativo de Caála pertence à segunda ou terceira linha do futebol angolano. É um testa de ferro de qualquer coisa ou de quaisquer negócios. Sendo assim, parece legítimo concluir que o Sporting constitui uma espécie de “barriga de aluguer” ao receber o jogador Bruno Paulista, valorizá-lo e preparar o terreno para negócios futuros.

Aparentemente, o Sporting possui 0% dos direitos económicos do jogador. Creio que não estou enganado. Sendo assim, ainda parece mais prejudicial do que o convénio com a malfadada Doyen onde o Clube possui a percentagem do passe correspondente ao seu investimento financeiro.

Já ouvi criticar Jorge Mendes que coloca aqui ou acolá jogadores em situação semelhante de “barriga de aluguer”. O Braga e o Rio Ave costumam ser associados a estas práticas. Já chegámos a esse patamar?
Sem imagem de perfil

De Sofia a 30.09.2015 às 16:43

Este football leaks parece estranho. Não me espantaria que fosse um atentado directo ao SCP. Não me espantaria e pouco me importaria. Do mesmo modo que pouco me espantaria ou importaria que dirigentes or adeptos do SCP criassem um tal site a expôr os podres do futebol português. Dito isto, e é o que me interessa verdadeiramente: os documentos parecem reais, e não acredito que fossem publicados sem uma mínima verificação.

Esta história e o Cervi lembram-se quando a semana passada estava a vender um computador no OLX. Estava avariado, mas era um maquinão e valia dinheiro bom. Tive uma série de propostas iniciais que eram abaixo do que pretendia, até que me aparece uma rapariga de Angola que o queria, mas eu teria de o enviar por correio. Mas ela supostamente era de Portugal e da minha cidade, por isso eu propus, logicamente, entrega-lo e testa-lo em mão junto de um familiar ou amigo, que faria ele então o envio, sem as complicações e riscos de uma expedição internacional para mim. Ela disse que não tinha cá ninguém (?!), e eu que enviasse e ia correr tudo bem, à confiança, e ainda acrescentou belicosamente que ela tinha dinheiro, e que se eu não o queria o problema era meu. Não sei se ela era honesta ou não. Mas vendi o computador 2 dias depois a uma oferta inferior mas sem dramas nem risco, e já tenho o dinheiro na conta.

Esta minha parábola nem contempla a possibilidade jurada a pé juntos por malta afecta ao Benfica de que o contrato com o Cervi já estava assinado quando chegou a oferta dos 6 milhões. Mas a verdade, quando se olha com um espírito crítico, é que todos os assuntos relevantes na AG foram lidados desta forma, com um pano vermelho à frente do touro. O Cervi e o Danilo? Matemática regressiva, e está feito, como se não houvessem outras condicionantes (e bem mais óbvias do que passagens por clubes africanos, como a proposta de um acordo mútuo de apoio e compras futuras, só para dar uns exemplos comuns). Falta de patrocínios? Culpa do Benfica, que criou o mito de ter 6 milhões, e esses parolos da Emirates, que dominam a aviação em Portugal e esperam retorno desses 6 milhões (!!!!!) foram na conversa sem olhar a indicadores quiçá mais fiáveis. Carrillo? Aí não me lembrei de nada, desculpem. Etc etc etc etc etc. No fim disto tudo sabem o que mais me custa? Álvaro Sobrinho. O futebol é uma coisa de paixões, é suposto cometerem-se excessos pelas audiências e perdermos todos um pouco da nossa racionalidade. Mas o BES está demasiado fresco na minha memória, nos meus impostos, no défice do país. Onde está o dinheiro do BESA? Não vou entrar em Guiné Equatorial, que em termos de direitos humanos seria mil vezes pior, porque a meu ver não há provas da envolvência de dinheiro vindo daí.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo