Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

bettencourtz.jpg

 

O Sporting anunciou, esta segunda-feira, no seu site oficial, a aparente retirada da acção judicial contra José Eduardo Bettencourt, tendo sido apurado que face às explicações dadas pelo próprio, não houve "qualquer ilícito nos actos de gestão" praticados durante o seu consulado.

 
O comunicado do Sporting:

1 – Apresentar a desistência parcial da acção judicial em curso para responsabilização Cível do Dr. José Eduardo Bettencourt e respectivos membros da sua equipa directiva, por considerar que os argumentos apresentados em sede de audição foram credíveis, esclarecedores e permitem concluir pela não existência de qualquer ilícito nos actos de gestão praticados durante o seu mandato.

2 – As razões para esta decisão prendem-se com a constatação de que existiu total colaboração entre as partes para o esclarecimento e alcance da verdade, tendo ainda sido aceite por parte do Dr. José Eduardo Bettencourt colaborar em tudo o que venha a verificar-se necessário para a salvaguarda, a bem do Sporting Clube de Portugal, de todas as condições associadas a tudo o que esteja relacionado com o Pavilhão João Rocha.

3 – No que ao Sporting Clube de Portugal diz respeito, considera-se digna de referência a postura construtiva do Dr. José Eduardo Bettencout em todo este processo, faltando agora a homologação por parte do tribunal para que a pretensão do Clube seja validada.

4 – Manter a acção intentada contra a Direcção do Engº. Godinho Lopes, sendo o único processo a correr termos, reduzindo o respectivo pedido de indemnização para o valor de 31,6 milhões de euros.
 
Vamos lá ver se consigo compreender isto. Primeiro avança-se com uma acção judicial, passados muitos meses a pessoa alvo da acção é então ouvida, pela primeira vez, em particular, e, ainda, passado mais algum tempo, desiste-se dessa acção, mas só parcialmente.
 
A primeira dúvida que surge: se a desistência da acção judicial contra José Eduardo Bettecourt e outros elementos do seu Conselho Directivo é só parcial, conforme indicado no comunicado, qual é a parte que falta ?
 
Por deconhecer os supostos factos, nem sequer comento o pedido de indemnização no valor de 31,6 milhões de euros a Luiz Godinho Lopes.
 
Só espero que um dia, um futuro presidente do Sporting venha a ordenar uma auditoria de gestão a "pente fino" ao consulado de Bruno de Carvalho. E quando digo "pente fino", que seja um "pente" mesmo muito fino.
 
E para evitar a perda de tempo e energia, alerto os usuais para não virem com a usada e abusada tanga "quem não deve não teme", para eu evitar de perguntar que resposta foi dada a João Pedro Paiva dos Santos relativamente à auditoria de gestão que ele solicitou recentemente, e sobre a qual ainda nada de concreto foi ouvido.
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:45


65 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 10.01.2017 às 10:55

JEB saiu logo após a irreversibilidade das medidas da reestruturação. Não estou a perceber a sua questão.
Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 11:05

Estava a comentar o que disse o Schmeichel, insinuando que o JEB saiu no dia a seguir a aprovar as VMOCs, como tivesse ido para o Sporting so fazer esse "trabalhinho".

A si nao lhe diz qualquer questão.
Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 11:05

fiz
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 10.01.2017 às 11:18

Não me colocou a questão a mim, mas colocou-a. JEB demitiu-se poucos dias após o fim do período de subscrição das VMOCs.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.01.2017 às 11:32

Nuno Coelho,

Eu não estou a questionar a legalidade da decisão de emitir as VMOC's, nem da necessidade da decisão.... o que eu questionei é, qual era o plano para se pagar esses 55M€ em 2016?! porque o que aconteceu a seguir, foram 45M/ano de prejuízo..... em dois anos, deu 90M€ de prejuízo!

Depois, dizer que o Presidente Bettencourt emitiu as VMOC's no dia 14 de Janeiro de 2011 e no dia seguinte perdemos 3-2 com o Paços, e demitiu-se.... isto sim é de Presidente!!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.01.2017 às 11:35

Sendo assim tb meto a colher.

" JEB demitiu-se poucos dias após o fim do período de subscrição das VMOCs."

Só para ficar claro: Está a dizer que JEB se demitiu por ter concluido o processo das VMOCS ou acha que foi por outra razão qualquer?
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 10.01.2017 às 11:41

Estou a dizer aquilo que disse. JEB demitiu-se poucos dias após a subscrição das VMOCS e da irreversibilidade da reestruturação financeira que "garantiria a laboração saudável da SAD".

Poucos dias após a demissão, Liedson é vendido. Disse quem.o comprou que aproveitou os problemas financeiros do clube para o comprar em saldo.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.01.2017 às 11:47

Jorge,

Pergunta muito importante que fez.... eu respondo-lhe assim:

1- Quem é que comprou na maioria esses 55M€ das VMOC's em 2011?
resposta: Millenium BCP e o Banco Espírito Santos.

2- Para onde foi contratado o Bettencourt em 2014?
resposta: foi contratado por Eduardo Stock da Cunha para ser o chefe de gabinete do presidente do Novo Banco.

Cada qual fará as suas suposições.... mas na minha opinião, é este o tipo de gente, com este tipo de conflitos pessoais/profissionais, que colocaram o Sporting no fundo... mas depois tiraram os seus benefícios pessoais!
Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 12:16

Schmeichel, eu tambem acredito em bruxas...mas achar que:

1) Um homem teve um grande sucesso no sporting na sua 1a passagem

2) Decide candidatar-se numa altura de vazio total de candidatos tal era o "estado" do nosso clube

3) Sai do CA do Banco Santader com a perde de salário e prémios que é publica

4) Para culminar um acordo de VMOCs ja a ser trabalhado por outra direção e com os bancos ja em curso.

5) Demite-se apos maus resultados desportivos.

6) O BES cai (depois de ter saido do sporting)

5) Espera 1 ano e meio ou 2 anos....as estrelas alinham-se e um ex colega é convidado pelo BdP para chefia o banco depois do Vitor Bento se ter demitido...

Lucrou com o que exatamente? O homem foi banqueiro toda a vida....um alto quadro, queria fosse trabalhar para onde? Para a minha papelaria?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.01.2017 às 12:37

Nuno Coelho,

Sinceramente... a minha critica visa somente registar, que o facto de teres como Presidente um gestor financeiro da capacidade do Bettencourt não te impediu de ter a estratégia financeira ruinosa que expus acima!
Portanto, o mito de que é necessário a elite para gerir o Sporting, é isso mesmo... um mito!

Eu quero acreditar que o Bettencourt não beneficiou pessoalmente ao ser contratado pela entidade com a qual fez o acordo das VMOC's... mas não deixa de ser um conflito de interesses!
Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 13:56

Schmeichel, ser um grande gestor nao significa ser milagreiro nem significa fazer tudo bem. É importante lembrar que quando chega o JEB e estamos plena ebulição da crise económica, ou seja, o poder de negociação do clube e a própria flexibilidade dos credores tinha um contexto muito próprio....tenho alguma dificuldade em condenar ou sequer dizer se foi bom ou mau para um clube à beira da falência.

Fazer hoje o que se acordou com os bancos que daqui a 10 anos (com toda a saúde financeira de que se fala) pagar 26M para nao perder a maioria do capital....uma asneira tremenda.

Mas que da jeito ter menos 20% da SAD a carregar negativamente as contas do clube....dá...

Quanto ao Lion73....deve ter alguma problema pessoal com o JEB (pelos comentários, posts em tronco nu e tal..) nem vou perder tempo. Diz e insinua coisas tão levianas e graves que enfim...ja me apetecia ser o Bruno Carvalho e dizer que merecia um "processo"!

Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 14:01

Alias, até me dou ao trabalho de ir aos pdfs das auditorias que carinhosamente guardei. Dizem sobre o JEB:

“evidente a ponderação e preocupação por parte do Conselho de Administração da SAD com o impacto das decisões tomadas"

"a gestão apresentou, ao longo do seu mandato, uma preocupação em manter um equilíbrio das contas da Sociedade”.

Posto isto...tenham respeito pelas pessoas sérias que tentaram servir o Sporting (exceto o Lion73 que manterá seguramente o seu "ajuste de contas" pendente)
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 10.01.2017 às 14:28

Extraordinário.

Ainda por cima quando se fala do que fala do actual presidente, se fala em leviandade e perante aquilo que escrevi.

"As VMOCS foram aprovadas no mandato de JEB". Falso? Não.

"Bettencourt demitiu-se poucos dias após a subscrição das VMOCs". Falso? Não.

"Liedson foi vendido no final desse mês, quando supostamente a reestruturação garantaria a laboração saudável da SAD". Falso? Não.


Mas é sempre curioso ver a defesa de um dirigente que se demitiu a meio do mandato quando foi eleito por 90% dos votos, após a conclusão de processos estruturantes e definitivos que falharam redondamente, que contribuiu para a implosão desportiva do clube, que contribuiu para dezenas de milhões de prejuizos, para a venda do capitão da equipa a um rival, entre outras coisas.

E eu até simpatizo e simpatizava com o homem. E?
Sem imagem de perfil

De Nuno Coelho a 10.01.2017 às 15:51

Espero que nunca "simpatize" comigo então...

Fique la com a teoria da conspiração, limito a minha argumentação ao que escrevi ao schmeichel para tentar refutar que alguém consegue mover o pais so para aprovar umas VMOCs. Sinceramente...

Deve ter aberto a tradição com o Liedson, depois o Godinho com o Wolfswinkel...vamos ver que avançado Vende o Bruno antes de sair. Espero que seja o Balada...
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 10.01.2017 às 16:10

Mas o que é que as simpatias têm a ver com o Sporting e a verdade dos factos?

Eu enunciei-os. Ponto. Sem possibilidade de serem refutados.

Nem entrei por qualquer teoria de conspiração ( chato quando estas não incidem sobre o BdC, não é? Sobre este, qualquer teoria serve e quem a desmente ou pede provas, é brunista).

A minha teoria, aliás, opinião e que não exprimi anteriormente, é que um presidente do Sporting não pode ter os resultados desastrosos ( factuais e objectivos ) que este teve e relativamente ao timing da demissão, é de uma enorme irresponsabilidade ou se preferir fraqueza, sair após medidas estruturantes e que afectariam e afectaram tremendamente no futuro do clube, medidas que defendeu e fez aprovar em AG.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.01.2017 às 13:12

Mais uma vez, não passamos das insinuações. Do que o acusa concretamente? Ou simplesmente gosta de se ouvir/ler?

E está enganado, se houve quem perdesse com a sua passagem pelo SCP foi exactamente JEB.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.01.2017 às 13:09

Passa o tempo a mandar a pedra e esconder a mão...

E onde quer chegar com essas afirmações / insinuações? Ou está só a falar por falar?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo