Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

zakaria_labyad (1).jpg

 

A acreditar no que é noticiado esta quinta-feira, ainda não se verificou um desfecho ao conflito com a Doyen Sports.

 

A empresa terá apresentado uma acção no Tribunal Judicial de Lisboa contra o Sporting, exigindo a execução imediata de uma dívida de 2,035 milhões de euros referentes a Zakaria Labyad.

 

Ao que foi possível apurar, a empresa queixa-se de que, ao contrário do que aconteceu no caso Marcos Rojo, este valor ainda não foi saldado. Por isso, o tribunal ordenou uma execução sumária, um mecanismo legal utilizado quando já não há hipóteses de recurso e que pode levar a penhoras. 

A SAD leonina está consciente da dívida e terá a verba devidamente provisionada para o pagamento, mas pelos vistos não tem qualquer pressa em saldar esta conta.
 
Depois da "novela" que perdurou tanto tempo e os custos que acabaram por ser assumidos pelo Sporting, qual é o ponto de prolongar o conflito ainda mais ?
 

publicado às 03:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


22 comentários

Sem imagem de perfil

De antonio a 22.03.2018 às 22:12

Não faz mal. O investidor do Indiana Julio virá absorver isto sem qualquer contrapartida!
Sem imagem de perfil

De Pastor a 23.03.2018 às 16:00

O investidor do Idiana Julio para ter este dinheiro todo ou está no lobby das armas ou no farmaceutico
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 23.03.2018 às 05:54

Não faz mal que o Sporting está andar lucro nos últimos dois anos,por isso tira se do lucro.
Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 23.03.2018 às 06:43

Rui, não preciso acreditar em ninguém. O próprio Rui pode ir ao site da CITIUS e confirmar por si mesmo que o está lá em o processo da Doyen contra o Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.03.2018 às 12:03

Não me dei ao trabalho de fazer isso, mas não duvidei da notícia.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 23.03.2018 às 14:44

Eu dei! Pelo que percebi trata-se de uma execução de sentença! Embora não conheça o processo ao pormenor, a ser o caso, as penhoras são imediatas, excepto de houver oposição e for prestada caução!
O pedido de insolvência também lá está!
Não sei se tenho andado distraído, mas BdC já se pronunciou sobre estes dois assuntos? Costuma ser tão rápido no facebook...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.03.2018 às 07:42

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 23.03.2018 às 08:11

Bruninho o quê que os vouchers e os emails tem a ver com o Sporting não pagar o que deve tendo feito um contrato ( bom ou mau)?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.03.2018 às 12:14

O SPorting paga à trampa da Doyen quando quiser ou for obrigado a pagar. Problem?
Sem imagem de perfil

De Luis a 23.03.2018 às 12:20

E assim se alimenta cada vez mais a ideia que o SCP não é um clube credivel... por via das pessoas que o dirigem. É mesmo isso que queres para o clube?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.03.2018 às 12:24

"Se alimenta cada vez mais a ideia"...

Eheh... por causa do pagamento à Doyen?

Juizo.

Relativamente a estes e só a estes, acho muito bem que o Sporting pague o mais tarde possível. Se tiver que pagar.

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 23.03.2018 às 12:25

Lion73
Perfil Facebook

De José Coelho a 23.03.2018 às 16:07

O problema é que quando mais tarde pagar, maiores os custos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.03.2018 às 13:43

Creio que é o Lion73.

Eu não tenho problema algum dado que nada disto me afecta pessoalmente.

Quanto ao Sporting, além da sua reputação, já muito manchada, o único problema é pagar o que vier, em termos de custas e afins.

Claro, isso para o actual presidente não conta.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 23.03.2018 às 14:02

Essa da "reputação manchada" acha q cola onde?

Por causa da Doyen?

Num clube que nos últimos anos cumpre com a banca, com os seus fornecedores e jogadores?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.03.2018 às 15:45

Nunca esperei que "colasse" consigo... Ainda há coisas impossíveis neste nosso Mundo:)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.03.2018 às 15:50

P:S.: Qual é o seu problema hoje que já fez meia dúzia de comentários sem se identificar?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.03.2018 às 13:54

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De antonio a 23.03.2018 às 13:55

Esclarecedor...! E a auditoria é para quando?
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 23.03.2018 às 16:39

Acho engraçado que venha constantemente pedir a auditoria ao SCP quando devia estar muito preocupado com o seu próprio clube. Um dia que retirem a tampa que está a tapar aquele fosso todo da luz do dia, vai cheirar mal, vai... Já foi dito que ia haver uma auditoria, e caso não seja detectado qualquer infracção, qual vai ser a vossa próxima senda???
Sem imagem de perfil

De antonio a 23.03.2018 às 19:30

A auditoria é um assunto que incomoda muito o Bruno e a minha pergunta foi diretamente para ele (o anónimo).

Sinceramente pouco me importa se o Sporting é uma lavandaria ou se realmente descobriu petróleo.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 23.03.2018 às 17:09

Olhando para certos comentários, parece que por aqui não faltam acionistas da Doyen... !

SL
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 23.03.2018 às 17:52

Não é esse o caso! Mas é evidente que a falta de pagamento destes valores, levanta algumas questões, mais ainda porque o atraso implica o pagamento de juros e custos judiciais.
Se não por motivos de falta de tesouraria, é porque BdC defende que não paga porque acha que o valor não é devido e protela ao máximo, usando as ferramentas judiciais ao seu dispor, como é seu direito!
A questão é não se vê benefício que o Sporting retira desse protelar, e, por outro lado, faz com que muito possam dizer que é por falta de dinheiro!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo