Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As contas de Bruno vistas com verdade*

Ricardo Leão, em 29.12.15

 

19137762_1Cj2O.jpg

 

Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:


Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M

 

*Uma análise de Francisco Ribeiro:

 

"Façamos contas e não olhemos apenas para o número grande apresentado!


Contrato NOS + Benfica (Total: 400M€):


– Direitos televisivos equipa sénior A (Contrato revisto após 3 anos, podendo ser renovado por mais 7 anos) – A partir de 2016;
– Direito transmissão e distribuição da BTV em sinal aberto (10 anos).


Contrato MEO + Porto (Total: 457M€):

 

– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição do Porto Canal (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (7,5 anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos).


Contrato NOS + Sporting (Total: 446M€):


– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição da SportingTV (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (12,5!!!! anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio Alvalade XXI (10 anos).


No que toca ao Sporting, houve de facto um grande negócio que foi a renegociação do contrato em vigor com a PPTV para os jogos até 2018 e publicidade do estádio, sendo que este último ponto foi adicionado ao contrato pois não fazia parte do contrato anterior.


Há ainda a suposta cláusula no contrato do Benfica com a NOS de aumento de 10% caso haja negociação dos rivais por valores superiores, contudo não sabemos se esta cláusula de facto é real.


Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio, contudo, tendo a NOS e a Altice os direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios, estes vão estar tão identificados com estas empresas que será difícil a negociação deste activo (Naming).


O Benfica deixou esta possibilidade em aberto para um potencial negócio e, já tinha o seu principal Sponsor nas camisolas (Fly Emirates).

Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano, hipotecando 10 anos desta fonte de rendimento, são 200M que devem ser retirados aos 457M e 446M do FCP e SCP respectivamente, sobrando assim 257M no caso do Porto e 246M no caso do Sporting para as camisolas, Canal do clube e Direitos de TV.


Se tomarmos por base os 5M por ano que a PT pagava aos clubes pelo patrocínio nas camisolas e, se for o mesmo valor atribuído, retiramos 37,5M (7,5 anos) aos 257M que sobram no FCP e 62,5M (12,5!!! anos) aos 246M que sobram no SCP.


Agora para o Canal do Clube e direitos televisivos sobra 219,5M para o FCP e 183,5M para o SCP.


Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:


Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M


A verdade dos números, essa não engana ninguém."

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


75 comentários

Sem imagem de perfil

De JDC a 29.12.2015 às 20:01

Engraçado como, aos valores do Benfica, não são subtraídas as mais valias geradas pela Benfica tv, canal pago que passa a sinal aberto... Vamos ser sérios ou nem para nós sabemos ser isentos?
Sem imagem de perfil

De vitor a 29.12.2015 às 20:43

Para nós? Achas mesmo que esta gente pertence a NÓS?

Estás enganado

Vitor
Sem imagem de perfil

De Mário Espinho a 30.12.2015 às 02:41

Mas porque raio se iria subtrair mais valias geradas por algo que vai ser vendido , no contrato de quem o vai adquirir ?

Se assim é porque não descontamos dos contratos de Porto e Sporting as mais valias geradas pelos patrocínios que agora são cedidos nos respetivos contratos ?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 31.12.2015 às 11:07

Não são as mais valias da BTV que têm de ser descontados ao contrato total, mas sim os custos que cada clube tem com cada um dos canais, ou seja, deve entrar nas contas o esforço que cada clube faz para garantir os conteúdos subjacentes ao contrato com a NOS. O custo da BTV para o Benfica deverá rondar os 10M€/ano. Já o do Sporting, é significativamente mais baixo.
Adicionalmente, a renegociação do contrato com a SporTV deverá ser incluída nas contas, uma vez que foi a forma que a NOS e o Sporting encontraram de ultrapassar a clausula de salvaguarda do Benfica. A mesma existe para contratos entre NOS e outros clubes, mas não existe entre contratos doutros clubes com a SporTV... :)
Sem imagem de perfil

De Alexandre a 31.12.2015 às 11:24

O Sporting e o Porto têm os contratos com a Olivedesportos, tambem deverão estes ser subtraidos??
Sem imagem de perfil

De JDC a 31.12.2015 às 13:33

Esta pergunta, de tão básica que é, vai levar resposta: porque esses contratos acabam em 2018 e o contrato com a NOS/Altice só começa depois disso. Que se saiba, a benfica tv vai continuar a emitir... a consumir recursos.

Quanto às outras perguntas, já responderam por mim.

Já agora, são tão sportinguistas que nem se lembram de analisar o contrato do benfica e ver que os direitos televisivos foram vendidos por 300 milhões. .. se é para dividir em parcelas, sejam rigorosos. É esta a oposição interna do sporting? Deus nos livre.
Sem imagem de perfil

De Alexandre a 05.01.2016 às 10:47

então a Sporting TV tb não vai continuar a transmitir?
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 21:06

Aos poucos, e quanto mais se sabe, o que parecem grandes negócios são os negócios do costume mas empolados pela duração. Isto com a agravante de hipotecar receitas durante uma década.

Quando as esmola é grande...
Imagem de perfil

De Profeta a 29.12.2015 às 22:04

Realmente, 12 anos e meio pelo patrocínio das camisolas é muito. Imagine-se que entretanto surgem empresas que poderiam pagar mais... Daqui a 5 ou 6 anos o mercado pode ser diferente, e o Sporting ao fim de poucos anos, poderia rever outros possíveis parceiros para a camisola.

Enfim, isto cheira-me a mais uma fuga para a frente, para se dizer que fizemos o negócio do século. Infelizmente temos um presidente em que a sua principal prioridade é a sua reeleição no tacho, nem que se façam malabarismos que possam prejudicar o clube.
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 22:32

Caro Profeta, essa é a pior parte do negócio. É quase o dobro do tempo do Porto. Mas eu falo relativamente a todos, infelizmente o típico tuga é muito mau a fazer contas e basta colocar valores de uma década e fica tudo a babar-se mas no fundo anda tudo a ser gozado pelas operadoras. Os encaixes não são muito diferentes do que eram apenas se misturam financiamentos que já existiam (pré crise) com as transmissões e parece tudo muito bonito.

Só vejo um dado positivo nisto que é o acesso ao crédito ser mais facilitado. De resto esqueçam lá estes negócios milionários.

O facto de terem rendimentos essenciais à sobrevivência do clube alocados a uma só entidade também é muito perigoso para a independência dos clubes. O Benfica ainda está a recuperar de uma situação parecida mas com a banca.
Sem imagem de perfil

De RG a 30.12.2015 às 16:03

Se o SCP nos próximos 12 anos não conseguir mais do que lutar pelo acesso á Liga Europa, acha que os patrocinadores dariam mais?

Caro profeta...

Essa é uma faca de 2 gumes. Tanto podem dar mais como menos
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 29.12.2015 às 21:23

Caríssimos, esse post parece vir de um fórum do Benfica!

É ABSOLUTAMENTE falso que o Benfica receba 20M pela publicidade estática do estádio!

O Benfica declarou 20M no Relatório de Contas relativamente a publicidade e patrocínios, o que inclui naming da academia (2M), equipamento técnico (adidas, ca. de 2M), camisolas (ca. de 8M), patrocinio da formação (emirates, 3.2M)... A publicidade estática tem um valor muito residual. Aliás, olhando para as contas do Sporting, parece rondar cerca de 1M / ano!

Avaliar a publicidade estática em 20M / ano é completamente surreal !

Cuidado com o que escrevemos e lemos. É indiscutível que, no global, o negócio do Benfica é superior ao do Porto e do Sporting, sendo que estes dois equivalem-se, com ligeiro ascendente do Porto por causa dos 5 anos de camisolas ainda por patrocinar.

Mas os comunicados dos três clubes são rigorosamente iguais: o valor global do contrato. Ninguém aqui anda a fabricar nada. E a publicidade estática do estádio, vejam os Relatórios de Contas dos três grandes !!! é um valor muito reduzido!
Sem imagem de perfil

De Lucas a 29.12.2015 às 22:18

Segundo o contracto é publicidade estática e virtual. Se pensarmos no caso do slb, ele têm bancada coca-cola e sagres e segundo o jornal negócios falam em 3 M/época cada. Tens ainda várias questões a explorar e por isso penso que 1 M/época como falas é impossível.

Eu penso que acaba por ser um grande negócio pois segura o clube em termos financeiros, pelo menos, por mais uns anos se continuamos a desbaratar dinheiro.
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 22:47

Se o Benfica recusou o contrato da Meo com os mesmos valores do Porto é porque pensa que consegue gerir melhor esses rendimentos. Por isso 57M€ não serão com certeza. Só as bancadas topo valem 60M€ em 10 anos, preços actuais.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 29.12.2015 às 23:17

A minha fonte é o Relatório de Contas do Benfica. O teu, o diz que disse. Se é verdade os 3M, onde estão os valores? Eu ajudo - http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/RelatorioContasBenficaSAD20142015.pdf
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 30.12.2015 às 00:00

Ok...o Benfica não ganha nada por ter lá as marcas e os 20M€ de publicidade e patrocínios são donativos.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.12.2015 às 10:57

Que infantilidade... Então o Benfica recebe e não declara, é isso? Entra pela Porta dos Fundos?

Sem imagem de perfil

De Rukka a 30.12.2015 às 12:53

Arre que não entende!
20 milhões em patrocinios que deixarão de ser contabilizados porque agora são as operadoras que sobre eles tem o direito. 20 milhões que se deixam de ganhar, ok?
Desculpa, Carlos, mas o Diogo parece não querer entender
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 30.12.2015 às 19:45

Errado, o Benfica não vendeu esses direitos ao contrario de nós.
Sem imagem de perfil

De Luís Gomes a 29.12.2015 às 21:57

Não esquecer que o negócio também terá de ser visto tendo em conta o passivo dos clubes... que no global favorece um pouco mais o Sporting... Isto se a política de não esbanjar e tentar usar a formação o máximo possível.

Vamos ver, só o tempo dirá
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 29.12.2015 às 22:13

LOL
Sem imagem de perfil

De Diogo carvalho a 29.12.2015 às 22:17

Se em vez de 20 considerarmos 50 bem vistas as coisas damos os direitos televisivos. que vergonha de análise. Eu até tinha este blog em consideração. ..mas nem num dia como o de hoje existe um elogio a Direção do sporting que conseguiu honrar o valor do clube num mercado bastante dificil.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 22:22

Publicou-se diversos pontos de vista para proporcionar uma melhor perspectiva para o comentário dos leitores, mas mesmo isto não o satisfaz. A sua única preocupação é prestar vassalagem ao Bruno.

Pode seguir caminho...
Sem imagem de perfil

De Jorge Alexandre a 29.12.2015 às 22:30

Ninguém presta vassalagem, agora mentir descaradamente sobre montantes inventados é vergonhoso...
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 29.12.2015 às 23:18

E travesti-los como factos, caro Jorge!
Sem imagem de perfil

De Jorge Alexandre a 29.12.2015 às 22:18

Francamente, de onde vai buscar que a publicidade estática e virtual vale 20 milhões por ano ? basta ler (e saber ler) os RC tanto do Sporting e do Porto para ver que esse valor não ultrapassa os 3 milhões anuais... Informe-se ante de desinformar... Saudações leoninas.
Sem imagem de perfil

De HY a 29.12.2015 às 22:22

Que amargura que vai pela cidade do leão....
Sem imagem de perfil

De João P. a 29.12.2015 às 22:32

O Sporting recebe 186M dos direitos?!!!Tanto?!!!Não será apenas 86M?!!! Realmente que acordo é tão mau que pelos vistos vamos passar a ter menos receitas do que tínhamos. Se num próximo relatório e contas estas rubricas (televisão e patrocínios) subiram de certeza que o relatório está falseado:Ah sacana do Bruno que nos andas a enganar a todos!!!
Sem imagem de perfil

De Rukka a 30.12.2015 às 12:57

Deves ser dos que acreditas que o contrato é maior do que o do Benfica.
Lá está, "és a nossa fé"
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.12.2015 às 22:38

SL
Muito bom Ricardo Leão.... nem tenho muitas palavras para descrever a sua apresentação de números.... é um tanto ou quanto a mesma coisa que o Costa fez para ir ao poder... MAS AO CONTRÁRIO!

Sinceramente começo a achar que os OUTDOORS parte de adeptos/sócios com o Ricardo Leão... que de um bom negócio, consegue fazer com que o mesmo pareça menos bom... você é assim em tudo na vida?

Do jogo contra o P. Ferreira você ainda é capaz de dizer que o melhor foi o golo do Paços... certamente que sim!

Além disso tire lá ao contrato do dos seus "amigos" vermelhinhos os valores que recebem dos assinantes da BTV.... esse sim você deveria estar preocupado, porque eles é que são bons e segundo Vexa. o negócio deles nada tem a retirar... só o dos tripas e do Sporting!
Haja paciência para quem faz tantas contas e pouco diz... ou mesmo NADA!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 22:49

Meu caro,

Prestou tanta atenção ao está escrito no post, que nem reparou que a análise não de Ricardo Leão mas sim de Francisco Ribeiro.

Isto não obstante, compreende-se perfeitamente que haja quem não concorde com os números apresentados. Eu próprio discordo com diversas partes da análise.

Em vez de entrar num discurso que visa somente depreciar o redactor do post, porque é que o caro não aponta onde e como os números estão errados ?

Esse seu hábito de atirar abaixo com palavras mansas não pega meu caro.

Passe bem
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.12.2015 às 23:22

Dou a mão à palmatória sobre a análise que é feita pelo seu dono e não por Ricardo Leão. No entanto não me admirava que fosse o mesmo a fazê-las e como acredita tanto nelas teve de as publicar aqui no CL. Além disso os posts do mesmo são quase sempre neste sentido. No entanto faço MEA CULPA, até porque só depois vi estas contas na NET!

As contas são feitas do jeito que deu a esse senhor, será ele um adepto de que clube?
Eu não sei nem quero saber!

Eu não tenho de apontar nada, pois nem sei como foram feitos estes e os anteriores negócios. Aqui o que prevalece é um bom negócio feito por três clubes e que alguém quer desvalorizar dois e valorizar um.... com que intenção?

Desejo-lhe em dobro tudo aquilo que a mim me deseja, passe bem!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 23:34

Lamento que não compreenda que a ideia foi de apresentar perspectivas diferentes e incentivar o debate sobre um tema muito complexo.

Essa do "desejar" ultrapassou-me, dado que não lhe desejei coisa alguma.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.12.2015 às 00:22

O Rui vai dizer-me que era somente isso? Que não tinha mais nada do que isso! Vou acreditar que sim!
Eu também lamento que quando visito o vosso BLOG ( e é o unico no universo leonino) já venha e pé atrás para com as intenções dos "escribas" e principalmente do RL!!! Gostaria que assim não fosse... mas a mente é lixada!

Quanto ao "desejo" é para que saiba qual a minha posição ao que me desejam, para bem e para o mal!

Sem imagem de perfil

De Rukka a 30.12.2015 às 13:01

o problema dele é mesmo com o português
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 22:52

Porque é que os assinantes da BTV têm que ser retirados se o Benfica não misturou os valores actuais com os valores futuros ao contrário do que o Sporting fez e que por essa razão está a ser inquirido pela CMVM?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.12.2015 às 23:15

Simples, o clube dos vermelhos ai deixar de receber essa verba com este novo e excelente negócio!
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 23:28

Isso é um disparate. A única coisa que há a contabilizar é a diferença nestes dois anos e meio que o Benfica vai receber perto do dobro do Sporting e Porto porque o contrato vai entrar em vigor antes.

Vamos imaginar esta situação caricata. O Benfica tem a BTV e tem um lucro de 20M€. Troca pela NOS que lhe paga os mesmos 20M€, ficava sem ganhar nada? É que esta é a sua "lógica".
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.12.2015 às 00:27

A lógica não é essa.....

O cenário é que alguém tinha para além dos direitos de transmissão o lucro dos assinantes da BTV e agora só vai receber os direitos de transmissão... ou seja menos os assinantes da BTV... esta sim é a minha lógica!

Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 30.12.2015 às 00:53

O Benfica fora algumas excepções, que pouco peso têm, não vendia os direitos. Será que também vamos considerar isso positivamente? A sua lógica só funciona com um canal independente. No caso do Benfica eram os assinantes que pagavam os direitos. Por isso, não faz sentido.
Sem imagem de perfil

De Rukka a 30.12.2015 às 13:04

Ainda não entendeu, Explica-lhe outra vez Carlos

Comentar post


Pág. 1/4





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo