Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As contas de Bruno vistas com verdade*

Ricardo Leão, em 29.12.15

 

19137762_1Cj2O.jpg

 

Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:


Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M

 

*Uma análise de Francisco Ribeiro:

 

"Façamos contas e não olhemos apenas para o número grande apresentado!


Contrato NOS + Benfica (Total: 400M€):


– Direitos televisivos equipa sénior A (Contrato revisto após 3 anos, podendo ser renovado por mais 7 anos) – A partir de 2016;
– Direito transmissão e distribuição da BTV em sinal aberto (10 anos).


Contrato MEO + Porto (Total: 457M€):

 

– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição do Porto Canal (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (7,5 anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos).


Contrato NOS + Sporting (Total: 446M€):


– Direitos televisivos equipa sénior A (10 anos) – A partir de 2018;
– Direito transmissão e distribuição da SportingTV (12,5 anos);
– Principal Patrocinador das camisolas (12,5!!!! anos);
– Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio Alvalade XXI (10 anos).


No que toca ao Sporting, houve de facto um grande negócio que foi a renegociação do contrato em vigor com a PPTV para os jogos até 2018 e publicidade do estádio, sendo que este último ponto foi adicionado ao contrato pois não fazia parte do contrato anterior.


Há ainda a suposta cláusula no contrato do Benfica com a NOS de aumento de 10% caso haja negociação dos rivais por valores superiores, contudo não sabemos se esta cláusula de facto é real.


Mas podemos perceber aqui que o FCP e o SCP se venderam por completo, à excepção do naming do Estádio, contudo, tendo a NOS e a Altice os direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios, estes vão estar tão identificados com estas empresas que será difícil a negociação deste activo (Naming).


O Benfica deixou esta possibilidade em aberto para um potencial negócio e, já tinha o seu principal Sponsor nas camisolas (Fly Emirates).

Mas podemos concluir que se a Exploração Comercial de Espaços Publicitários dos Estádios rende em média 20M por ano, hipotecando 10 anos desta fonte de rendimento, são 200M que devem ser retirados aos 457M e 446M do FCP e SCP respectivamente, sobrando assim 257M no caso do Porto e 246M no caso do Sporting para as camisolas, Canal do clube e Direitos de TV.


Se tomarmos por base os 5M por ano que a PT pagava aos clubes pelo patrocínio nas camisolas e, se for o mesmo valor atribuído, retiramos 37,5M (7,5 anos) aos 257M que sobram no FCP e 62,5M (12,5!!! anos) aos 246M que sobram no SCP.


Agora para o Canal do Clube e direitos televisivos sobra 219,5M para o FCP e 183,5M para o SCP.


Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:


Benfica: 400M
Porto: 219,5M
Sporting: 183,5M


A verdade dos números, essa não engana ninguém."

 

publicado às 17:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.12.2015 às 22:38

SL
Muito bom Ricardo Leão.... nem tenho muitas palavras para descrever a sua apresentação de números.... é um tanto ou quanto a mesma coisa que o Costa fez para ir ao poder... MAS AO CONTRÁRIO!

Sinceramente começo a achar que os OUTDOORS parte de adeptos/sócios com o Ricardo Leão... que de um bom negócio, consegue fazer com que o mesmo pareça menos bom... você é assim em tudo na vida?

Do jogo contra o P. Ferreira você ainda é capaz de dizer que o melhor foi o golo do Paços... certamente que sim!

Além disso tire lá ao contrato do dos seus "amigos" vermelhinhos os valores que recebem dos assinantes da BTV.... esse sim você deveria estar preocupado, porque eles é que são bons e segundo Vexa. o negócio deles nada tem a retirar... só o dos tripas e do Sporting!
Haja paciência para quem faz tantas contas e pouco diz... ou mesmo NADA!
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 22:52

Porque é que os assinantes da BTV têm que ser retirados se o Benfica não misturou os valores actuais com os valores futuros ao contrário do que o Sporting fez e que por essa razão está a ser inquirido pela CMVM?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.12.2015 às 23:15

Simples, o clube dos vermelhos ai deixar de receber essa verba com este novo e excelente negócio!
Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 29.12.2015 às 23:28

Isso é um disparate. A única coisa que há a contabilizar é a diferença nestes dois anos e meio que o Benfica vai receber perto do dobro do Sporting e Porto porque o contrato vai entrar em vigor antes.

Vamos imaginar esta situação caricata. O Benfica tem a BTV e tem um lucro de 20M€. Troca pela NOS que lhe paga os mesmos 20M€, ficava sem ganhar nada? É que esta é a sua "lógica".
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.12.2015 às 00:27

A lógica não é essa.....

O cenário é que alguém tinha para além dos direitos de transmissão o lucro dos assinantes da BTV e agora só vai receber os direitos de transmissão... ou seja menos os assinantes da BTV... esta sim é a minha lógica!

Sem imagem de perfil

De Carlos Pentes a 30.12.2015 às 00:53

O Benfica fora algumas excepções, que pouco peso têm, não vendia os direitos. Será que também vamos considerar isso positivamente? A sua lógica só funciona com um canal independente. No caso do Benfica eram os assinantes que pagavam os direitos. Por isso, não faz sentido.
Sem imagem de perfil

De Rukka a 30.12.2015 às 13:04

Ainda não entendeu, Explica-lhe outra vez Carlos

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds