Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




As notórias "chafurdices" de Bruno

Rui Gomes, em 12.02.18

 

3A99Q8GO.jpg

 

Já há muito que identificamos o que parece ser uma tendência natural de Bruno de Carvalho de revolver-se na lama do vício com portamentos dissimulados. Foi este o caso, mais uma vez, este domingo, ao querer aproveitar-se dos erros de arbitragem e do VAR no jogo frente ao Feirense, associando-os à necessidade, na sua óptica, de os sportinguistas lhe concederem um voto de confiança no dia 17, aprovando as medidas por si propostas.

 

Além da crítica, justa, diga-se, a algumas decisões a que assistimos no jogo em Alvalade, o ainda presidente do Sporting não hesitou em fazer esta finória declaração:

 

"(...) Foram uma série de lições. Agradeço quer ao árbitro, quer ao VAR, estiveram muito bem. É assim que no futebol português devemos estar. Quando vemos os jogos dos 3 grandes este fim de semana tiramos grandes ilações porque é que no próximo dia 17 os sportinguistas se têm de deixar de tretas e continuarmos este trabalho ainda mais forte, porque no futebol estamos sempre a aprender".

 

 

O seu dia, no entanto, não começou em Alvalade, mas sim numa unidade hoteleira de Lisboa, para a realização da notória "sessão de esclarecimento" para a qual convidou mais de 40 "sportingados". Como era de esperar, muito poucos aceitaram o "generoso" convite do presidente, embora com alguma surpresa para com os CINCO que compareceram perante Bruno de Carvalho, Jaime Marta Soares, Rui Caeiro, Carlos Vieira e ainda a advogada Helena Morais. Foram eles:

 

José Pedro Rodrigues, Rui Morgado, Margarida Dias Ferreira, Rogério Beatriz e Pedro Paulino.

 

José Pedro Rodrigues, Rui Morgado e Margarida Dias Ferreira foram os primeiros a sair da reunião, pouco depois das 17 horas. Aos jornalistas, Margarida Dias Ferreira não escondeu o sentimento do grupo:

 

"Isto foi uma tristeza, mas vamos ver se agora o Sporting nos vai dar uma alegria. Só viemos cá discutir o ponto 1, saber porque estávamos na lista, os outros não quisemos discutir porque não queremos ser privilegiados em relação a outros sócios".

 

Já Rui Morgado elaborou um pouco mais:

 

"A sessão era suposta ter três pontos: discutir a lista; discutir os estatutos e discutir os regulamentos. Eu, Margarida Dias Ferreira e José Pedro Rodrigues entendemos que a discussão dos estatutos e dos regulamentos deve ser feita na Assembleia Geral. Não faz sentido um grupo de sócios ter o privilégio de discutir algo que deve ser feito na AG".

 

Para esta segunda-feira, às 16h00, no Auditório Artur Agostinho, está agendado o segundo encontro para o qual foram convidados "um conjunto de jornalistas e comentadores com tribunas nos jornais, rádios e televisões, que mais críticas e dúvidas têm suscitado sobre as propostas de alteração aos Estatutos do Clube e o Regulamento Disciplinar do SCP".

 

publicado às 03:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.02.2018 às 11:40

Ontem houve uma força invisível que tentou impedir uma vitória leonina.... BdC tentou passar a ideia de que é necessário continuar a guerra de bastidores e por isso ir à AG de dia 17.... isto é uma meia verdade... a verdade é que o golo anulado vai contra as regras e tem de ser alvo de contestação, outro aspecto distinto é achar que a política de comunicação do Sporting tem tido resultados positivos em relação a isso... eu acho que BdC tem falado tantas vezes que ninguém o leva a sério, quando é nestas alturas que temos de malhar na arbitragem e ser ouvidos... não vi a CS a evidenciar a roubalheira de ontem, foi um escândalo!
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.02.2018 às 11:47

O lance é mal anulado e, ainda por cima, ao arrepio das regras do protocolo!
Além disso ficou por marcar uma grande penalidade no lance do william!
Acompanhei o jogo em directo e o comentador da Sport TV realçou isso mesmo!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 12.02.2018 às 13:52

Caro Bento estou em desacordo connsigo no que toca á Sporttv , nos jogos do Sporting são demasiado passivos e as imagens polémicas que possam beneficiar o Sporting são metidas a custo e o menos possivel.

Os comentários esses então são arrancados a ferros e passam á frente principalmente esse novo Gabriel Alves da actualidade (Luis Freitas Lobo) .Em comparação com os jogos dos nossos rivais em que aí sim são peremptórios a dar opinião quando para benefício dessas equipas.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.02.2018 às 14:13

Estava a falar do jogo de ontem em particular, e o comentador disse claramente que o golo é mal invalidado e que há penalty!
Dou-lhe razão quando não falam do lance do portimonense (no jogo do benfica), mas pior foi o do maxi que quase não falaram e só mostraram a repetição ao intervalo quando o porto já tinha o jogo ganho ...
No geral dou-lhe razão julius.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 12.02.2018 às 14:32

Infelimente... é esta a realidade do desporto (futebol) que vivemos em Portugal dentro de um oceano de hipocrisias e conveniências.

Chegam aos limites de nos irritar seriamente , mas o curioso é que o fazem descaradamente pensando que do outro lado dos ecrans das tvs só estão "adeptos comuns" parvinhos, e que eles iluminados manejam como querem .

Nao evoluiram, continuam a comentar para adeptos das tabernas das pequenas aldeias do interior do País ou para miudos adolescentes .

E pensava eu, que já nao voltaríamos a ter mais Gabrieles Alves nas transmissões de jogos.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 12.02.2018 às 15:49

Clubismos à parte até achava piada ao Gabriel Alves !!!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds