Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

dueloaosabado.jpg

 

O Benfica apresentou esta terça-feira junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) quatro queixas disciplinares contra Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, Jorge Jesus, o treinador, Jaime Marta Soares, PMAG e Octávio Machado, director desportivo.

 

De acordo com comunicado no site das águias, as mesmas devem-se a "declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva".

 

Eis o comunicado do Benfica:

 

1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», através dos seus dirigentes Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, presidente do conselho de administração, Jaime Marta Soares, presidente da mesa da assembleia geral do «Sporting Clube de Portugal" (accionista clube fundador da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD»), Octávio Joaquim Coelho Machado, director-geral de futebol da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», e Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador principal da equipa da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», o conselho de administração da «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» decidiu apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

 

2. Com tais participações disciplinares, pretende a «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» que os órgãos jurisdicionais desportivamente competentes averiguem e apreciem tais condutas, no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis.

 

3. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, "exercício e abuso de influência", "coacção sobre árbitros", "declarações sobre arbitragem antes dos jogos", "declarações sobre a organização das competições" e "lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes".

 

4. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.

 

5. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa que não tem intenção de emitir quaisquer outras declarações públicas sobre a matéria objecto de participação, de modo a preservar o bom nome e imagem das competições e de assegurar o respeito pelos agentes desportivos e pelos titulares dos órgãos desportivos competentes.

 

6. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa ainda que se reserva a faculdade de comunicar a sua conduta processual junto da CII da LPFP à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude (para o efeito de aplicação do artigo 14º do Regime Jurídico das Federações Desportivas - DL n.º 248-B/2008, de 31 de Dezembro).

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.12.2015 às 14:20

Cabe agora ao SCP fazer o mesmo levantamento e enviar Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

Matéria não faltará nos "comunicados" da "estrutura"!

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.12.2015 às 14:23

Ainda este fds antes do jogo com o SCB o Júlio Cervan (vice-presidente do SLB) escreveu na sua crónica do jornal A'Bola que o arbitro Hugo Miguel "a nomeação de Hugo Miguel é uma provocação. Preferia Octávio Machado a apitar o jogo, é mais isento".
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 01.12.2015 às 15:08

Só essa declaração dum VP do SLB era suficiente para um processo disciplinar, se as pessoas da comissão disciplinar fossem isentas.
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 01.12.2015 às 16:55

Para rir! :-) Ainda no passado domingo o Rui Oliveira e Costa, "Trio de Ataque" afirmou que "Octávio Machado foi contratado para a "traulitada", porque teve uma escola boa, a do FCP, e que [...] eu (leia-se, ele Rui Oliveira e Costa) e os outros estamos em diferentes programas televisivos para incomodar o Benfica". é verdade que i) Rui Oliveira e Costa não faz parte dos órgãos directivos do SCP; ii) Não pareceu que estivesse bêbado. :-) Mas, deixou claro que tanto ele como outros "paineleiros", comentadores e "recadeiros" agem ao serviço de alguém. :-) Podemos aqui invocar Pedro Guerra, Leonor Pinhão, Rui Gomes da Silva, etc. etc. A verdade, porém, é que o Benfica fez um pedido de averiguações, tão legítimo como o que o presidente do Sporting fez relativamente ao "kit de cortesia". E já agora, o presidente do Sporting comparou o caso que ditou a descida de divisão da Juventus (resultados cozinhados envolvendo apostas desportivas) com o do "kit de cortesia". Desconhecimento, ou apenas e só ódio ao Benfica? :-) Como tudo isto nos vai divertindo! :-)
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 01.12.2015 às 17:51

Caro Joe lampião Parsons,

E o SL Benfica continua a dizer alto e bom tom que não se deixaram desequilibrar pela saída do Jesus para o Sporting CP. Imagine se tivessem...

Bom Natal, "querido". :)
Imagem de perfil

De Profeta a 01.12.2015 às 14:23

Que azia!
Sem imagem de perfil

De Petinga a 01.12.2015 às 16:11

E a SAD do Sporting já reagiu...
Sem imagem de perfil

De FF a 01.12.2015 às 16:19

Boa-tarde,
Quando deixará de ser tabú a origem da fortuna do presidente do Benfica?
FF
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.12.2015 às 16:25

Assuntos pessoais não são para aqui chamados. O que é dirigido a outros também pode ser dirigido a alguns dos nossos.

O que está em questão é as acções de LFV enquanto presidente do Benfica.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 01.12.2015 às 16:55

Não sei, mas a ser verdade que ficou a dever (para nós pagarmos...) 600 milhões aos BES...
E se "teve o cuidado de aplicar" a maior parte desses 600 num qualquer paraíso fiscal, já deve ter ficado com um razoável pé-de-meia...!
(E nem quero dizer que seja só o LFV a "comer"...outros haverá, o dificil é "encontrar maneira" de os chamar a responder por isso...)...

SL
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 01.12.2015 às 16:57

Podemos meter o Sobrinho na lista? :-)
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 01.12.2015 às 17:04

Se houver razão para isso...é claro que pode...
Melhor...: DEVE...!!

SL
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 01.12.2015 às 17:52

Caro Joe lampião Parsons,

Podemos inclouir o Sobrinho, sob uma condição: incluir a Isabel(inha) dos Santos. Boa? :)

Bom Natal, "querido" :)

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo