Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

ng5492463.jpg

 

A ausência de Bruno de Carvalho na reunião entre os clubes e o Conselho de Arbitragem foi notada, e criticada, em alguns cantos da praça sportinguista. Um dos que não hesitou em manifestar o seu desagrado, foi Rui Barreiro:

 

«Esta questão é de extrema importância para o Sporting e para o futebol português. Tendo em conta a onda 'facebookiana' feita pelo presidente do Sporting a propósito da arbitragem, julgo que era importante que o Sporting se fizesse representar ao mais alto nível. É importante marcar essa posição, fazendo dessa representação uma forma de demonstrar quais são os pontos que pretende ver alterados.

 

O que tem afectado mais o Sporting tem a ver com uma preparação errada da época, com aquisições de jogadores pouco ponderadas e, depois, com algumas dispensas que não foram as melhores. Por vezes, utiliza-se o argumento das arbitragens para esconder erros que não facilitam a correcção desses mesmos erros. Seria melhor olhar mais para dentro e falar menos de arbitragem».

 

Indiferente da ausência dos outros presidentes dos "grandes", será mesmo uma surpresa o ainda líder do Sporting não participar pessoalmente ?... Creio que não, dado que o seu forte é falar e não agir, quando se chega à hora da verdade. Como alternativa, prepara missivas no seu 'escritório' do Facebook.

 

O Sporting foi representado por Bruno Mascarenhas, salvo erro vogal do Conselho Directivo para a Expansão e Núcleos. A sério ???... Nem sequer um dirigente ligado ao futebol ?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:41


11 comentários

Sem imagem de perfil

De Implacável a 12.01.2017 às 10:19

Pelo resultado prático que resultou desse circo, os únicos clubes que deveriam ter-se feito representar seriam o beifica e seus aliados...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.01.2017 às 10:22

Nem mais.

Vão gozar ..............................................!!!
Sem imagem de perfil

De O Cid a 12.01.2017 às 10:34

Era o que faltava. Vieira não alinha em palhaçadas e ali trabalha-se.
Outros fizessem o mesmo que estavam agora a discutir o título. Assim, quem muito fala pouco progride.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 12.01.2017 às 12:50

Ó Cid, você deve pensar que temos todos um cérebro do tamanho de uma ave de rapina...
Esse seu duscurso bacoco e falacioso, repetia-o como uma cassete o PdC quando vocês se queixavam de ser roubados. Agora que lideram os "desvios", já apelidam a "actividade" de trabalho?
Sem imagem de perfil

De O Cid a 12.01.2017 às 14:04

Ó Implacável, foi só uma provocaçãozinha de nada, homem.
Contudo, deixe que lhe diga que enquanto vocês tiverem só e unicamente o Benfica em mente, o trabalho da equipa não vai longe.
Foram prejudicados? Foram mas outras vezes foram beneficiados. Para não ir mais longe recorde-se do Sporting Porto.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 12.01.2017 às 21:16

Ó Cid, eu não lhe digo em que parte do corpo tenho o beifica por uma questão de elegância mas garanto-lhe que na mente não é...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 12.01.2017 às 10:23

«Depois da reunião, o CA publicou o documento apresentado aos clubes, com a respetiva conclusão.
De acordo com os especialistas do órgão liderado por José Fontelas Gomes, a situação de Pizzi resulta de :"ação involuntária e acidental, pelo que a mesma não constitui infração"»

LOOOOOOOOOOOOOOOL

A piada do ano. Então se for acidental não é falta. Estes gajos conhecem os seus próprios regulamentos?
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 12.01.2017 às 10:25

Ups, não tinha visto que já tinhas publicado um post sobre isto. Podes apagar que vou comentar lá.
Sem imagem de perfil

De zé vitor a 12.01.2017 às 12:34

Tenha sido bem ou mal justificado pelo CA.

O papel do shor-presidente era estar presente para mostrar a sua razão.

Não esteve, temos pena. Perdeu uma bela oportunidade e mostrou que aquilo que tem para oferecer é só conversa e má educação.

Um pavãozito....

ao estilo de rã que quer ser sapo.

zé Vitor

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 12.01.2017 às 12:35

Ausência incompreensível para quem passa dias a falar de arbitragem.
Parece óbvio que teria mais peso a presença do presidente do SCP nessa reunião, até depois de ter apresentado no seu facebook algumas medidas relativas ao assunto, do que um vogal da área da expansão dos núcleos.
A expressão "cão que ladra não morde" talvez se aplique neste caso...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo