Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cartoon do dia

Rui Gomes, em 13.06.17

 

SXA2NJB8.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

publicado às 08:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2017 às 10:54

Serão estes os verdadeiros problemas da liga?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 13:18

Sem imagem de perfil

De Oscar Alho a 13.06.2017 às 16:23

São! Tanto é que há um processo de investigação a quem promoveu actos semelhantes, logo é um prolblema.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.06.2017 às 19:32

E eu a pensar que resolver problemas é por exemplo defender o video árbitro... nesse aspecto o clube contra o vaporizer esteve contra!
Imagem de perfil

De PSousa a 13.06.2017 às 20:20

Está tudo dito Sr. Oscar Alho!
Se este é para si um verdadeiro problema, quem somos nós para o desdizer.
Só me fazem rir....obrigado por existirem!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 13.06.2017 às 12:19

É obvio que é um assunto ridículo de rancores a fervilhar.

Mais uma ação em que o Benfica tem necessidade de demonstrar quem manda no futebol portugues.
Seja qual fõr a lei que o Benfica quiser aprovar será aprovada .
Os clubes "amigos" votam a favor os outros baixam as orelhas e abstêm-se ficando o Sporting sósinho na maior parte das vezes . O Porto demorou a perceber o engôdo e já se colocou tambem do outro lado da barricada onde esta o Sporting.

Curioso é que era precisamente este estado de situação que assistimos durante varias ultimas decadas mas quem mandava e decidiam eram os tripeiros.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 13.06.2017 às 13:30

E o Sporting sempre a muleta,a troco 2º. lugar.
Sem imagem de perfil

De Augusto Matos a 13.06.2017 às 16:31

A razão pela qual o Sporting fez uma aliança com o Porto depois de andar a desancar o clube do norte com mortificações sobre o apito dourado, foi com o propósito de ver as suas suplicas apoiadas e aplaudidas quaisquer que sejam.
Está claro que uns clubes querem ver-se à margem das polémicas votando neutro e outros sentem no pêlo essa convergencia a dois votando contra o "duplo sistema"
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 13:18

Isto é cúmulo dos cúmulos!! Andar às bocas e pedradas por tamanho problema.
Inacreditável!!!
Parecem putos da escola primária. Boaaahhh!!

Dirigentes de clubes desportivos, jornalistas adeptos, etc.. fazerem disto um campo de batalha.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 13:30

Ontem escrevi sobre Hooligans do teclado, hoje acrescento..
Bullying clubístico!!

PERGUNTA : Será que há ainda alguém em Portugal que goste de futebol??!
RESPOSTA : Sim, os miúdos!!
Os adultos?? Quanto mais pernetas foram na sua juventude, piores são como dirigentes desportivos, jornalistas, comentadores, etc..
Vingança!!??..
(Sociólogo, analisando) :)))
Sem imagem de perfil

De Tiago P. a 13.06.2017 às 16:38

Aterre homem, contenha essa imaginação de galopar desenfreadamente por esse espaço à procura de alma gemea que lhe dê a mão.

O que era cuspo passou a ser fumo e agora vingança! Maneira infantil de vitimização.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 16:52

Se não sabe ler, a culpa não é minha!!
Leia outra vez e decifre
Este comentário serve a todos..
A quem lhe servir o barrete que o use.

P. S. Se por acaso se sentiu incomodado, desincomode-se.
LOOOOOOOOOOOOLL!!

Nota: Não sou Hooligan do teclado, por isso amigo benfas, por aqui me fico.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 17:12

A vingança...
Trocando por miúdos para os menos esclarecidos..

As crianças que eram bons de bola, pensavam em ser jogadores. Só o sucesso, o golo, a vitória, o aplauso contava.
As crianças que não tinham tanto jeito para o futebol e de certa maneira relegados e até mesmo marginalizados, pensavam como ser parte desse interessante mundo da bola..
Conclusão; hoje estes sem jeito, hoje adultos são dirigentes, comentadores, jornalistas, etc..

Vingança!!??.. Claro, de certa maneira, sim.
Estes são agora os artistas e relegam para segundo plano os verdadeiros artistas.
Seja na dirigencia de clubes, seja nas TVs, etc...

É só olhar, ouvir e ver.. e analisar!!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 17:16

E outros, são hoje Hooligans do teclado..
Pois, nem jeito para aldrabar têm..
Só para insultar e desvirtuar.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.06.2017 às 19:24

Carlos,

Estou no pais dos verdadeiros holigans... e ainda só ouvi falar de futebol.. vemos desporto em sinal aberto e cultura desportiva acima de tudo...

Em Portugal temos uma cultura mesquinha e tacanha... Só pensamos no nosso umbigo e em coisas irrelevantes para o desenvolvimento do desporto em geral.
Sem imagem de perfil

De Gabriel Marques a 13.06.2017 às 20:50

Aí deve-se trabalhar muito pouco...

Dá tempo para estar sempre a teclar e a difundir disparates, fique por aí e afaste-se de vez desta gente "mesquinha e tacanha" que aqui procura para diminuir.
Há uns dias atrás dizia num comentário que não havia por aí uma cultura desportiva, só falavam em ganhar ou perder... Hoje que o vento mudou em Ipswich já é ao contrário deve ser dos medicamentos que administra...

Não vá para os lados da tower bridge que os daí podem não lhe dar hipotese de lhe ouvir insanidades.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.06.2017 às 21:04

Lol....que cromo!
Primeiro não sabe o que faço, logo esses bitaites sobre trabalhar pouco deve estar-me a confundir-me com um qualquer lampião desempregado...
Segundo, deveria começar por ler melhor os meus comentários... eu sempre defendi a cultura desportiva britânica e quanto mais a conheço, mais percebo como a cultura desportiva latina é rasca... tal como o seu comentário.
Sem imagem de perfil

De Gabriel Marques a 13.06.2017 às 21:27

Não sei o que fazes nem porque estás aí, devias usar a cabeça antes de escreveres com a "lingua".

Não trates da alma que essa cabeça já não se aproveita.
Vai chamar cromo a quem te fez as orelhas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 13.06.2017 às 21:56

Ofender sabes fazer.... escrever opiniões com sentido envolve mais sabedoria.... tenta fazê-lo... é que isto não é o jornal abola.

Depois digo-te, que sempre me assumi como fanático sportinguista... os meus comentários não são para agradar a lampiões... logo as tuas considerações passam me ao lado.

O meu trabalho permite-me viajar e conhecer outros sitios... e numa coisa é excelente é não ter de aturar benfiquistas no meu dia a dia... obrigado por me recordar disso.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 13.06.2017 às 22:42

Schmeichel,
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 13.06.2017 às 15:25

Caros amigos,

Gostava de vos propor um exercício mental.

Retirem desta equação o Benfica, o Sporting, o Arouca, o Porto, etc...

Agora, genericamente, pensem que alguém votou que não se pode fumar nas zonas técnicas de estádios/campos de futebol. Nem cigarros incandescentes nem electrónicos.

Alguém é contra isto??

Eu vou supor que, provavelmente, mais de 90% das pessoas que lerem este comentário vão responder que não.

Ora, assim sendo, estão a discutir o quê exactamente??...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2017 às 15:30

É um não assunto, pura e simplesmente porque não aconteceu assim. As razões são óbvias e tudo o resto são considerações gratuitas.
Sem imagem de perfil

De joao a 13.06.2017 às 16:02

Todos votaram a favor... se calhar ninguém gostou do que ele fez, digo eu!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2017 às 17:20

Isso é mentira. Leia o post novamente. Vocês encarnados enervam !!!
Sem imagem de perfil

De Orlando Cunha a 13.06.2017 às 16:33

"...pura e simplesmente porque não aconteceu assim." - Como não aconteceu assim?
Um clube propôs a proibição de "fumar na zona técnica, incluindo cigarros electrónicos". Quatro clubes votaram a favor, dois votaram contra e os restantes (penso que 26) abstiveram-se.

Para mim a parte parva da questão é "expelir fumo ou quaisquer outras substâncias, tais como saliva, na direcção de dirigentes, jogadores ou quaisquer outros agentes desportivos". Este preciosismo sim pode ser considerado uma afronta ao Sr Bruno de Carvalho pelo que se passou na época que terminou.
Sem imagem de perfil

De Helder Valente a 13.06.2017 às 16:45

Afronta sim a todos é BdC cuspir e dizer que era fumo, depois de estar hipoteticamente uma infinidade de tempo a conter-se sem respirar para aplicar aquele crrectivo ao seu semelhante.
Boa tentativa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2017 às 17:25

Mais outro encarnado indignado. Ninguém neste blogue, desde o primeiro dia, defendeu as acções de Bruno de Carvalho.

Isso é uma questão, outra muito diferente é a preocupação do Benfica numa Assembleia Geral com um assunto de menor importância, quando o futebol português tem tantos problemas.
Sem imagem de perfil

De José Cardoso a 13.06.2017 às 21:13

Embora alguns queiram levar o assunto para o lado que dirigentes e simpatizantes do Sporting o querem levar desde o primeiro momento, a realidade tem a ver com principios desportivos puros.
Faz sentido fumar naqueles espaços?
Faz sentido lançar fumo ou cuspo para cima dos visitantes?
Então se a resposta for "não" para quê tantas injurias e promessas de recapitular pelo dirigente leonino no final da reunião?

Tanto assim que a medida já não tem efeitos retroactivos sobre a pouca vergonha de BC.
Só não entendo onde doi aos simpatizantes que veem nisso um braço de ferro
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.06.2017 às 17:23

O Orlando Cunha ou não sabe ler ou então não sabe compreender.

O outro leitor apresentou um cenário hipotético e eu respondi-lhe que é um não assunto porque não aconteceu assim.

Qual é a parte que não compreendeu ?

Estou a ficar farto destas picardias inúteis com benfiquistas !!!
Sem imagem de perfil

De joao a 13.06.2017 às 18:51

Eu nunca venho a este blog criticar o sporting. Critico as atitudes do cidadão BdC como sei que o Rui também o fez e faz várias vezes.
Meu lapso, tinha visto que dois votaram contra e esqueci as abstenções. Ainda assim, guerrinhas a parte, o que aconteceu não podia voltar a acontecer.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 13.06.2017 às 18:48

Meu caro de boas açoes esta o inferno cheio , ninguem contesta o fumar ou nao fumar mas sim o timing e toda a essência dessa proposta chegam cheias de veneno só para mostrar quem reina se é que alguem se tenha esquecido desse detalhe.

O Sporting devia tambem apresentar uma proposta de ser proibido a corrupção envolvendo arbitros e a descida e má classificação dos arbitros nao estar somente relacionada quando o Benfica nao é beneficiado pelas suas arbitragens.

Tambem seria uma excelente ação em que a maioria (o caro inclusive) acharia bem e logico só que .......perderia na votação e nao seria aprovada.

Pois claro
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 13.06.2017 às 23:45

Amanha cheira-me que os especialistas em fumo e bafo vao se evaporar!
Amanha até os grilos se vão ouvir.

Boa noite afinal tudo isto é IRRELEVANTE como os outros dizem!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo