Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cartoon do dia

Rui Gomes, em 11.08.17

 

NV8QZFXA.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

publicado às 10:40

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


43 comentários

Sem imagem de perfil

De Francisco a 11.08.2017 às 14:53

haha Jorge, se esse comentario era para mim, tenho todo o gosto em responder: venho a este blogue ha um par de anos ja, se bem que quase nunca comento. Sim, sou benfiquista. E sim, a grande maioria dos blogues benfiquistas nao me satisfazem. Alias, a grande maioria dos blogues futebolisticos... Apesar de nao partilhar 99% das opinioes escritas neste blogue, acho que e' um dos poucos espacos onde alguns temas sao discutidos com o minimo de honestidade intelectual. Ou seja, nao venho a este blogue por ser do Sporting, Porto, Benfica, ou o que for, mas sim porque acho que os temas aqui costumam ser tratados de forma diferente do usual... Just that. Espero que nao se importe :)
Sem imagem de perfil

De Jorge a 11.08.2017 às 15:10

Meu caro, a casa não é minha, não tenho que me importar ou deixar de importar.

Só tinha curiosidade em perceber o que leva alguem a queixar-se de algo mas passar o tempo onde tem mais probabilidades de encontrar esse algo.

Faz-me lembrar aquele pessoal que vai aos Santos e passa o tempo a queixar-se dos apertos e do cheiro a sardinhas.

Já agora: não era para si, se tb se queixou das lamurias, não me apercebi.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.08.2017 às 15:49

Jorge,

Acho que eu pessoalmente nao comentei nada em relacao ao VA.

Em relacao a diferenca no que foi citado pelo S. e o e-mail que foi primeiramente aqui citado pelo blogue camaroteleonino:

"nunca se sabe o que esse louco ali metia: desde contactos a jogadores de outros clubes, ou opiniões e contactos relacionados com arbitragem. Por isso, de risco elevado." versao Schmeichel.

"Nunca se sabe o que esse louco ali metia. Desde contactos a jogadores de outros clubes ou opiniões/contactos relacionados à arbitragem. Por isso, o risco elevado'" versao CL.

(disclaimer so para dizer que sinceramente nao sei qual e' a versao verdadeira, por isso ate ponho a possibilidade do que aquilo que vou escrever se virar contra mim)

Na primeira versao, na minha opiniao, dizer "desde contactos a jogadores de outros clubes, ou opinioes E contactos relacionados com arbitragem" da a entender que houve, factualmente, contactos relacionados com arbitragem (o que por si so nem teria mal nenhum necessariamente, uma vez que nao se sabe a) que contactos seriam esses, b) com quem seriam os contactos). Ou seja, quem escreveu o email estaria a tomar como um dado garantido que esses contactos teriam existido e a duvida residiria na possibilidade de JJ os ter no pc ou nao.

Ora, alterando a frase de um "e" para um "/" (que eu leio como "ou"), o sentido da frase, no meu entender, altera-se completamente. A meu ver, passa-se de um facto consumado para uma possibilidade. Ou seja, o CFO do Benfica ja nao diz: o JJ desenvolveu contactos relacionados com a arbitragem. Diz antes: sabe-se la o que esse maluco fez e guardou no pc: em ultima analise, pode ate ter havido contactos relactionados com a arbitragem, e pode ate te-los guardado no pc.

E a incognita e' curiosa, no meu entender. Porque, na minha opiniao, da a entender que ele tinha o JJ enquanto louco, o que tem mais que ver com a personalidade de JJ do que com o Benfica. Ou seja, o JJ e' menino para fazer X, Y, Z. Mas e' o JJ, nao o Benfica - e isso esta bem implicito no email. E isto quer dizer outra coisa: o que esta em causa e' a personalidade do louco JJ, independentemente do clube em que esta, ou seja, tanto era capaz de o fazer na altura, como agora. Ou acham mesmo que o JJ mudou o seu comportamento de la para ca?

Mais, ainda que seja a primeira versao a correcta, "contactos relacionados a' arbitragem" por si so nao implica nada de mal. Se fosse "contactos com arbitros directamente, etc.", ai sim, a coisa mudaria de figura. E' obvio que qualquer pessoa teria medo do que JJ poderia ter no PC. Ou os senhores, se alguem agora roubasse o PC (do Sporting) do JJ, estariam 100% tranquilos em relacao aos disparates que la podem estar?! Ou mesmo, o PC do Bruno de Carvalho, por exemplo? Claro que nao.


Sem imagem de perfil

De Francisco a 11.08.2017 às 15:50

Comentario acima para o Jorge foi escrito por mim...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.08.2017 às 16:07

Eu retirei esse texto da internet.... e qualquer pessoa não lampiã.... dirá que é a mesma coisa.... só um cartilhado pode dizer o contrário!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 11.08.2017 às 16:34

Meu caro Francisco,

Sobre o que escreveu confesso que estou verdadeiramente impressionado com o nivel de contorcionismo e cegueira selectiva que o seu comentário ilustra.

Verdadeiramente impressionado.... E divertido também e por essa parte agradeço-lhe.

Convenientemente, esqueceu-se da parte dos contactos com jogadores de outros clubes. Aí. para além de não haver duvidas sobre a versão original, não me parece que haja "e" ou "ou" a considerar. Assim sendo, conclui--se que mesmo que esses contactos sejam produto da demência do JJ , o vosso CFO sabia dos mesmos e não estava particularmente preocupado com eles até o JJ vir para Alvalade.

Só gostava de perceber também que raio de contactos são esses. Ainda pensei que fossem abordagens a reforços mas depois lembrei-me que o Benfica tem uma coisa chamada estrutura e não seria o JJ a definir essas coisas certamente. E isso não seria razão para ninguem ficar preocupado.

Falya-me ainda perceber mais uma coisa.
O JJ esteve no Benfica 6 anos ... Quando é que os sintomas de loucura se começaram a manifestar?

Se eu ficaria preocupado se roubassem o PC do Bruno? Não particularmente, na verdade. Apesar de ter curiosidade em saber o que ele ouve no Spotify e em que época vai no FManager
Sem imagem de perfil

De Francisco a 11.08.2017 às 16:39

haha nao esqueci nao, mas foquei-me no ponto sobre o qual fui perguntado.

Em relacao a contactos com jogadores de outras equipas... Voces quando contratam ou querem contratar jogadores de outras equipas nao os contactam pois nao? Alias, ate parece que nunca ninguem viu o JJ, a frente das TVs, a contactar jogadores de outras equipas?! Ou mesmo o Mourinho, ainda ha bem pouco tempo, com o Kluivert?! Ou quantas centenas de jogadores dizem: eu so assinei com o clube X porque o treinador Y falou comigo directamente e disse isto e aquilo e assado. O haver contactos com jogadores por si so nao tem necessariamente mal nenhum. O que voces querem dar a entender, suponho, e' que houve contactos do JJ com jogadores de outras equipas para que estes prejudicassem as mesmas quando jogavam contra o Benfica?! Lol o email nao diz nada disso, nem perto. E mais: se acham que ele teria feito uma coisa dessas, acham mesmo que mudou de la para ca e ja nao o faz?! Va la... Em relacao ao PC do Bruno, pode sempre dizer que nao teria problemas em que este fosse parar a' praca publica.......... mas eu reservo-me ao direito de achar isso uma bela tanga! Cumprimentos!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 11.08.2017 às 17:05

Meu caro,

Está no seu direito. Eu não me coibi de usufruir desse mesmo direito em relação à sua dissertação sobre a problemática dos "e" e "ou", portanto esteja à vontade.

Pois, não sei... Não posso crer que seja isso. Primeiro porque parece claro que o vosso dirigente sabia desses contactos e se fossem dessa natureza, como é tudo gente séria nesse clube, certamente teria denunciado o JJ.

Afastado esse cenário e assumindo que esses contacto seriam da natureza que pressupõe, continuo a não perceber a preocupação com isso. Ou será que pensavam que o JJ, se lhe tirassem essa informação, ia-se esquecer dos que ele consideraria bons reforços?

Bem ... vai daí , isso seria coerente com a a teoria da loucura do JJ e alguma coisa faria sentido nesta história toda
Sem imagem de perfil

De O Cid a 11.08.2017 às 19:13

Caro Jorge: antes de mais desculpe meter foice em seara alheia, mas gostaria de lhe perguntar. Onde, quando, em que momento o Jorge viu os Benfica e os benfiquistas preocupados com isso?
Nem com isso nem com nada. A nossa única preocupação cinge-se ao adversário que vamos enfrentar a seguir.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo