Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Interessante decisão da FPF

Rui Gomes, em 16.01.15

 

813610.jpg

 

Como bem sabemos, a queixa do Sporting no caso da não utilização, pelo Belenenses, de Miguel Rosa e Deyverson frente ao Benfica, foi arquivada pela Comissão de Instrução e Inquérito da Liga (CII).

 

10906347_10152587817811232_7803590492729340471_n.j

 

Surgiu um inesperado e muito interessante comunicado da FPF, esta sexta-feira, a participar que a referida decisão foi revogada e a obrigar a Liga a reabrir o processo, em seguimento da Reclamação apresentada pelo Sporting. Vejamos o teor da missiva:

 

«OBJECTO: Reclamação do participante SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - FUTEBOL, SAD contra a decisão de arquivamento tomado pela CII, a 17 de Dezembro de 2014, no procedimento desencadeado pela participação apresentada pelo ora Reclamante contra a Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD, a que foi atribuída o n.º 6-14/15, com base no facto dos jogadores Miguel Rosa e Deyverson não terem sido utilizados no jogo disputado a 06/12/2014, entre a Sporting Lisboa e Benfica, Futebol, SAD e o Os Belenenses - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD.

 

DECISÃO: Ao abrigo do disposto no art.º 235º, n.º 4-b) do RD, decide-se:

 

1 - Julgar procedente a presente Reclamação.

2 - Revogar a Decisão reclamada.»

 

Um caso para acompanhar nos próximos tempos. Não se espera "milagres", mas não deixa de ser motivo para alguma satisfação ver a Liga a ser obrigada a reabrir o processo e a reconsiderar o mérito da queixa original apresentada pelo Sporting.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.01.2015 às 09:44

Sem dúvida muito interessante. Tem um link para a informacao?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 13:15

Qual informação ?... Transcrevi o comunicado da FPF. Que mais é que há ?
Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.01.2015 às 17:26

Caro Rui, não precisa de se abespinhar. Pedia simplesmente um link para o site onde o comunicado aparece para o poder partilhar com outros sportinguistas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 17:32

Como e onde me "abespinhei" ??? Fiz uma simples pergunta. Santa paciência !

Porque não partilha com os seus amigos o link deste post no blogue ?

http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/1231590.html
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 17:33

O link original é o portal da FPF.
Sem imagem de perfil

De L a 17.01.2015 às 10:42

Mais uma discussão que já se desviou há muito tempo do essencial, a batota de rodar jogadores nos adversários directos!? Uma das muitas especialidades do futebol português – discutir ao redor claro. Já que se discute só a vantagem que se retira dos adversários directos ficarem mais fortes contra outros e mais fracos contra a verdadeira entidade patronal!? Quando até para proteger os atletas, porque estes empréstimos não protegem de certeza o futebol, essa impossibilidade devia estar inclusive prevista nos regulamentos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 13:16

Bem... este caso não envolve empréstimos, mas há muito que eu sou contra a cedência de jogadores na mesma competição.
Sem imagem de perfil

De L a 17.01.2015 às 15:05

Porto e Benfica sempre contrataram a pensar nas barrigas de aluguer, de onde retiram vários benefícios. E este Sporting contratou para desvirtuar completamente o projecto da equipa B. Um pardieiro, impróprio a qualquer evolução. E depois o João Mário evoluiu em 3 ou 4 meses em Setúbal. Porque no Sporting esteve sempre indisponível para o treinador.

Contratar é o grande hobby dos presidentes em Portugal. Altura onde demonstram todo o seu poder no mundo da bola. Sem a função de DDs, que têm sempre que prestar contas aos presidentes. E sem ninguém acima, excepto os adeptos, para prestarem contas. É o ciclo vicioso dos reforços. E depois andamos nós aqui a discutir quando devem ou não jogar.
Sem imagem de perfil

De L a 17.01.2015 às 15:32

E como é mais que evidente também é a melhor explicação para esta crise artificial toda à volta do treinador.
Sem imagem de perfil

De HY a 17.01.2015 às 14:26

Seria muito interessante se isto fosse mesmo até ao fim, Rui, mas não acredito, obviamente. A miséria do futebol português é tão grande que a maioria do pessoal nem vê porque é que isto é problema...

Na Premier League havia de ser bonito uma coisas destas...

Enfim, por cá a chico-espertice conta mais do que do princípios e as regras.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 15:54

Também não acredito HY , porque a mentalidade da sociedade, em geral, e do futebol português, em particular não são propícias a eliminar este tipo de manobras. Contudo, é sempre bom ver alguma maior exigência e veremos então onde vai parar.
Sem imagem de perfil

De artnis a 17.01.2015 às 20:16

Aconselho-os, a ler uma recente entrevista de quem dirigiu a 'Premier League' durante uma montanha de anos. Deveria fazer-lhes muito bem. A vós como sofredores adeptos, e ao verdadeiro 'chico-esperto' ( ou a armar aos cagádos) desta história, o rapazola das claques.
Em Inglaterra, não basta lançar a dúvida. A DENÚNCIA é como a culpa, tem de ser provada. Quem se queixa, sem razão, é punido.
Quanto aos empréstimos, estão regulamentados, o jogador emprestado não joga contra o clube que o emprestou.






Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.01.2015 às 23:08

Esse regulamento da EPL é obviamente uma solução. Difícil de compreender - ou talvez não - porque não adoptada no futebol português.

Concordo que o ónus de prova recai sempre sobre o acusador.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo