Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

luisribeiro1-mica pinto.jpg


O Sporting anunciou, esta segunda-feira, que chegou a acordo com o Estoril Praia para a transferência a título definitivo do guarda-redes Luís Ribeiro. 

 

Como o Sporting não esclareceu, ficamos na dúvida quanto à existência de valores neste negócio, mas fica a ideia que é mais um a sair a custo zero, com o Clube a ficar com 50 por cento de uma futura mais-valia.

 

Luís Ribeiro, de 24 anos, chegou ao Sporting em 2001. Nesta sua longa estada de "leão ao peito", cumpriu períodos de empréstimo no Deportivo de Huelva e no Feirense.

 

Esta saída, depois de ter sido revelado que Mica Pinto mudou-se para Belém. Parece que a Sporting SAD anda a fazer limpeza de jogadores associados à equipa B, que não contam para o futuro.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De J. a 30.05.2016 às 16:50

Um jogador que depois de um periodo na equipa B, não se conseguiu impor no Recreativo nem no Feirense, precisa urgentemente de dar um novo rumo á sua carreira.
Pela idade que tem, acho boa decisão deixar sair o jogador a custo zero, deixando uma clausula de 50% que ressalva uma potencial valorização futura.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 30.05.2016 às 16:51

O Mica é lateral esquerdo certo ?
Bem, não sei se são bons jogadores, não vi qualquer jogo da equipa B.

Para quem viu queria só deixar aqui uma pergunta, espero que com resposta,
Estes 2 jogadores têm qualidade para serem 2ª / 3ª opção na equipa A ?

O Mica não poder ser opção depois do Jefferson e do Marvin ?

Enfim, se calhar são outros 2 que vão vingar para outras paragens e não estar parados uma ou duas épocas.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 30.05.2016 às 17:31

O Mica Pinto é defesa esquerdo, e tecnicamente não é mau... o problema é ser pequeno e tem pouca velocidade.
O outro lateral esquerdo da equipa B, o Rúben Ribeiro também não é nada de especial!

Existem duas posições que nós nunca formamos jogadores de jeito.... ponta de lança e defesas esquerdos!
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.05.2016 às 17:39

Luís Ribeiro renovou em 2013 com uma cláusula de 45M€. Tal como Mica Pinto, Betinho e tantos outros. Bruno de Carvalho garantiu que, no Sporting, os jogadores só saem pela cláusula de rescisão.

Sendo assim, verifica-se que no Sporting há três categorias de jogadores:
1ª - os que só saem pela cláusula;
2 - os que saem abaixo da cláusula;
3ª - os que saem de borla.

Afinal, essa história da renovação contratual e da cláusula de rescisão era apenas para a célebre “Photoshop”!
Sem imagem de perfil

De J. a 30.05.2016 às 18:12

Bom, mais uma critica rebuscada...
Critica-se a renovação, a saida a custo zero, ou não ter vendido por 45 milhões para o Estoril?
Se as renovações foram feitas na altura pelo modelo standard, agora encontrou-se uma maneira standard de encontrar saidas para jogadores que não revelaram uma progressão evidente na sua carreira.
Nem sei bem qual é o problema aqui.
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 30.05.2016 às 19:41

Caro J., o problema não é nenhum.

Mas neste blog, quando não os há, arranjam-se. Nem que se tenha de ir ao Arco d'A Velha reinventar as mais mirabolantes teses de (des)construção teórica. Vai ver que não tarda implicarão também com as cuecas do Paulinho, ou com os suspensórios do Augusto Inácio - tudo serve!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2016 às 20:33

Se fosse nossa intenção descer ao seu nível, não duvido que as "cuecas de Paulinho" (que infantilidade !) seriam tema.

Mas... se não aprecia o espaço, tem uma clara alternativa...
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 30.05.2016 às 20:40

Tem razão: é uma infantilidade minha. Quase tão grande como a infantilidade de todo o comentário do Zargo. Porém, apenas quase...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2016 às 20:48

A grande diferença meu caro, é que o meu colega Leão Zargo, certo ou errado, deu a sua opinião em boa fé. Algo a que tem o pleno direito.

O caro ignora a temática e vem apenas com uma boca insólita.

Se não compreende isto... já tenho filhos crescidos.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.05.2016 às 20:49

LionClaw
Não há razão para tanta irritação. Limitei-me a referir uma constatação, considerando uma afirmação taxativa de BdC. Afinal, há jogadores do Sporting que não saem pela cláusula e alguns praticamente são oferecidos a troco de uma percentagem sobre futuras transferências.

Nesta história toda a única coisa mirabolante é a cláusula de rescisão aplicada pelo “Bruno” aos jogadores que renovavam: quarenta e cinco milhões de euros! Com excepção do Betinho com sessenta milhões de euros!

Sem imagem de perfil

De LionClaw a 30.05.2016 às 20:53

Como explicar por A + B que as (altas) cláusulas de rescisão não servem de mais coisa nenhuma senão de salvaguarda para o Clube detentor dos passes dos atletas?! Aliás, como repeti-lo? À exaustão?

Nem sei como etiquetar quem, tantos anos de futebol depois, ainda não consegue entender isto.

Outra coisa: pega-se em tudo o que diz BdC ao pé da letra? Curioso...
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.05.2016 às 21:38

LionClaw
Limitei-me a constar uns factos que não carecem de qualquer explicação. Acontece que, à cautela, BdC podia ser mais cauteloso nas afirmações bombásticas para a imprensa.
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 30.05.2016 às 21:55

Vou dar-lhe dois exemplos:

Pinto da Costa e José Peseiro afirmaram, por mais que uma vez, que estavam a preparar a próxima época. E eis que hoje se confirmou o despedimento de um deles por parte do outro.

Em Junho do ano passado, Luis Filipe Vieira afirmava que - e cito - «vamos entrar em contenção. Não mais faremos contratações de 10M € ou mais!». Duas semanas depois, confirmou-se a aquisição de Raúl Jiménez por 9.8M € (50% do passe).

O que quero com isto dizer? Os Presidentes, sejam eles A, B ou C, do Clube Y, X ou Z, têm sempre declarações (propositadamente) exacerbadas, em função da sua (do Clube) própria causa. Tal não significa que estejam a faltar à verdade.

Mentalize-se disso, e depois talvez possamos discutir cláusulas estapafurdiamente altas no "nosso" Clube - que, aliás (ironia do destino) passaram também a ser mimicadas pelos nossos 2 principais rivais.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.05.2016 às 22:07

LionClaw
Compreendo-o, mas não costumo utilizar os outros como modelo comparativo. Preocupo-me com os meus, a minha casa.
No caso que suscitou este breve diálogo recordei-me da sucessão de fotografias de BdC com os jogadores que renovam. Foram tantos que perdi a conta. Mas, naquela muitos dizia que aquilo era tudo show e que a maioria não tinha qualidades para singrar no Sporting.
Mantenho que cláusulas de rescisão de 45M€ são ridículas quando aplicadas naquelas circunstâncias a todos os jogadores independentemente do seu perfil.
Sem imagem de perfil

De LionClaw a 31.05.2016 às 00:08

Mantenha o quanto você quiser, Zargo. Se você não entende que essa é só mais uma das suas (vossas) questiúnculas, que não têm interesse nenhum senão para vocês mesmos, também não vou ser eu quem se voluntaria para lhe(s) explicar isso.

Curioso que até LFV passou a aparecer em TODAS as fotografias referentes a renovações de contrato também. Estas, como outras, são coisas que se fazem. O Zargo e quem quiser pode achar mal, pode discordar o quanto quiser, é uma forma de o fazer como tantas outras formas. A si (a vocês, aliás) faz-vos é espécie ter que ver BdC a aparecer sempre nisto.

Ainda se fosse outro, de sapatinho de vela, calças de bombazina castanha e blazer azul eléctrico (faz-lhe lembrar alguém?), e uma daquelas gravatas ridículas Há anos 50...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 31.05.2016 às 00:15

Meu caro,

Faça um esforço, porventura enorme, para ser menos infantil, e talvez, talvez, consiga raciocinar e escrever algo que se aproveite para debate construtivo.

Dispenso resposta.
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 30.05.2016 às 22:10

qual é mesmo a desvantagem em ser ter essas clausulas ?
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.05.2016 às 20:52

Exactamente, é como o J garante. Aplicou-se um "modelo standard" até porque naquela altura o importante era mais uma photoshop!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.05.2016 às 19:02

SL
Estou de acordo com esta "limpeza" quer para bem do Sporting, quer para bem dos jogadores. Luis Ribeiro alguma vez iria defender na equipa A? Acho que não... por isso que tenha muita sorte e que defenda pouco contra o Sporting! LOL

Será esta uma "moeda" de troca para o PL do Estoril?
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 31.05.2016 às 16:45

De facto a situação das cláusulas de Rescisão acabam por ser um pau de dois bicos para o Clube.

Acho que inicialmente são criadas para defender os Clubes com menos capacidade financeira para proteger os seus activos, mas com o tempo alguns presidentes utilizam-nas como "bandeira", o meu jogador é melhor que o teu porque tem uma cláusula maior que a tua... sobretudo com BdC que tem claramente abusado, mas também o Porto como o Benfica, mas para mim as mais gritantes têm sido do Sporting (Barcos, Aquilani,Betinho..).
Porque proteger um activo como Barcos por 60M e Aquilani por 45M é ridiculo.

Os clubes depois correm o risco de ficar com jogadores acomodados aos 31/32 anos com mais 2 anos de contrato e vencimentos altos, sabem perfeitamente que nunca vão sair nem por 1/4 dessa verba.
E aí surgem situações como a de Elias e Labyad, onde o Clube quer dispensar o jogador e não consegue arranjar um clube disponivel a pagar nem o valor real do jogador (muito menos a cláusula) e depois não quer pagar ao jogador a verba dos restantes anos de contrato e então entra o litigio(Carillo)

Resumindo e baralhando, esta situação do valor do jogador vs. cláusula devia ser decidida com os seguintes factores:

- Vencimento do jogador
- Idade (potencial de valorização)
- Internacionalizações (A e sub21/20)
- Nº de jogos realizados vs Nº de jogos da equipa onde está inserido.
- Nº de assistencias/golos/tackles/defesas p/época
- Anos de contrato

Com alguns destes dados acho que iriamos ter cláusulas mais realistas, e que se alteravam com a prestação dos jogadores em determinados anos.
Não sei se era a melhor solução, mas também.... ninguém obriga o Clube a ter cláusula de rescisão, nem o jogador e o seu agente têm de aceitar assinar contrato com essas cláusulas, é tudo uma questão de negociação.

Vamos ver um caso de um jogador com 60M de cláusula, que é preponderante na equipa, jogador carismático, está sempre no 11, com mais 2 anos de contrato.
Tem várias propostas de 30/35M para clubes de Top na Europa.
O agente tenta a venda, o Clube recusa.
Jogador faz mais uma excelente temporada, em Janeiro o presidente do Clube quer renovar, o jogador e o agente que queriam ter feito o negócio recusam.
No último ano de contrato o jogador chega a acordo com um clube de Top e o Clube perde o seu jogador chave, influente, e ganha...Zero.


saudações desportivas

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo