Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Mera opinião !

Rui Gomes, em 31.07.14
 

 

Consultei um amigo, pessoa muito bem informada sobre a vida do Sporting e cuja opinião eu tenho em grande consideração. No que diz respeito ao muito debatido caso de Eric Dier, sem ter conhecimento de quaisquer dados concretos, tem uma opinião muito simples. Ele está convicto de que o sensacionalismo em torno do jovem defesa originou por "noticia" lançada de dentro do Sporting para testar a reacção dos Sportinguistas e que Dier vai entretanto aparecer vendido por verba ligeiramente superior à que foi propagada, provavelmente por valores semelhantes aos de Tiago Ilori. Deste modo, Bruno de Carvalho e a SAD apresentar-se-ão como tendo levado a cabo um grande negócio, em circunstâncias "muito difíceis", pela alegada recusa de renovação por parte do jogador, não obstante o contrato apenas terminar daqui a dois anos.

 

Acredita, ainda, que muito embora aparente haver alguma urgência com a situação, que Bruno de Carvalho não se atreveria a vender pelo baixo preço divulgado, e que a contenda deverá surgir resolvida antes da hora da apresentação da equipa, esta sexta-feira.

 

É uma mera opinião. Veremos se tem razão !

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro a 31.07.2014 às 20:54

Está feito
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_comunicadodier_310714_130174.asp

Cinco milhões e nem mais um cêntimo.
Sem imagem de perfil

De iorda9 a 31.07.2014 às 20:57

É com muita pena minha que o vejo sair

Tem a palavra a direcção anterior
Sem imagem de perfil

De Zargo a 31.07.2014 às 21:29

Está consumada a saída de Eric Dier. O presidente do SCP, incapaz de encontrar uma solução conveniente para o Clube, vai buscar outra vez Administrações anteriores para justificar a sua inércia.

Eis o justificativo:
“(…) contratos assinados por Direcções e Administrações anteriores, que obrigavam a uma venda, do referido atleta, por um montante igual ou superior a 5M € ou a igualar as condições salariais propostas, algo impossível devido à imprescindível manutenção da política salarial (…).”

Creio que os sportinguistas esperam uma melhor fundamentação, mais concreta e transparente do que umas quantas palavras atiradas ao vento!
Sem imagem de perfil

De Marco Silva a 31.07.2014 às 21:34

A questão da cláusula de rescisão já é antiga e do conhecimento de muita gente e era precisamente por isso a menor utilização de Dier em 2013, conforme se pode ler neste texto de 2013:
http://www.noticias-do-futebol.com/content/cl-usula-de-dier-promove-semedo.
A saída era já uma certeza mas não estava à espera (segundo depreendo do comunicado do Sporting) que não desse oportunidade de ser vendido por um preço superior aos 5 milhões.
De qaulquer forma que seja feliz que nós cá nos arranjaremos.
Sem imagem de perfil

De L a 31.07.2014 às 22:04


Agora o Dier já foi encostado? O que esta direcção reconhece é que havia um plano de carreira que nunca teve interesse em cumprir nem podia, só esta época quanto é que vão gastar com mais 3 ou 4 centrais? Vinham todos para ver o Dier jogar, como o Maurício? Ainda hoje não accionaram a opção de uma promessa sub 20 do Paraguai, 6 meses volvidos quando precisaria no mínimo de outro tanto para se impor, porque entretanto já chegou um sub 20 francês. Dier nunca fez parte dos planos desta direcção, ao invés da salvaguarda de 5M por um jogador encostado.

Qualquer um no lugar do Dier tinha feito exactamente o mesmo. A jogar era tudo muito diferente, chama-se aposta na formação e estes 2 ou 3 jogos na pré-época foram mesmo só para inglês e sócios verem ou seja cumprir os mesmos propósitos de sempre. Nunca houve cláusula nenhuma de rescisão contratual para além dos 20M, nem nunca Dier pensou em abandonar o Sporting tão cedo e sobretudo desta forma tão ignóbil. Aliás foi sempre muito claro sobre isso, basta procurar!
Sem imagem de perfil

De Diogre a 31.07.2014 às 21:38

Se calhar agora o Rui Gomes já acredita na cláusula de 5M.

e daí talvez não

SL
Diogre
Sem imagem de perfil

De J. a 31.07.2014 às 21:40

Na altura estou certo que Godinho agradecia e muito os 5 milhões...
Neste momento, a venda é claramente ruinosa para o Sporting.
Nada a fazer...a gestão ruinosa de Godinho vai perdurar por muitos anos no SPorting.
Basta ver a % dos passes que temos dos jogadores que jogam a titular no Sporting.
Sem imagem de perfil

De RRAleixo a 31.07.2014 às 21:46

Merda para isto! Desculpe lá o termo Rui.

Se é verdade a existência da cláusula e como não se pode acusar ninguem de gestão danosa neste caso, que Godinho, Freitas e Duque levem uma carga de pancada nos cornos por mais esta palhaçada.

Se a cláusula não existe (e eu acredito no que a direcção diz) vão á merda se não conseguem ver que Dier é o melhor central, por alguma razao FOI aposta de MSilva...

Revoltado demais com esta venda para tecer mais comentários

SL

PS: Merda!!! Tava a correr tudo tão bem
Imagem de perfil

De juliuscoelho a 31.07.2014 às 23:50

Caro Aleixo entendo a sua revolta e porque nos apanhou a (quase) todos de surpresa uma historia no minimo muito mal contada e confusa que metem ou á a tentativa de meter muita gente ao barulho , A anterior Direçao , O clube Inglês , o pai do Dier , o proprio Dier e a mensagem clara de impotencia da nova Direçao que termina no comunicado para arrumar a questão.
Gostaria quando possível saber o que Dier tem a dizer sobre tudo isto se nâo deixou vender o seu silencio.
Sem imagem de perfil

De Pedro a 31.07.2014 às 21:50

É mau perder Dier por cinco milhões de euros. É esta a minha sensação actual, no momento da venda, e é essa que importa agora.

Por outro lado, não consigo afirmar para já que é ruinoso e que será algo que nos arrependeremos. Essas conclusões só consigo tirar mais tarde, daqui a alguns anos e ver se o potencial foi de facto confirmado ou não (veja-se os 6 milhões por Carriço, os que se falaram por Yannick Djaló, Miguel Veloso e João Moutinho, por exemplo).

Sem imagem de perfil

De Dâmaso Salcede a 31.07.2014 às 22:03

Este comentário é para apagar de imediato. Mas antes de o apagar, o rui gomes vai ter de lê-lo. É o meu único refrigério: ó rui gomes e toda a camarilha a que pertenceu:

VÃO À MERDA !!!...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.08.2014 às 05:05

É sempre "grato" reconhecer que até um imbecil tem direito à vida.

Tomei nota e já há muito do IP e relevante informação. Oportunamente terá resposta adequada aos contantes insultos.
Sem imagem de perfil

De FCS a 31.07.2014 às 22:21

Para mim nem é questão de ter que acreditar na existência da clausula.

Se já se falava nisso há um ano.... não me parece que seja invenção de agora certo?

Tudo isto parece que não faz sentido... mas depois uma pessoa lembra-se quem erar o anterior presidente!!

Pois...

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo