Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Não por mera coincidência, abordei este assunto com um amigo meu durante o pequeno-almoço. Consequentemente, não é surpresa alguma vir agora a saber que o Conselho de Discplina instaurou novo processo disciplinar a Bruno de Carvalho, aparentemente, devido à entrevista que este concedeu à TVI.

 

img_770x433$2017_03_30_17_08_28_1244413.jpg

 

A decisão foi comunicada através de uma nota publicada no site da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), e assinada pelo seu presidente, José Manuel Meirim. Apesar de não especificar o nome de Bruno de Carvalho, apontando apenas um "agente desportivo de sociedade desportiva", o comunicado do CD refere-se ao líder do Sporting:

 
«Instaurado processo disciplinar, por decisão do Presidente do Conselho de Disciplina, a agente desportivo de sociedade desportiva, por incumprimento de sanção de suspensão e declarações na comunicação social. Este processo foi remetido à Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, mantendo-se em segredo até ao fim da instrução».

Recorde-se que Bruno de Carvalho já havia sido suspenso, na terça-feira, por 113 dias, devido a "várias infrações de lesão da honra e reputação". 
 
Talvez seja equívoco meu, mas sinto imensa dificuldade em compreender como é que os superiores interesses do Sporting são defendidos por esta via de acusações públicas e outras "bocas" avulsas pelo seu presidente, que, inevitavelmente, acabam por resultar em sanções discplinares por imposição do organismo federativo.
 
 A insistir neste curso, Bruno de Carvalho sujeita-se a passar uma boa parte do seu novo mandato de quatro anos sob suspensão.
 
 
P.S.: Não é preciso ser cínico para sugerir que todo este protagonismo mediático é precisamente o que Bruno de Carvalho procura. Com o seu ego sempre à frente do bom senso, ser o centro das atenções proporciona-lhe o sentido de realização e, quiçá, envigora os seus acólitos que partilham do mesmo estado de espírito.
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 30.03.2017 às 17:53

Recebe o ordenado e mantém a turba contente pois fala no Benfica...
Sem imagem de perfil

De José Duarte a 30.03.2017 às 18:12

BdC está ser confirmadamente infantil.
Justa ou injusta a sua punição de 113 dias, cumpria integralmente e aproveitava esse tempo para "falar" através de verdadeiras medidas uteis para o clube afinando a maquina de comunicação do SCP.
Não se conteve e outra coisa não era de esperar, confirma assim a necessidade inebriante dos holofotes sobre si!

Prejudica seriamente a imagem do clube desvanecendo o interesse pelas actividades desportivas salientando apenas as traquinisses de um presidente que parece agora ter ficado lá atrás na idade dos cinco anos quando queria este lugar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.03.2017 às 18:13

Bem analisado !
Sem imagem de perfil

De Diogo a 30.03.2017 às 19:24

Independentemente da pertinência da entrevista de ontem (cujo timing foi bastante infeliz), da justeza do castigo, bem como do seu timing (infelizmente, neste espaço ignora-se a pouca vergonha que o Benfica / FPF têm feito ultimamente), também me parece evidentemente absurdo e ilegal considerar que BdC está proibido nos próximos 4 meses de falar em público...

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.03.2017 às 20:48

Antes de opinar sobre essa matéria, deve-se informar dos termos inerentes à suspensão.

Se ele, ou qualquer outro, sob suspensão pela FPF, pode falar publicamente sobre questões relacionadas com futebol, qual é o efeito da suspensão ?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 31.03.2017 às 08:54

O.o que fez o Benfica? Esta doença vai longe de mais...

E que melhor timing para o Sporting que um final de época em que não lutam por nada...? ( mesmo que lutassem só ganham em manter BdC sem dizer parvoices)
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 31.03.2017 às 10:20

Estava a ver que o culpado não era o Benfica...
Sem imagem de perfil

De Profeta a 30.03.2017 às 18:26

Será caso que as pessoas não se fartam disto tudo?

Será que os sportinguistas gostam de futebol, ou isso nem é importante?

Tudo isto é desgastante, mas, a malta gosta...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.03.2017 às 18:38

Será que gosta mesmo ou apenas vai tolerando até transbordar os limites da tolerância ?
Sem imagem de perfil

De Francisco da Silva a 30.03.2017 às 19:12

Já se sabia que isto iria acontecer e assim o foco das atenções deixaram de ser o Benfica e a Federação para passar a ser Bruno de Carvalho e o seu contorcionismo mediático.

A quantidade de episódios promete uma loga novela, foi assim que começou o braço de ferro com a Doyen.
http://rr.sapo.pt/noticia/79914/conselho_de_disciplina_nao_tem_poder_sobre_mim_bruno_promete_ir_ate_as_ultimas_consequencias?utm_source=sapo
Sem imagem de perfil

De Rui Silva a 30.03.2017 às 20:40

Caro RUI GOMES há uns meses comentei aqui que isto ia acabar mal perguntou porquê .como sabe este homem é um irresponsável que vai levar o Sporting ao descalabro em todos os aspectos. PS:se o Sporting não for campeão a culpa é do conselho de disciplina. BOA TARDE R.S

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo