Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

13686563_1835667069989681_2859760134432278950_n.jp

 

 
 
Nuno Saraiva SCP
45 mins
 

 

O agente de Islam Slimani apanhou o comboio do agente do João Mário e veio a público dar um ar da sua graça.

 

Fala de propostas como se estivesse a dar grandes novidades. Sim, existem propostas, que, perante o valor objectivo do jogador, se apresentam como ridículas.

 

Aliás, o Presidente do Sporting CP já disse que têm sido várias as propostas e para vários jogadores.

 

Fala de promessas feitas na época passada que são totalmente falsas. Aliás, na linha de entrevistas de outras pessoas que vivem à volta dos jogadores e que decidiram, pelos vistos, formar um "coro" que em nada resulta pois o Presidente só se comove com a "música" dos 5 violinos.

 

Slimani tem contrato e todos aqueles que acham que negociar pelos jornais é uma fórmula vencedora vão acabar sempre por, mais cedo ou mais tarde, cair na realidade, defraudando as expectativas dos seus atletas.

 

Já agora, aproveito para relembrar a regra da FIFA que impede os Clubes de abordarem os jogadores/agentes sem o consentimento do Clube ao qual o atleta está vinculado por contrato. O Sporting CP não deu autorização a qualquer clube para abordar os seus atletas mas, diariamente, os agentes vêm a publico falar de ofertas e "novos" salários. Os agentes que trabalham desta forma deveriam, nestes casos, ver as suas licenças retiradas. Mas, pelos vistos, até nisto o "crime" vai compensando, até ao dia que enfrentam, em "clima de guerra", este novo Sporting Clube de Portugal.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:21


24 comentários

Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 15:47

Resolvam essas coisas em privado, com as pessoas em questão, e não com textos para ovelhinha ver! Só neste "novo" Sporting é que eu vejo este tipo de gestão.

Isto só serve para as massas se manterem na linha. Basta ir à página do cromo ler os comentários, para se perceber o objectivo: dar uma demonstração de força noutra polémica que pode acabar mal...
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.07.2016 às 16:02

SL
Pois eu acho que se deve falar e mostrar a muitos aquilo que muitas vezes é do desconhecimento geral!
Veio mostrar e dizer que teve propostas mas que as mesmas estão longe do pretendido, se os clubes se aproximaram dos jogadores devem os mesmos ser castigados e estes "palradores" pelos jogadores serem castigados pela UEFA!
Seja isto para as nossas cores, quer sejam para outras cores... há que respeitar as instituições e estes senhores "mordem na mão que lhes dá de comer".

Sporting sempre, mas sempre, acima de qualquer jogador, empresário, presidente, dirigente....
Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 16:11

O saraiva que me tire uma dúvida: o chamado clube-ponte (recreativo de Caála) é permitido pela FIFA?

É que eu acho que a vossa credibilidade não é nenhuma...
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 29.07.2016 às 16:22

Não é o saraiva mas o joão, e é permitido.

Mais uma valente estupidez, como se o Caála fosse mais sério e honesto que a Doyen ou a Trafic..
Se a Doyen comprar 51% de um Clube como o Farense, Leiria, Olhanense faz o seu Clube ponte e resolve os problemas... enfim.
O Estoril fez isso e teve os melhores resultados da sua história...
Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 16:24

Todos diferentes, todos iguais.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 29.07.2016 às 16:40

Mas quem ? Eu e o Saraiva ?
Espero que não seja eu o visado... tenho mais cabelo, menos quilos, e torço por outro Clube...
Sem imagem de perfil

De Implacável a 29.07.2016 às 18:55

Aos dois (o profeta e o outro, acho que é João), o Recreativo Caála existe, já o FC Brasa é que...
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.07.2016 às 17:03

"...vossa credibilidade..."

Acabaste de te desmascarar.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 29.07.2016 às 17:07

"Vossa" credibilidade? Como assim, dirige-se aos Sportinguistas na terceira pessoa?

O Caála é um clube licenciado. Compete, tem estádio, equipa e jogadores.

Até ver e pela info que existe, os investidores são conhecidos da direcção, dão a cara e não ameaçam o Sporting e querem obrigar o clube a fazer aquilo que não quer.

Qual a dúvida?
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.07.2016 às 17:14

Não percebeste Lion73?
Ele acabou de dizer indiretamente que não é Sportinguista.
Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 17:38

Refiro-me aos parasitas que tomaram o grande Sporting de assalto. Confundir com o clube em si...
Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 17:38

*não confundir
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 30.07.2016 às 00:19

Agora referes-te ao clube como grande sporting para disfarçar???

A ti lampião já te topei de gingeira...

Pena o Rui Gomes não te ter topado!!!
Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 17:47

Ok. Da mesma forma que fundos oficiais como a doyen têm esses requisitos em dia, e andaram a arrastar o bom nome do Sporting num processo vergonhoso, e com um desfecho previsível - pagar e não bufar.

Já em relação ao Caála, não fosse o leaks, e ainda hoje desconhecíamos esse "fundo". Os tais que brevemente seriam presos! Lol

Tudo isto para demonstrar, que os actuais dirigentes do Sporting não têm credibilidade nenhuma, e num clube estável, já eles tinham sido demitidos, tal a quantidade de vezes que já foram apanhados a tentar enganar os sócios!
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 29.07.2016 às 18:34

Tudo isto para demonstrar que só num mundo de fantasia alguém que apresenta obra em todas as vertentes e em 3 anos recoloca o clube a lutar por títulos, é colocado em causa porque agora há uns quantos que consideram que nenhuma medida de gestão interna pode ser tomada sem que lhes seja dado conhecimento prévio, muitos deles de braço dado com quem colocou o clube à beira da falência e que não sabem reconhecer competência nem que esta os atropelasse.

Quanto ao processo Doyen, só em Portugal, por parte dos neo exigentes e adeptos rivais, é que o Sporting foi atacado por fazer frente a uma entidade que é investigada pelas instâncias oficiais e policiais, como provaram as inúmeras reportagens internacionais onde o clube foi... elogiado!

Imagem de perfil

De Profeta a 29.07.2016 às 19:36

Sinceramente... está em causa que o teu dono é um vira-casacas. Ora está Deus, ora está com o diabo.

Sim, surgiu o especialista a falir empresas, trouxe os seus prometidos fundos, e deu-se o milagre das rosas! Haja paciência!...

Quanto à doyen, o Sporting perdeu em todas as vertentes. Quem esteve do lado dessa treta, foi a FIFA de... Blatter.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 29.07.2016 às 20:02

Lenga lenga: "teu Deus, teu Dono, avençados, brunistas", etc, etc, etc.

Se estivesse mais atento ao futebol e menos a coscuvilhice e a boatos, talvez evitasse essa muleta.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 29.07.2016 às 16:14

O estilo da comunicação já se sabe qual é, nem vale a pena dar mais para esse peditório. Que os agentes são as sanguessugas do futebol actual também ninguém tem dúvidas. Gostava só de perguntar aos do costume se recusar uma oferta de 80 milhões por um jogador que agora recebe "apenas" ofertas de 20 milhões (3x menos) será motivo para um processo por gestão danosa semelhante ao levantado contra ex-dirigentes. A menos que o Carvalho tenha mentido sobre essa proposta... não, mas isso não, nunca!
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 29.07.2016 às 16:27

Gonçalo, a oferta de 80 M, não foi mencionado nem a moeda (yuans, €,£,$..) nem qual o jogador em causa.

Logo mencionar que são 3x menos... aliás 80 a dividir por 20 dá 4.

mas concordo que as situações de gestão danosa (caso não exista nenhuma saida por valores da cláusula), deixam aqui uma porta aberta(escancarada até.. )
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 29.07.2016 às 16:45

João, todo esse circo à volta dos 80 milhões é absurdo e quem o criou foi o presidente. Seja de yuans, de patacas, seja pelo Slimani ou pelo Barcos, seja o que for, é conversa, como dizem os brasileiros, "para boi dormir". Ninguém no seu perfeito juízo acredita que os 80 milhões eram de euros, naturalmente. E é óbvio que se estamos em Portugal, e não referindo o país de origem da oferta, é natural assumir que é de euros que se fala. Portanto é uma postura mentirosa, de chico-esperto, que a mim me envergonha que o nosso representante máximo tenha em público. Ainda mais quando sabemos que foi só para "achincalhar" a venda do Renato pelo benfica, no estilo parolo e invejoso de sempre.

Mas de facto o Slimani foi um nome atirado pela imprensa e 80 a dividir por 4 dá 20. Isso sim, são factos indesmentíveis :)
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.07.2016 às 17:02

Gostei da reação. Um bom aviso ao empresário do Slimani. Ele que faça o trabalho dele que é arranjar boas propostas e o SCP poderá então considera-las.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 29.07.2016 às 20:21

O que o empresário de Slimani não esclarece é para quem eram as propostas interessantes. Para o jogador, para o clube ou para o próprio empresário?!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo