Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

O absurdo extrai-se da relação do homem com o mundo. Não se encontra exclusivamente no plano das coisas nem está totalmente no lado humano. Destaca-se da relação do homem com o seu próximo, consigo mesmo e com a vida. O homem sente-se absurdo enquanto ser “lançado” no palco da existência. O absurdo é, por isso, um “divórcio”, um “exílio”, uma inadequação fundamental entre um actor (o homem) e o seu palco (o mundo).

 

Duvido muito que Bruno de Carvalho tenha a honestidade moral e intelectual de sentir-se absurdo, o que não impede, no entanto, que a sua postura e algumas das suas tomadas de decisão não o levem a ser assim categorizado.

 

Isto, especificamente a propósito de uma situação que nunca foi verdadeiramente esclarecida e compreendida e que agora volta à praça através de uma queixa apresentada pelo Leixões e Freamunde, contra o Sporting, pela alegada irregular utilização de Ryan Gauld e André Geraldes na Segunda Liga, e que levou o Conselho de Disciplina da FPF a instaurar um processo com aparente base na quebra de contrato unilateral com o Vitória de Setúbal, clube a que os jogadores estiveram emprestados até Janeiro.

 

RG AG.jpg

 

Na sequência desta notícia, surge outra, em que é reportado que o Sporting terá em sua posse um parecer da directora-executiva da Liga, subscrito em Janeiro por um consultor jurídico da mesma entidade, que diz que os jogadores André Geraldes e Ryan Gauld podiam jogar pelo Sporting e por mais nenhum clube no restante da temporada.

 

Não podemos de modo algum contrariar esta disposição, admitindo até que terá sido o único instrumento que permitiu a inscrição dos jogadores pelo Sporting, na inexistência de qualquer regulamento oficial nesse sentido. Sendo assim, é muito provável que o todo deste caso, por absurdo e desnecessário que seja, à raiz, não venha a precipitar mais danos.

 

Tudo isto provocado pelo oblíquo ego de Bruno de Carvalho, que mais uma vez raciocinou e agiu de modo a não ser possível identificar os benefícios para o Sporting. Depois ainda surgem adeptos indignados com as críticas ao presidente.

 

publicado às 03:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 10:46

Os jogadores foram reintegrados em Janeiro defrontaram os queixosos em Março e só em Abril é que os mesmos se lembraram de avançar com a participação.

O SCP estará salvaguardado com os pareceres de pessoas responsáveis da Liga de clubes, quem fica em xeque acaba por ser a Liga.

A razão das participações é óbvia tratam-se de clubes em risco de descida de divisão, poderá ter sido tb devidamente apoiada por o suspeito do costume.

O timing em cima do Derby tb certamente será mais uma coincidência.

Sobre a razão dos jogadores terem sido resgatados ao Setúbal tal já aqui foi mais do que debatido, querem repetir os argumentos todos +1 força.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 20.04.2017 às 11:29

É claro que a culpa só pode ser do Benfica...
Ou como diz o Miguel Esteves Cardoso... "se se tirasse o Benfica ao Sporting, o Sporting deixava de existir". Pelo menos para alguns sportinguistas, digo eu.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 11:41

Não estou habituado a sacudir a agua do capote como vocês tão bem sabem fazer.

Estamos nesta situação porque para isso contribuímos, dito isto as noticias de Janeiro sobre:

"Benfica faz participação à Liga contra o Sporting. Os casos de Ryan Gauld e André Geraldes continuam a dar que falar, desde que o Sporting ..."

Seriam ficção certamente.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 20.04.2017 às 11:53

Devia informar-se melhor sobre os títulos da imprensa e, em especial ler as notícias completas. Porque emprenhar pelos títulos pode ser ainda pior que emprenhar pelos ouvidos.
O que o SLB fez na altura e não tem nada a ver a queixa feita agora por outros, foi pedir a clarificação da interpretação do regulamento aplicável, coisa que interessa a TODOS os clubes com jogadores emprestados.
Não foi uma queixa, não deu origem à abertura de qualquer processo, foi apenas um pedido de clarificação da interpretação jurídica, se é que consegue ver a diferença entre uma coisa e outra.

O que duvido.

Mas, veja lá, até parece que o SCP fez a mesma coisa que o SLB, um pedido de interpretação jurídica do regulamento, uma vez que alega agora que tem um parecer jurídico dum responsável da Liga sobre o assunto, que lhe dá razão.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 20.04.2017 às 12:17

Portanto, conclui-se que ,apesar de não ter nenhum jogador em condições similares ás de Gauld e Geraldes, o Benfica, pensando em TODOS os clubes da 1ª Liga, decidiu poupar-lhes o trabalho e os custos de pedir um esclarecimento à liga, que no seu caso particular até nem teria qualquer utilidade.

Dá para incluir o Vieira no processo de canonização dos pastorinhos?

Tudo muito giro mas não tem nada a ver com as noticias da altura:

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/731381/caso-geraldes-e-gauld-leva-benfica-a-fazer-participacao-a-liga

(peço desculpa pelo link mas aqui é necessário)

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds