Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O "modesto" Miguel Guedes

Rui Gomes, em 12.09.17

 

 

Miguel Guedes assume-se como o melhor comentador afecto ao FC Porto. Diz ele que é o único capaz de levantar os problemas sem cair no ridículo, o único capaz de ser coerente nas apreciações e incisivo na defesa do seu clube.

 

E, pelos vistos, também é um "rapaz" modesto. De qualquer modo, aqui está ele e o defensor "encarnado" João Gobern em debate.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


44 comentários

Sem imagem de perfil

De Artet a 12.09.2017 às 08:29

Mas será que o vermelho causa assim tanta comichão?!
Sinceramente, já não há paciência para tamanha doença...
Deviam pensar que agora com o VAR, o Benfica por esta altura já estivesse arredado do título...!
Tenham calma... o campeonato começa verdadeiramente a partir de hoje.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.09.2017 às 10:14

Esta é a parte que envergonha todo o futebol nacional.

Eu ainda conseguia compreender se o lance tivesse sido MAL ajuizado, ou seja se o jogador não tivesse em fora de jogo e o VAR tivesse anulado o golo.

Nós estamos perante uma situação em que o VAR decidiu bem (finalmente...) e mesmo assim critica-se o VAR.

Volto a dizer o que já escrevi antes. A aliança Sporting+Porto, pela sua estratégia, é do pior que pode acontecer ao futebol português. Um futebol que já está no lodo, e teimam em piora-lo. Isto é que é uma aliança ?


E estes programas têm audiência.... como é possível.....

Os Guedes, Pedros Guerras, Dolbeths e todos do género são um verdadeira cancro no futebol.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 12.09.2017 às 16:14

Meu caro tanta hipocrisia que vai por aqui ,quantas vezes existiu uniao Benfica Porto e Benfica Sporting deve ser muito jovem.para nao ter conhecimento
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.09.2017 às 16:47

Não seja paranóico.

Estou a falar da aliança Sporting + Porto porque é a que existe AGORA. E é a que tem como "plano" encher a comunicação social de lodo e barulho.

A questão aqui nem é ser o Sporting ou o Porto, é muito mais o "plano" traçado.

Toda e qualquer aliança, seja entre que clubes forem, em teoria já é de si um grande sinal de fraqueza, e se tem como "tática" o piorar todo o ambiente no futebol, sim, é um cancro para o futebol, seja entre que clubes for.

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 13.09.2017 às 00:27

Paranoico ....!! Que vou eu chamar ao caro.?
Mas fico -me pelo cavalheirismo cai melhor.

Aliança ?Isso é um novo filme versao moderna,sao penears!!
Que dizer ás Alianças Porto/Benfica ( Pinto da Costa -Fernando Martins) contra Joao Rocha ?
Ou Porto /Benfica contra José Roquette ou ainda Benfica /Sporting (Luis F Vieira -Dias da Cunha )contra Pinto da Costa e que provocaram o Apito Dourado?

Actualmente o Benfica mija fora do penico, os famosos emails revelaram claro trafigo de influencias nas altas esferas que gerem o futebol e a carreira dos arbitros.
Uma tregua de nao agressao mutua entre Sporting e Porto em que coordenam as estrategia que visem derrubar toda essa pendejada é lőgica e necessária.

Fica-vos bem serem coniventes com os pendejos da Direçao actual do Sport Lisboa e Benfica que trafulham o futebol portugues.
Boa noite


Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 13.09.2017 às 14:02

Acho que escrevi em Português de Portugal, bem claro.

Aparentemente não percebeu uma única palavra do que escrevi, e continua com paranóias....
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 10:21

Para mim a grande questão, que até eu já a levantei, é: Quais são as imagens que o VAR tem acesso e qual a razão de no jogo com o Braga a linha de fora de jogo não existiu e no Portimonense a mesma estava lá. De resto o VAR tem trazido a verdade desportiva em alguns jogos!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 11:20

O VAR tem acesso às imagens de todas as câmaras instaladas no estádio, muito mais do que as imagens transmitidas publicamente.
No caso, a existência de linhas não é relevante uma vez que o VAR não as utiliza nas suas avaliações.
As linhas são apenas para informação ao público nas repetições das imagens.
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 11:56

Francisco,
Se tem acesso às imagens da BTV, também viram a linha, e por aí podem ter sido condicionados.
Eu não acredito que a olho nu eles consigam ver o fora de jogo do jogador do Portimonense, um frame pode dar a diferença toda.
Mas o que realmente coloco em questão é o porquê de não existirem num jogo e no outro já existirem.
Refiro ainda que isto é apenas uma mera opinião e que respeito as outras.
Sem imagem de perfil

De Justino a 12.09.2017 às 12:14

O VAR, como explicado em cima, tem acesso a todas as câmaras no estádio (em número superior às da transmissão), podendo aceder em qualquer momento a qualquer delas e visionar as imagens frame by frame. O s arbitros VAR têm uma consola de realização para esse efeito e receberam formação no seu manuseio.

Reparo que continuam a insistir na questão da BTV. Já aqui foi explicado que quem realiza as transmissões da BTV é a mesma empresa que assegura as transmissões da Sportv. A linha ser na BTV ou na Sportv é indirente.
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 12:17

Justino,
Então se é a mesma empresa, questione-se a mesma qual a razão de não haver linha no jogo do Braga, terão instruções?
Não quero com isto dizer que foi propositado, mas que levanta suspeitas...isso levanta!
Quanto ao VAR eu não acredito que sem linha tenham conseguido "tirar" este fora de jogo.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 14:50

As linhas de fora de jogo não são processadas pela mesma empresa que realiza os jogos, são empresas diferentes e cada uma faz a sua parte.
Para existir transmissão de repetições com linhas de fora de jogo é preciso que a empresa que as realiza seja previamente contratada o que me parece não acontecer em todos os jogos.
Talvez seja essa a razão (estou a especular) de não poderem ser utilizadas pelo VAR uma vez que a FPF não contrata as transmissões e, por maioria de razão, também não contrata a empresa que processa as linhas de fora de jogo.
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 14:55

Francisco,
Até pode acontecer o que você diz, mas é um pouco rebuscado demais!
O que é certo, infelizmente, este dois lances, sem entrar noutros, são exemplo do que não pode vir a acontecer no futuro.
Clubismos à parte, não acha que isto levanta suspeições?
Se fosse no SCP eu diria o mesmo, não pode ou não devem acontecer situações diferentes de tecnologia nos jogos.
Uma coisa era não terem existido "casos", outra é existirem e não existir a tecnologia.
Pense comigo, no caso do Braga em que não à linha o VAR tem duvidas e deixa o árbitro decidir, no lance contra o Portimonense o VAR tem duvidas mas como vê a linha na transmissão diz que é fora de jogo. Mas não é o SLB ou a BTV que se tem de explicar, mas sim, supostamente, a tal empresa que tem o Software.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 12.09.2017 às 16:17

Caramba e quando percebeu o fora de jogo os gritos de aleluia quase que o sufocaram, que alivio para quem estava à sofrer na cabine do video arbitro
Sem imagem de perfil

De Pedro Wasari a 12.09.2017 às 16:51

Não meu caro

O que diz não é verdade, existem mais empresas a fazer transmissões, ou seja, o importante é o realizador, é ele que comanda tudo. Exemplos: Diz aos câmera man quais os planos, qual o ângulo de imagem, define a posição das câmaras etc. O VAR recebe o que na gíria se chama cleanfeed ou seja a imagem limpa sem gráficos, rodapés ou outras coisas, inclusive as tais linhas. Se a transmissão for de 12 câmeras o VAR recebe essas 12 imagens ou até mais se tiverem câmeras próprias (VAR).

A questão é que o realizador é no caso, da BTV, o que não se passa nos outros jogos dos outros clubes. E sabendo nós a importância do realizador na transmissão e captação de imagens pode-se sempre pôr em duvida a imparcialidade do mesmo.

Ao contrário do que disse ontem o Guerra, a Wtvision é uma empresa que insere os grafismos nas imagens dos jogos, mas não é autónoma, ela só faz o que o realizador mandar. Esclarecido?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2017 às 23:24

Óptima explicação caro Pedro Wasari.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2017 às 12:08

Ontem o Pedro Henriques confirmou que o VAR tem acesso às imagens da transmissão TV seja da SportTV seja BTV.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 14:51

Não há novidade nenhuma essa questão está esclarecida pela FPF desde o início da introdução do VAR.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2017 às 15:17

Francisco,

A FPF disse que ainda procuravem um sistema, tem vários em fases de teste mas nada definitivo.

A questão que o Pedro Henriques pos em cima da mesa é outra e que contraria a versão oficial da FPF.

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 12.09.2017 às 16:25

Meu caro é tao simples os arbitros so têm acesso ás linhas quando a Benfica tv transmite .
As desconfianças assim sao mais que legitimas.

Mas sera tao dificil jogar-se em todos os tabuleiros em igualdade de circunstancias é pedir muito essa igualdade ?
Os elementos que ajudam a decidir têm que ser diferentes porquê ? E porque quando à algo diferente tem sempre o mesmo clube por tras ? IRRAAAA que ja cansa! !
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2017 às 23:26

Tem razão Julius, não é mera coincidência ser sempre o mesmo clube no epicentro destas questões.
Sem imagem de perfil

De Kutchis a 12.09.2017 às 12:28

O Pedro Henriques disse ontem que os árbitros tinham também uma televisão com a transmissão do jogo pela Benfica TV. Isso é uma infração ao protocolo/regras.
Sem imagem de perfil

De Pato rojo a 12.09.2017 às 11:25

Ola bom dia

Só uma nota que no pouco que vi nos programas da lama todos diziam que o var não tem acesso as linhas de fora de jogo. Eles têm também acesso às imagens da realização
Exibição pelo ex árbitro Pedro Henriques. Disse tb que está em estudo um sistema de linhas de fora de jogo independente para o var.
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 12:00

Se têm acesso às imagens da BTV tiveram acesso à linha que foi mostrada, poderá isso ter condicionado, influenciado o VAR?
A questão que se me levanta é: "Qual a razão para que num jogo a BTV coloque a linha e noutro não?"
Reforço mais uma vez que a minha ideia é o debate das diversas opiniões que respeito
Sem imagem de perfil

De pato rojo a 12.09.2017 às 12:07

Não sei o motivo de não haver as linhas no jogo do Braga são estas situações que não deviam acontecer, naturalmente levanta suspeitas. como Benfiquista espero que não se repita
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 12:09

Naturalmente não deveria acontecer e como é óbvio está a levantar todas as suspeitas.
Boa sorte para logo, que seja um bom jogo e que ganhem!
Sem imagem de perfil

De netking a 12.09.2017 às 12:56

Caro colega benfiquista, presumo que anda a perder tempo a ver os programas erradas. Já foi esclarecido, por diversas vezes. que as linhas virtuais são colocadas nas transmissões televisivas em Portugal, apenas por uma empresa, uma tal de "WT Vision (?)",

Na transmissão do Benfica - Braga, não foi colocada qualquer linha durante o jogo, por uma razão simples, a referida empresa teve problemas com o software de colocação das referidas linhas.

Caro colega, nunca se esqueça que como adversários temos um clube que acredita que só com corrupção é que é possível ganhar e outro que acredita que só não ganha por causa da corrupção.

Considere, ainda, este esclarecimento irrelevante, pois outras questões se levantarão ...

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2017 às 13:26

A propaganda lampia já chegou ao CL!

Caro colega benfiquista que não conhecemos de lado nenhum nem nunca ouvimos falar teremos em devida conta o seu precioso esclarecimento.

LOL
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 14:33

Sérgio Palhas,
Azar do caraças a WT (?) não ter o Software avariado desta vez... talvez o VAR não "visse" a linha!
E se tivesse funcionado no Braga, talvez a linha "dissesse" que o golo era válido...
Não acredito em coincidências, mas que elas existem, ...existem!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2017 às 14:37

Não seja assim PSOUSA afinal eles pugnam pela verdade desportiva nunca fariam tal coisa propositadamente que pudesse por em causa a verdade desportiva ... se fossem os outros obviamente que tal seria grave sendo eles ... já se sabe são inimputaveis!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 14:55

A BTV não coloca ou deixa de colocar linhas de fora de jogo, pela simples razão que a BTV não realiza os jogos, compra o produto todo às mesmas empresas que fazem o trabalho para a Sport TV, TVI, RTP, SIC...
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 14:58

Francisco,
Esqueça a BTV ou as outras, qual a justificação para um ter linhas e o outro não?
Software em baixo? Não acha que isso levanta a suspeição?
É que no lance do Braga, vê-se bem o Sferovic a colocar o jogador do Braga em jogo, neste do Portimonense, sem linha é mesmo MUITO difícil de ver se está ou não!
Atenção que estamos só a debater ideias, o resultado está feito e nada muda com o nosso diálogo!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 15:07

Hoje mesmo, no jornal Público, parece-me que está aqui a explicação de Jorge Faustino.

As linhas virtuais não são usadas pelo VAR porque ainda não há software certificado pelos organismos competentes do futebol.


JORGE FAUSTINO
"No Benfica-Portimonense foi anulado um golo à equipa visitante após revisão (obrigatória) de toda a jogada de construção desse golo. O VAR detectou que Manafa, o jogador que efectuou o cruzamento para golo, estava em posição de fora-de-jogo no momento em que a bola lhe foi passada. Estava com o pé direito adiantado em relação ao penúltimo adversário. Estava poucos centímetros fora-de-jogo. Mas estava em posição irregular. Foi uma boa decisão do videoárbitro.

Esclareço que esta decisão do videoárbitro terá sido tomada sem auxílio de qualquer linha virtual. A linha que o canal que transmite o jogo coloca não é tida em conta pelo VAR na sua tomada de decisão. A decisão é tomada com base nas imagens em bruto, não editadas e sem quaisquer linhas. Deseja-se que, no futuro, o projecto videoárbitro venha a ter tecnologia autónoma e certificada pelo IFAB para colocar linhas virtuais ao serviço dos árbitros que desempenham esta função."
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 15:11

E você acredita que eles não tem a BTV a dar ?
O problema está que neste o VAR com ou sem linhas teve "olho de falcão" para ver que o jogador estava com um pé adiantado e no lance do Braga não conseguem ter o mesmo olho de falcão para ver que o jogador está bem atrás do Sferovic.
Isto levanta e muito a suspeição e eu (minha opinião) não acredito que o VAR não esteja a ver as transmissões da BTV, SPortTV, RTP... ao mesmo tempo!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 15:22

Diga-me uma coisa, viu o jogo na BTV?
Imagem de perfil

De PSousa a 12.09.2017 às 16:14

Não, Francisco, vi o resumo da BTV.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 12.09.2017 às 16:32

A Unica soluçao correcta e que acaba com todas as duvidas é nao ser permitido as estaçoes de televisao afectas a clubes transmitirem jogos oficiais da liga.
Enquanto continuarem a transmitir haverá sempre episodios estranhos a deixarem muitas duvidas.
A Benfica tv estâ condenada a nao transmitir é uma questao de tempo.
Sem imagem de perfil

De Pato rojo a 12.09.2017 às 11:27

Exibição = explicação
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.09.2017 às 15:55

Podem ler aqui: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/conselho-de-arbitragem-da-fpf-faz-balanco-positivo-da-introducao-do-video-arbitro

A parte final é a mais relevante para o debate :

"o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol recapitulou em tópicos as várias diretrizes que suportam o projeto do vídeo-árbitro.

- Todos os árbitros que desempenham a função de vídeo-árbitro pertencem ao quadro principal (C1)

- Todos os árbitros que desempenham a função de vídeo-árbitro assistente são árbitros assistentes do quadro principal
(C1)
- O árbitro no relvado toma sempre uma decisão
- O vídeo-árbitro deve questionar-se sempre se se trata de um erro claro
- VAR pode intervir sempre que à equipa de arbitragem escape um incidente relevante (por exemplo agressões)
- Todos os golos são revistos pelo VAR
- As imagens de todas as câmaras que filmam os jogos chegam, em direto e de forma independente, ao vídeo-árbitro
- O vídeo-árbitro não depende do realizador que produz o jogo para desempenhar a sua função
- A nomeação dos árbitros para função de vídeo-árbitro é conhecida em simultâneo com a nomeação de árbitros e
árbitros assistentes
- O vídeo-árbitro não tem, nesta fase do projeto, auxílio das linhas de fora-de-jogo"


LEIAM BEM esta parte: «- As imagens de todas as câmaras que filmam os jogos chegam, em direto e de forma independente, ao vídeo-árbitro»


As imagens da transmissão da SportTV ou da BenficaTV não vão para o VAR. Tal como a FPD, o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol voltou a reiterar esse ponto. As imagens são INDEPENDENTES.

A não ser que venham com a teoria rebuscada que levam para lá um tablet com acesso à SportTV/BenficaTV, os árbitros do VAR não têm acesso às imagens que passam para nós (público).

Parece-me que é mais um não-assunto....
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 12.09.2017 às 16:00

Ora bem, é isso mesmo!
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 12.09.2017 às 17:20

É luz do que disse pode-se então explicar porque motivo foi anulado o golo limpo ao Braga na Luz... e também já agora porque motivo passou em claro ao VAR uma bárbara agressão de Eliseu a um jogador do Belenenses..... é que todos estes episódios têm um denominador comum: beneficiam o Benfica
Causa estranheza que um VAR tenha olho de falcão para ver um fora de jogo de milimetros mas que deixe passar em claro um golo limpo e deixe o árbitro anular o mesmo golo, são coincidências a mais.... mas estou em crer que ainda agora a procissão vai no adro, quando o SLB precisar, lá estarão os amigos do costume, incluindo o VAR......
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.09.2017 às 17:46

O Paulo Salcedas faz-me questão que é impossível eu ter resposta. Posso é deduzir ou imaginar as respostas, porque sabe ao certo só perguntando a quem de direito.

Também acho que o Paulo Salcedas não sabe bem as regras do VAR. Relembro-lhe que este só pode atuar se não houver dúvidas. O golo do Braga na Luz não é claro. Não sendo claro o VAR não pode atuar. Mantém a decisão do fiscal de linha. Pode é dizer que o fiscal de linha se enganou, mas isso já é outra questão.

O lance do Eliseu é, para mim, um claro vermelho direto. Não tenho dúvidas sobre isso. Tal como era o lance do Brahimi e até aceito que o lance o Bataglia o seja. São erros claros, que como vê, se quiser, já beneficiaram todos os 3 grandes. O denominador comum aqui é mesmo uma equipa dita "grande" contra uma equipa dita "pequena". O resto parece-me mais ser "wishful thinking"...

O seu último parágrafo vai no sentido da teoria da conspiração, das quais eu deixei de acreditar desde o apito dourado. Já o escrevi aqui antes. Os árbitros e os treinadores são sempre os principais acusados dos falhanços próprios, é algo intrínseco ao adepto português quando o seu clube não ganha. Sejam eles do Sporting, Porto ou Benfica.

E ver agora os do Porto a queixar-se dos árbitros quando andaram décadas (desde o Pedroto) a roubar e corromper tudo o que envolvia futebol.... é qualquer coisa de Twilight Zone.
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 12.09.2017 às 16:13

A demência está instalada no futebol Português.
Nem com VAR, nem sem VAR, nem com o raio que os parta...
Um dia lamentar-se-ão pela morte do negócio futebol em Portugal. Só gente obtusa e empresas sem preocupação pela imagem e pela seriedade, se sujeitam a patrocinar este bando de loucos...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2017 às 23:29

Se se recorda de alguns dos meus textos, eu afirmei várias vezes que o VAR não iria alterar o essencial em Portugal. Infelizmente, a verdade nua e crua.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo