Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O Natal não é generoso

Rui Gomes, em 23.12.16

 

img_infografias$2016_12_23_09_38_25_1200223.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De luis garcia a 23.12.2016 às 12:48

A todos um bom Natal.
Sem imagem de perfil

De BC a 23.12.2016 às 14:03

Não mudem,não!!!!
Sem imagem de perfil

De Semblog a 23.12.2016 às 14:07

Há realmente um problema com os Natáis do SCP mas, a crer no JJ, parece que o culpado dos 8 pontos de atraso, ou quiçá o culpado do SCP não ser líder, é o árbitro do jogo da luz. Já com o BC acontece a mesma coisa: JJ e BC tratam os ouvintes dos seus discursos como atrasados mentais e realmente é um fenómeno que eu observei com a eleição do Donald Trump: "para estes, bacalhau basta, é falar-lhes em Benfica, eles espumam-se já todos da boca e passam já para o nosso lado!". O discurso fácil, populista, apelar ao povinho do povinho, uma coisa que me dá urticária à primeira palavra. E quem diz Benfica, diz árbitros, revolta, glória, não nos vão calar, etc, etc, enfim, há uma série de palavras-chave sempre presentes no discurso do presidente. E eu fico surpreendido dele fazer isto tão chapado e há tanto tempo com muito poucos sportinguistas a apontar-lhe isso. Quando começou esta estratégia, o ano passado, chateavam, mas depois com a insistência em cima de insistência uma pessoa começa a aperceber-se das coisas. Actualmente já pouco chateiam porque de tanto falar passam a ser uma espécie de bonecos, ninguém os ouve e nem sequer o destinatário mais idiota não sabe que isto é tudo fogo de artifício. Como benfiquista fico dividido: por um lado, quero vê-los cair pela arrogância, sobranceira, etc (BC e JJ). Por outro, não me importo muito que lá continuem porque eles estão realmente a dar um bocado cabo daquilo tudo e os que os defendem hoje, um dia irão dar um trambolhão da cadeira. Não é que eu queira ver o SCP acabar mas sim ver uns quantos engolir em seco quando o dia da queda chegar. O Vale e Azevedo usou tácticas semelhantes, com aquele discurso fácil e populista de quem não acredita nas próprias palavras mas uma pessoa vai pensando: "isto não pode ser tão mau como parece, ele não é doidinho" mas recordo-me do momento em que eu vi o grau de psicopatia dele, que foi num debate televisivo com o Vilarinho, por altura das eleições que este ganhou, no momento em que este lhe mete um certificado emitido pelo Manchester United à frente, a contradizê-lo numa coisa, e o VA, com um olhar de pânico, se engasga por um segundo e começa a dizer: "mas, mas, mas como é que eu sei que esse papel é verdadeiro??". Foi neste momento que eu vi que afinal aquilo era realmente tão mau como parecia e que não se podia confiar uma póia fedorenta ao VA, quanto mais a gestão dum clube. Uma coisa que eu vou ter curiosidade de ver é o resultado da auditoria de gestão, isso sim. Cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 23.12.2016 às 14:43

Uns paragrafos davam jeito

Gostava só de o esclarecer que Vale e Azevedo perdeu as eleições por causa das mentiras mas não dele.

Das mentiras de Vilarinho que jurou a pés juntos que levava o Jardel.

Em momento algum os benfiquistas abriram os olhos em relação a VE - apareceu apenas outro com mais areia para atirar
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 23.12.2016 às 14:54

Agora escreve a mesma coisa mas troca "Vale e Azevedo" por "Godinho Lopes", "Vilarinho" por "BdC" e Jardel por "70M dos russos". Que estranha exigência esta de aspirar apenas a fazer melhor do que fizeram os piores dos outros. As grandezas medem-se por alto.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 23.12.2016 às 15:41

É a escola BdC a funcionar :-p

Atira-se uma frase da treta bombástica e pronto.

"Em momento algum os benfiquistas abriram os olhos em relação a VE"

Que afirmacao nada pretenciosa caro jpinto... nao sei por que benfiquistas fala (eu nao o autorizei certamente a expressar-se em meu nome) mas o VA tinha o apoio popular muito semelhante ao que o BdC tem agora. Quem tem um cérebro estava obviamente ciente do conteudo e contra a personagem. Mas entao, como agora, era dificil fazer passar a mensagem entre tanto lixo populista e claques.

Agora talvez seja ainda pior devido ao facebook.
Sem imagem de perfil

De Semblog a 23.12.2016 às 16:43

Quanto aos "parágrafos", a avaliar pelo seu texto, poupe-me.

Quanto ao Vale a Azevedo até podia ter sido a o pato Donald a tirá-lo de lá, não interessa. O que interessa é que o tiraram de lá e depois chegou o actual Presidente que tem feito o que se vê. Benfica como número 1 e destacado.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo