Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Para mal dos nossos pecados...

Rui Gomes, em 29.09.15

 

saints_norwich_b04.jpg

 

As ironias da vida e do futebol. Cédric Soares, segundo um relatório divulgado esta segunda-feira pelo Observatório do Futebol (CIES), com base em dados da OPTA, foi considerado o melhor lateral direito da English Premier League até ao final deste mês.

 

A análise detalhada é assente em seis principais factores: rigor,recuperação, distribuição de jogo, iniciativa, criação de oportunidade e remate. Por outras palavras, tudo aquilo que não temos neste momento no Sporting, no que a laterais diz respeito, especial mas não exclusivamente do lado direito.

 

E através de uma transferência aqui criticada desde o primeiro dia, por 4 ou 5 milhões de euros, abdicámos do nosso melhor lateral direito, um jogador ainda com muita margem para progressão. Tudo, porque lhe recusámos pagar um salário inferior aos dos recém-reforços, até agora ainda por provar a sua mais-valia.

 

Não vale a pena "bater mais no morto", os factos estão à vista.

 

 

Nota: Até este momento, Cédric realizou 8 jogos pelo Southampton, todos como titular, acumulando 642 minutos de jogo (7,1 jogos)

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 10:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


37 comentários

Sem imagem de perfil

De Jorge Fernandes a 29.09.2015 às 11:04

Por acaso foram 6,5 milhões. Mas antes estes 6,5 milhões que nada.
Sem imagem de perfil

De OCR a 29.09.2015 às 11:15


"Por acaso foram 6,5 milhões. Mas antes estes 6,5 milhões que nada"

Como se vê, uma resposta brunista inteligente e cheia de argumentos!

Mais vale ter esse dinheiro nos cofres que o jogador, que como se tem visto tanta faz falta à equipa.

O Sporting, nas mãos da direcção passou a ser uma sociedade de COMPRAS E VENDAS.Os resultados desportivos passaram para segundo plano!
Sem imagem de perfil

De gajo qualquer a 29.09.2015 às 11:29

Em outros tempos era mesmo só compras (algumas com taxas adicionais) porque para encontrar uma venda por um valor superior ao do Cedric antes de 2013, é preciso recuar muito no tempo. E antes de 2013, os resultados desportivos eram brilhantes. Os desse ano então foram tão brilhantes que até ficaram para a história por nunca terem sido igualados..
Sem imagem de perfil

De OCR a 29.09.2015 às 11:34


Este daqui a dez anos ainda vai lembrar as contas das direcções anteriores, para justificar as asneiras do seu querido ídolo, como se ele tivesse sido eleito para fazer igual!

Mas porque é que eles não se calam diante de tantos disparates?

É o fanatismo senhor...é o fanatismo!
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 11:36

Ver o OCR falar em fanatismo é de facto hilariante.
Sem imagem de perfil

De gajo qualquer a 29.09.2015 às 11:53

qualquer coisa Casal Ribeiro,

E deixa de ser importante por ter sido cometido à 3, 4, 5 ou 10 anos atrás? Ou não é importante porque foi cometido por certa gente? Se calhar é mais isso mas podia dizer logo assim e sem vergonhas.
Sem imagem de perfil

De OCR a 29.09.2015 às 13:19



Hilariante é você mais uns tantos querem fazer passar os oposicionistas do BdC por estúpidos!

Serei fanático na forma como defendo a verdade e a transparência. Você e os seus comparsas são fanáticos ao defenderem um mentiroso arrogante, que fez promessas que não cumpre!

Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 14:33

Nunca o tratei de estúpido, OCR. Apenas alguém que tem dificuldade em admitir que os outros possam não estar de acordo com ele. Mas isso trata-se...ao contrário da estupidez.
Sem imagem de perfil

De OCR a 29.09.2015 às 15:44



Até parece que você está de acordo com quem critica o BdC !...
Já há muito que não diz coisa com coisa.

Vá de vela que não tenho paciência para aturar os seus disparates.


Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 19:09

Aparentemente também tem dificuldades com o português... mas isso também se pode remediar...

Sem imagem de perfil

De gajo qualquer a 29.09.2015 às 11:46

É fanatismo, tem toda a razão. Esconder, ignorar ou no extremo querer obrigar outros a acreditar que certas calamidades que deixaram o clube como deixaram, não aconteceram, é mesmo fanatismo. Mas não só.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 11:27

Jorge Fernandes, informe-se antes de comentar. Onde é que está o comprovativo dos 6,5 milhões ?

E os outros pontos do texto não interessam ou será que não são convenientes a mentalidades como a sua ?
Sem imagem de perfil

De gajo qualquer a 29.09.2015 às 12:08

Então foi quanto exactamente?

E quando é que o Sporting ganhou tanto com a venda de um lateral?

Acha mesmo que o Cedric valia muito mais?
Sem imagem de perfil

De Lion81 a 29.09.2015 às 15:50

O comprovativo foi enviado para a CMVM. 5M até 6,5M por objetivos...E o comprovativo de que ele pedia um salário inferior ao dos recentes reforços? Se o clube tem que vender para equilibrar contas então que o faça com jogadores que vão sair a custo zero. Para o ano serão o Adrien e o Patrício. Se o clube não tem condições para manter os jogadores apesar da mais-valia que representam então têm que ser vendidos para não sairem a custo zero. Resultados desportivos? Muito poucos no futebol desde à 14 anos a esta parte. E percebeu-se que sem resultados desportivos é impossível pagar 2M de euros a um jogador que nem no plantel principal consegue um lugar. Todos sabemos o resultado que isso deu...
Sem imagem de perfil

De L a 29.09.2015 às 14:31

Que iam direitinhos para um Cervi. Com um ordenado que até o Carrilo tinha renovado há muito tempo. Finalmente vamos ao mercado da experiência buscar um JP. Estes passes todos têm um nome na gestão desportiva e não é Champions.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 29.09.2015 às 11:42

E os números do Shikabala? Ou de outros que foram?
Olha, o Dier marcou um belo GOLO!

A ver vamos se Cedric vai manter estes números até final ...

Nota: eu até queria que ele ficasse...mas não foi possível (penso eu de que)!
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 29.09.2015 às 11:51

Concordo. Realmente não valeu a pena trocar Cédric por João Pereira. JP já não é o mesmo.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2015 às 11:51

Não vale a pena ir por ai... o ano passado Cedric fez também muitas borradas... é preciso lembrar o penalty com expulsão contra o Braga na final da Taça? Outro factor a ter em conta era a abundância de laterais direitos pque ara além de Cédric, tinhamos M.Lopes, Esgaio e Riquicho.

Se me perguntar se o Cédric vale mais do que 5/6M€? talvez... mas também não vale muito mais que isso! Veja-se por exemplo na Selecção, ele ter perdido o lugar primeiramente para o Bosingwa e agora para o Vieirinha, será que estes jogadores para quem o Cédric perdeu o lugar, valem esse dinheiro que foi pago ao Sporting pelo Cédric?

Eu lembro-me de o Sporting ter vendido o Carriço por 750 mil €, e hoje é considerado um dos melhores médios defensivos a jogar em Espanha... portanto, o futebol é mesmo assim, paga-se o que o jogador vale no momento, depois é natural que ou confirme o seu valor e valoriza-se... ou precisamente o contrário...
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 29.09.2015 às 12:10

Schemeichel,
de facto sempre houve quem desvalorizasse o Cédric apontando os seus erros posicionais e a dificuldade em espaços curtos. Mas, é um jogador que, para além de dominar os aspectos teóricos do jogo, possui uma boa dinâmica de jogo e é capaz de se internar ou chegar à linha de fundo, tem um bom remate e faz passes para quem está em melhor posição. A defender, na globalidade, é bastante satisfatório.

Quanto custa um defesa direito assim, para mais sportinguista, identificado com o Clube e que apenas pretendia um salário mais adequado à sua valia profissional?
Fica a convicção que a Direcção pretendeu abotoar-se com o dinheiro numa perspectiva merceeira descurando o futuro desportivo da equipa.

Direcções anteriores cometeram erros terríveis. A invocação de decisões de má gestão no passado não justifica as decisões de má gestão no presente.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2015 às 14:19

Zargo,

Mas então para si quanto vale o Cédric? vale assim muito mais do que os 6M€?

Eu não digo que Cédric é um mau jogador... mas se fosse assim tão bom, porque razão ainda não se impôs na Selecção? apesar de não ter tido grande concorrência...

Outra coisa, sabe quanto é que o Cédric pediu para renovar?

Portanto eu normalmente não critico vendas, porque são essenciais para a gestão do nosso clube, aliás, já deveríamos ter vendido mais, por exemplo Carrilho e Adrien.
Sem imagem de perfil

De L a 29.09.2015 às 14:42

Vendemos o Adrien e compramos um Aquilani qq livre. Como é que um clube que tem muita dificuldade com putos compra a experiência que um clube formador também precisa? Esta época chegaram vários e é o que se vê. No caso do Adrien não é só experiência na Liga portuguesa como no Sporting.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2015 às 15:34

L,

Vamos lá ver se nos entendemos... eu também queria manter o Cristiano Ronaldo, o Nani e o Adrien... mas, todos os clubes em Portugal são vendedores, não temos capacidade para manter para sempre os melhores jogadores, portanto temos de vendê-los nas melhores alturas. Neste caso o Cédric estava em ultimo ano de contrato, portanto ou renovava ou saía... tomou-se a decisão de o vender e com isso poder por exemplo renovar com o Slimani... O Porto e o Benfica não vendem os seus melhores jogadores?
Sem imagem de perfil

De L a 29.09.2015 às 15:57

"Vamos lá ver se nos entendemos..." Digo eu. Agora foi tudo para renovar com o Slimani? O Shmeichel não faz a mínima ideia do que foi esta janela de mercado senão não dizia o que acabou de dizer. Cédric não ficou por outras opções. Na minha opinião muito piores.

Quanto ao Adrien confesso que cheguei a pensar que era porque estava a mais. Como também se ouve aliás muitas vezes. A questão da experiência é muito importante num clube como o Sporting e é por isso que se devem continuar a fazer todos os esforços para manter jogadores como o Rui, o Adrien ou o André Martins. A experiência custa muito dinheiro no mercado, como está aliás à vista de todos.

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 29.09.2015 às 16:29

L,

Eu não disse que era por causa do Slimani, disse que por exemplo renovámos com o Slimani.... situação distinta!
Um clube de futebol como o Sporting tem de contrabalançar as vendas/compras/renovações, não pode ser tudo o ideal perfeito como você está a sugerir.
Dou-lhe o exemplo Carrilho, não era preferivel ter vendido como vendemos o Cédric, nem que para isso seja um pouco abaixo do seu real valor, do que ter a situação actual?!

"...fazer todos os esforços para manter jogadores como o Rui, o Adrien ou o André Martins. A experiência custa muito dinheiro no mercado..."

E BdC não fez esses esforços?! por acaso os jogadores sairam?! o custar muito dinheiro é também nos seus ordenados, já que tanto o Patricio como o Adrien são precisamente os jogadores mais bem pagos no plantel...
Sem imagem de perfil

De L a 29.09.2015 às 17:05

Os reforços vieram quase de borla.
Sem imagem de perfil

De RMSCP a 29.09.2015 às 12:49

O Talisca também foi muitas vezes considerado o jogador do mês por cá. Isso não faz dele jogador. O mesmo para o Cédric.

Cumps
Sem imagem de perfil

De J. a 29.09.2015 às 13:08

Eu acho que a questão aqui nem é tanto a saida de Cédric. Mas sim o valor da sua saida.
É normal o Sporting ir também vendendo alguns dos seus jogadores a fim de criar mais valias, os preços de transferência já é outra conversa.

Alem disso, como alguém disse aqui, tinhamos para aquela posição os titulares da sub21 (Esgaio) e da sub20 (Riquicho).
Ora sendo esse o ADN do clube, é natural que se vá abrindo também espaço para estes jogadores irem entrando.
Ora, pode-se discutir o porquê então de ir buscar J.Pereira.
E aqui eu acho que JJ não vai querer uma equipa só de jovens, não tendo assim opções de maior experiência para certas posições.
E não podendo ficar com o milionário M.Lopes, acho que J.Pereira até poderia ter sido uma opção aceitavel.

A verdade é que até agora nem Esgaio nem J.Pereira têm estado particularmente bem.
Mas acho que deviamos ter mais paciência sobretudo com o primeiro.
Sem imagem de perfil

De Lion81 a 29.09.2015 às 15:40

Não vale a pena especificar que esta transferência foi aqui criticada desde o 1º dia porque aqui tudo é criticado. E salário inferior ao dos recém-reforços? Como sabe desses valores??? Secalhar como eu sei que a transferência foi feita por 5M que podem chegar a 6,5M. Para um jogador no último ano de contrato não é muito mau embora sim, tenhamos perdido desportivamente. O Di Maria também saiu do Benfica por 25M e depois foi vendido por 75M.
Aqui até a transferência do Shikabala que deu mais de 100% de lucro foi objeto de critica por isso não é de esperar que esta também o seja.
Começam a ser tão previsíveis que juro que quando vi esta notícia no Jornal Record a primeira coisa que me ocorreu foi que lá iría haver um texto no Camarote para enxovalhar mais uma vez a Direção.
A propósito de Direção, li aqui algures a expressão "fim de ciclo"...Estavam a falar do Passos Coelho certo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 17:19

Desculpe, mas esta dá para rir "até a transferência do Shikabala deu mais de 100% de lucro".

Agarra-se ao ridículo para justificar o quê ? Qual é o problema em admitir que não obstante esse irrisório lucro, esta contratação, entre várias outras, falhou redondamente ?

E faça um favor a si próprio para não levar resposta na mesma moeda, ao afirmar que aqui tudo é criticado. Sem ter sempre razão - por vezes, porventura, até no excedemos a criticar algumas questões, mas escrevemos sempre em boa fé e apenas criticamos o que entendemos ser justo criticar.

O problema de leitores como o Lion81 é que só prestam atenção aos textos que de algum modo são críticos do presidente e/ou da liderança, e a sua perspectiva é assente nessa disposição. Publicamos muitos outros textos que são lidos mas que não merecem qualquer comentário por parte dos mais devotos do actual líder.
Sem imagem de perfil

De J. a 29.09.2015 às 18:22

Eu acho que até o Rui Gomes já com a sua natural má vontade intríseca a tudo o que faz esta direcção, consegue perceber a diferença entre um flop desportivo e um flop financeiro, e que um não tem que ser necessariamente o outro.
E acho que não há clube nenhum no mundo que não tenha flop´s desportivos.
Vide agora o Benfica com a sua super estrutura elogiada por todos e que ainda assim foi buscar um Taarabt.

Shikabala foi decerto um flop desportivo, mas não foi um flop financeiro.
E talvez esteja aqui também um bom exemplo, de conseguirmos andar a apresentar lucros estes anos e não prejuizos avultados.
E é talvez por isto também que temos gestores na SAD. Para fazer este tipo de trabalho. P
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 18:42

Essa da "má vontade" tem muito que se lhe diga, mas enfim...

O meu ponto nem sequer foi esse, mas sim sublinhar o desespero pela procura de justificação ao recorrer às poucas centenas de milhares de euros de lucro associados ao Shikabala. E, isto, até é um montante bruto, porque existiram outras despesas por parte do Sporting inerentes a este jogador.

Por outras palavras, tudo serve como justificação para decisões tomadas.
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 19:16

Sim, umas garotas mais ou menos despidas, uns gags normalmente fixes, e às vezes umas coisas sobre a história do clube, quando ao discussão se aprofunda lá conseguimos discutir alguns temas sem "coloração política"...De resto, a grande maioria é a zurzir no que o homem faz, não faz, devia fazer, podia ter feito... tudo bem, é o vosso direito. O que acho piada é que nunca o assumem. Bolas, é evidente para toda a gente: este blog é essencialmente um blog anti-Bdc. Qual é o problema em admiti-lo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 19:32

A v/paranoia é irrisória !

Quantas vezes é necessário repetir a nossa posição ? Acredita quem desejar e lê quem quiser.

Curiosamente, podem ser contados nos dedos de uma só mão os comentários com profundidade informativa do HY.

Para a informação dos mais distraídos, nomeadamente o HY, eu já escrevia sobre o Sporting na blogosfera e em vários jornais, ainda o caro e 99.9% de sportinguistas nem sequer tinham ouvido o nome do "Deus".
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 21:09

Ai isso acredito, Rui. Eu nunca ouvi falar no homem antes das outras eleições. Andei mais de 50 anos a sonhar que ele chegasse para me tornar "soldadinho da falange"... E como eu a maioria dos Sportinguistas, segundo alguns dos seus colegas de blog.

Rui, o blog não é somo Rui, pois não? Seria melhor domaremos FPessoa se fosse. Sabe como é, em política e futebol o que parece é... Pessoalmente, isso não tira lhes tira nenhum mérito. É uma questão de honestidade intelectual. O CL ou o RL só escrevem com um único objectivo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 21:13

"O blog não é somo Rui" ???
Sem imagem de perfil

De HY a 30.09.2015 às 05:27

Queria dizer "só o Rui".... Ou CL, RL, LZ são heterónimos? :-))
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 19:17

Era aqui que o meu comentário mais abaixo devia estar...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo