Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 09.01.17

 

18547267_Zq5hz.jpg

 

«Bruno de Carvalho tem cometido inúmeros erros. Alguns por inexperiência, e outros (a maioria) por ser Bruno de Carvalho...uma personagem cativante para quem estuda as diversas vertentes da saúde mental.

Não começou mal. Fazia as suas contas e a equipa estava unida e amadurecer. Mas depois, conseguiu estragar tudo. Declarou guerras contra tudo e contra todos, de formas desproporcionada, sem respeito por ninguém e vitaminizando-se sempre que as coisas não corriam bem (quase sempre). Muitos são aqueles que se fartaram, porque já perceberam que assim não vamos a lado nenhum. Mais. O Sporting de Bruno de Carvalho não é o Sporting Clube de Portugal que muitos aprenderam a adorar e respeitar. O Sporting Clube de Portugal não ganhava muito, antes de Bruno de Carvalho, mas havia orgulho. Não éramos alvo de chacota diária dos rivais. Apesar de tudo éramos respeitados.

 

15871459_981564161974379_7802040305972690513_n.jpg


Bruno de Carvalho não tem uma estrutura verdadeiramente profissional. O Sporting é uma grande empresa. Deve ser gerida por gestores de topo e não por fanáticos da Juventude Leonina. Numa estrutura profissional há e tem que haver lugar à emoção, mas nunca nas posições de topo da hierarquia. Esses lugares têm que ser ocupados por gente racional e com experiência na gestão de empresas do Séc. XXI. O Sporting tem um atraso de 10 ou mais anos em relação ao Benfica a este nível. Lá fora nenhum clube de topo é gerido como o SCP actual».

 

 

Leitor JOSÉ SANTOS neste post.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 09.01.2017 às 08:06

José Santos do seu comentário retive duas ideias.
Antes de BdC havia orgulho e o Sporting era respeitado pelos rivais. Anedótico, só for o respeito que se deve a um saco de boxe que era isso que o Sporting era.
Os gestores de topo de que fala, aqueles grandes gestores de empresas do século XXI, endividaram o Sporting de tal forma que o que conseguiram foi um passivo monstruoso. E não é que os fanáticos da juventude leonina até conseguiram fazer uma perninha na gestão de uma grande empresa.
SL
Sem imagem de perfil

De Jose Santos a 09.01.2017 às 08:34

Guilherme,

No passado o Sporting era respeitado mas pouco ganhava. Hoje, o Sporting é motivo de gozo generalizado pelas atitudes de BdC e seus pares...e pouco ou nada ganha.

Sobre a gestão das contas, ainda muita tinta vai correr. Eu se fosse a si, não me punha aos pulinhos. A redução de passivo só foi possível graças às VMOCs. Continuamos a ser donos da casa, mas estamos a vender a mobília. Já vendemos a cama e agora já estamos a dormir no chão. Esta é a prova provada de que a equipa de BdC não tem uma estratégia para o futuro. Pensa no curto prazo para satisfazer necessidades correntes (que estão a aumentar como nunca visto) e está a adiar algo de muito mau para daqui a uns anos, não muitos.

Sem imagem de perfil

De julius coelho a 09.01.2017 às 09:15

Jose Santos campanhas á parte porque nunca me meti nessas coisas , explique-me onde éramos respeitados antes desta Direção , onde o Jose Santos andava durante as direções do Betencourt e Godinho Lopes? E podemos recuar ainda mais e se formos a exemplos estaremos aqui a semana toda a descrevê-los.
Sem imagem de perfil

De Jose Santos a 09.01.2017 às 09:35

Bom dia Julius Coelho,

Para se ser respeitado, tem que se saber respeitar. Bruno de Carvalho é o primeiro Presidente da história do clube que confronta sócios e adeptos do próprio clube desta forma tão indigna e desrespeitosa. Bruno de Carvalho é o Presidente mais gozado por adeptos dos rivais. Voltas olímpicas, o fato treino de Marco Silva, a Doyen a quem doer, a figura que fez quando ganhou a Taça de Portugal, são as "nádegas" do futebol português, é o "não me deixem cair", é o "chuto no rabo", os vapores de Arouca, os longos posts no Facebook...como diz e bem o Julius... estaremos aqui a semana toda a descrevê-los.

Não conheço um único Presidente com um historial de episódios caricatos como BdC.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.01.2017 às 09:52

Jose Santos,

O SCP não é respeitado agora mas não é por causa do BdC. É porque começou a incomodar mais os outros 2 grandes. Achas mesmo que o SCP era respeitado antes de 2013? Não, não era. Era sim, IGNORADO, porque não fazia mossa a ninguém. Era giro dizer que se queria um SCP mais forte para poder dar competitividade ao campeonato, mas a partir do momento em que começamos a ser competitivos, quem dizia que queria ver o SCP mais forte começou a denegrir a imagem do clube.
Sem imagem de perfil

De Jose Santos a 09.01.2017 às 10:10

Mike,

Você acha mesmo que os rivais estão realmente incomodados com o Sporting de BdC? Você acredita nessa falácia? PdC e LfV têm mais que fazer. Também eles já perceberam que BdC só quer protagonismo e que é um fala barato. A reação dos seus adeptos é de gozo constante. Aliás...não tenho dúvidas nenhumas que todos eles querem que BdC vença as próximas eleições.
PdC tem problemas internos suficientes para resolver. Não está minimamente preocupado com as garotices de BdC. Se PdC fosse mais novo, e se por acaso, BdC lhe fizesse realmente comichão...pobre BdC. Era comido vivo. LfV? Tem 3 títulos seguidos, desde que BdC é Presidente. Acha que está preocupado com BdC? Ele quer é que BdC se mantenha por muitos e bons anos no Sporting.

O tempo está a passar, e temos o Sporting a lutar (de longe) pelo Campeonato e pela Taça. O Porto, está em segundo no Campeonato, está na Champions. O Benfica, está em primeiro, e está igualmente na Champions e nas restantes provas. Acha mesmo que os dois Presidentes rivais estão preocupados com BdC?
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 09.01.2017 às 10:29

Jose Santos como pode escrever que os rivais nao estão incomodados com o Sporting?

Em 3 epocas destronamos por 2 vezes o poderoso FCPorto do 2º lugar com a epoca anterior a nao chegarmos ao titulo precisamente por toda essa incomodação obrigando-os a ajudas extras e exteriores ao jogo.

O futebol portugues é só mercado para 2 clubes no topo e nao para 3 e o Sporting teima em estar na dupla que domina o mercado empurrando um deles para fora e isso nao incomoda?

Este ano foram cometidos erros nas apostas em jogadores errados que nao permitem rodar a equipa mantendo qualidade esse sim foi o erro mas que pode ser corrigido já durante este mes ou no final da epoca.
O caricato é que (eu pessoalmente) nao esperava essa falha de um treinador velha raposa como é JJ , fiquei decepcionado esperava muito mais da sua qualidade de apreciação.

Dou um exemplo duro , nao podemos andar a treinar e a ensinar bem os nossos jogadores da academia a terem tecnica e capacidade e depois irmos contratar jogadores para a equipa principal que nao sabem parar e controlar uma bola. Isso é simplesmente ridículo
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.01.2017 às 11:29

Tem toda a razão caro julius coelho.

A luta do Sporting tem de passar por acabar com essa bipolaridade (sistema??) que ao longo de décadas nos tem espezinhado e não respeitado, contráriamente ao que alguns aqui defendem.

Sem imagem de perfil

De Jose Santos a 09.01.2017 às 11:38

Esse cigarro no fim, suponho que seja o smoker. :)

E como é que se trava essa luta contra a bipolaridade do sistema? Considera que BdC está a ter sucesso nessa luta? Já há efeitos práticos dessa mesma luta?
Sem imagem de perfil

De smoker a 09.01.2017 às 15:17

Boa tarde julius. Sou mesmo!!
Quanto á sua questão:
A intromissão nos 2 primeiros lugares já é um efeito prático. Mas óbviamente é curto!
A agitação, certa ou errada por agora não interessa, do BdC já é um efeito prático. Mas óbviamente é curto!
A reação violenta dos agenciados do rival (incluindo alguns media) já é um efeito prático. Mas óbviamente é curto!
As fortes assistências em A lvalade já é um efeito prático. Mas óbviamente é curto!
No entanto vão ser as somas destas ocorrências que irão fazer mudar o status quo do "sistema".

Sem imagem de perfil

De julius coelho a 09.01.2017 às 15:48

Mas é precisamente essa realidade que descrevo que tem que ser mantida , temos que continuar a ser insistentes e persistentes, nao podemos deixar fragilizarmo-nos e ceder , temos que manter a luta e a pressão .

Por isso alertei o facto de nao podermos a andar sempre a mudar as Direções do clube , é como voltar tudo ao início ao ponto de partida, uma nova Direçao representa um novo começo , mais tempo gasto em adaptações .

Ou aparecem de facto outras ideias que convençam, sustentadas e claramente melhores ou então será melhor continuar a apoiar esta Direçao na continuidade da pressão para finalmente chegarmos ao topo.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 09.01.2017 às 16:22

Acho que uma nova direcção não tem que ser propriamente um "recomeço". O clube fica sempre.

Em 2013 veio Bruno de Carvalho, mas ele teve que se adaptar à reestruturação-financeira e aos jogadores da formação que já cá estavam. Foi um novo ciclo do ponto de vista emocional, pois iríamos dar o beneficio da dúvida a um novo presidente.

O próximo presidente pode perfeitamente aproveitar o que de bom foi feito e erradicar ou melhorar o menos bom, sem que para isso a equipa não deixe de lutar pelo título.

Aliás, estamos a lutar pelo título? Nas últimas duas épocas o que fizemos na Europa? Na época passada, na prática, o que ganhamos?

Pior do que isto a equipa dificilmente fará num futuro próximo...

Deixemos de estar tão preocupados com o 7 º lugar de 2013. Até o Chelsea na época passada quase que andou a lutar para não descer e este ano vai ser o próximo campeão. Coisas que acontecem a cada 50 anos, e o padrão nunca deveria ser a "pior época desportiva de sempre".

Comentar:

CorretorEmoji

Notificações de respostas serão enviadas por e-mail.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds