Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_467x599$2017_01_01_23_27_52_1202382.jpg

 

Curioso este recente e inesperado interesse do Record em Bruno de Carvalho. Gostaria de dizer que o interesse é no Sporting, mas a evidência à vista contraria essa proposição. Capa de jornal, várias páginas com uma entrevista que é distribuída por várias edições, não sendo bem claro quantas, com o intuito óbvio de dar uma maior visibilidade diária à sua perseguição a mais um mandato no 'trono' do Sporting. Maior interesse, só de figuras associadas ao PSD na tal lista de "vão das escadas".

 

É somente lógico que se questione as razões desta atracção e até se esta surge a troco de uma qualquer contrapartida ainda não revelada. Claro, temos o factor Álvaro Sobrinho da Holdimo, "shareholder" substancial da Sporting SAD e, não por mera coincidência, com ligações à Cofina.

 

Neste nosso Mundo, pouco ou nada acontece por mero acaso e interesses partidários são a ordem do dia, todos os dias. Será necessário mais algum tempo para verdadeiramente compreender o que está sobre, ou debaixo, da mesa nesta situação.

 

Como disse um nosso leitor aqui, com algum humor, creio, "Mais de 80% das notícias sobre o Sporting fazem referência a Bruno de Carvalho. O Record deixou de ser um jornal sobre desporto, mas sim um jornal de gajas descascadas e Bruno de Carvalho".

 

Com o devido respeito, eu até sou grande apreciador das "gajas descasdadas" !

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


27 comentários

Sem imagem de perfil

De Profeta a 02.01.2017 às 17:38

Este é garantia de circo e páginas de jornais.
Sem imagem de perfil

De Rukka a 02.01.2017 às 17:40

Será que ainda ninguém reparou que a marcação da data das eleições no dia mais próximo possível é para evitar que os resultados da auditoria surjam antes?
Será que ninguém repara que até a inauguração do pavilhão fica pra depois, tal é o medo?
Abram os olhos!
Sem imagem de perfil

De Joaquim Torres a 02.01.2017 às 17:50

Ou se calhar é apenas para não ser eleitoralista. O PMR era apoiante do Baltazar que queria acabar com o Futsal. Tenham vergonha.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.01.2017 às 18:15

Sim, alguém terá que ter alguma, nem que seja alheia.

Tem toda a razão. Claro que é para não ser eleitoralista.

Como se pode perceber pelas poucas entrevistas que tem dado (Correio da Manhã, a sério?), sem qualquer referência aos seus adversários e aumento da actividade de apoiantes em blogs e afins. Isto menos de uma semana depois de ainda andar indeciso se concorria ao não.


Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 02.01.2017 às 20:08

Será por isto??

1) Redução da Participação do Sporting na SAD de 89,29% para 63,96%: Com a reestruturação financeira do Sporting, que envolveu a incorporação da SPM na SAD e um aumento de capital social da SAD, o Sporting baixou a sua participação na SAD de 89,29% para 63,96%, ou seja, os prejuízos atribuíveis ao clube baixaram, mas isso não significa que tivessem desaparecido da SAD. Parte dos prejuízos da SAD passaram a ser atribuíveis a outros acionistas, como é o caso dos angolanos da Holdimo, detida por Álvaro Sobrinho, que detém neste momento 29,85% da Sporting SAD.
Os prejuizos acumulados da Sporting SAD eram de 226,4M€ em 2015/2016, tendo subido dos 212,84M€ registados em 2012/2013. Ou seja, os prejuízos acumulados da SAD voltaram a aumentar 13,6M€ com Bruno de Carvalho, e com a redução de 25,33% do capital na SAD o Sporting deixou de “considerar” no clube 57,3M€ de prejuízos acumulados da SAD que antes seriam atribuíveis ao Sporting Clube Portugal!

2) Aumento dos VMOC’s de 47,9M€ para 127,9M€: Com a reestruturação financeira do Sporting e mudança no capital social da SAD, o Sporting aumentou em mais 80M€ os VMOC’s da Sporting SAD, passando de 47,9M€ para 127,9M€, dos quais o clube é solidariamente responsável, tendo de adquirir até 2026 a maioria dos VMOC’s se quiser continuar a ser o acionista maioritário da Sporting SAD, e para adquirir os VMOC’s o Sporting Clube de Portugal vai ter de se endividar, aumentando o seu Passivo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2017 às 22:07

Sei que lhe deu imenso prazer transcrever esta informação, mas o que é que isto tem a ver com a temática do post ?
Sem imagem de perfil

De Amaf a 02.01.2017 às 22:23

Caro Rui Gomes, desculpe ter respondido, antes de ver o seu comentário. O que o Luis Vicente publicou, é um excerto de um post colocado num blog do Benfica.

Como é óbvio nada tem a ver com a temática, por vezes nem se percebe o que pretendem, ou melhor até se percebe, são benfiquistas e falta-lhes coerência, dizem que querem BdC por muito tempo e depois aparecem por todo o lado com estas coisas ...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2017 às 22:36

Não há problema. Este Luís Vicente já é bem conhecido e, na realidade, devia ter editado o comentário por ser off-topic. Aproveitou-se do momento.
Sem imagem de perfil

De Amaf a 02.01.2017 às 22:17

É mesmo por causa disso amigo Vicente, ninguém sabia disso, estava tudo à espera que aparecesse um iluminado.

Considero muito a opinião dos benfiquistas, nesta coisa de eleições, a opinião de quem sucessivamente elege um ladrão (não é difamação, o homem foi mesmo condenado por roubo), é sinonimo de um conhecimento elevado e de uma experiencia a toda a prova.

Sem imagem de perfil

De jpinto a 02.01.2017 às 18:08

Se o pavilhão fosse inaugurado antes das eleições era propaganda, como é depois é medo

Já nas anteriores eleições o pavilhão era sempre inaugurado antes, era isso ? Oh wait... não havia pavilhão, só centenas de milhões de prejuizos.

Mas quando até a data das eleições serve para criticar, está tudo dito
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 02.01.2017 às 21:45

Caro amigo, aqueles presidentes que o amigo costuma apelidar de "croquetes", não nos fizeram um pavilhão, fizeram-nos um ESTÁDIO, que vale por 20 pavilhões, e quer saber um segredo....nem por isso eu acho que fizeram grandes presidências mesmo com estádio novo e tudo. Da mesma forma o Carvalho, fico-lhe muito agradecido pelo pavilhão, mas conhece aquele ditado que diz que até um relogio parado duas vezes por dia vai estar certo, ou seja sim, o Carvalho fez algumas coisas positivas entre elas, aquela que ficará para o futuro será o pavilhão, mas em minha opinião foi um mau presidente para o SPORTING e julgo que os factos o comprovam e que é urgente a mudança.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 02.01.2017 às 22:25

Em primeiro lugar não sou seu amigo

Em segundo lugar, há de dizer onde eu chamei croquete a alguem.

Em terceiro vir defender anteriores com o argumento do estádio não me parece muito inteligente mas eu é que não tenho nem tempo nem paciencia para lhe explicar porquê.

Sem imagem de perfil

De José Santos a 02.01.2017 às 18:51

Qual é que foi o único jornal que noticiou que Benedito se demarcava de PMR? Qual foi o jornal que na semana passada fez um "especial pavilhão"? Qual é o único jornal que dá enorme destaque à comissão de honra de BdC?

Só hoje, o Facebook do Record partilhou as mesmas de notícias sobre BdC mais de 5 vezes. E foram muitas notícias! E o dia ainda não acabou!

E amanhã temos a segunda parte da entrevista de BdC no Record.

Tudo isto pode ter um efeito perverso...se o Sporting não ganhar os próximos 3 jogos. O descontentamento pode virar-se de vez contra BdC.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.01.2017 às 19:28

Eu não estaria tão preocupado com o Record.

Têm a TVI e o CM para servir como pontas de lança de qualquer candidato que concorra contra BdC. Já o fazem, ao tempo. Mais o Jornal O Jogo e até alguns "opinions makers" da SIC e RTP. Inclusivamente no Record há o Nuno Farinha, com responsabilidades editoriais. Querem mais, ainda?
Sem imagem de perfil

De jpinto a 02.01.2017 às 21:56

Rui Gomes

Leu a entrevista toda ?

Finalmente vi respondida uma dúvida que há muito tempo tinha - as razões dos processos a sócios (que pelos vistos foram 3)

Acha que acusar uma pessoa de bater nos miudos da formação não é razão suficiente para um simples processo ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2017 às 22:10

Devia apagar este seu comentário. O que é que isso que indicou tem a ver com o post ?

O usual aproveitamento...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2017 às 22:40

P.S. E pensa porventura que eu acredito em tudo o que Bruno de Carvalho diz ?´

Indiferente desta questão dos processos, cujos comprovativos desconheço, ele é um mentiroso nato. Já deu inúmeras provas disso.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 02.01.2017 às 22:58

Saiu na entrevista ao Record que é tema deste post

Claro que não acredita - não esperava outra posição sua
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.01.2017 às 23:38

Não é a entrevista em si que é tema, mas sim a abundante cobertura que o Record está a disponibilizar a Bruno de Carvalho.

P.S. Mas já agora, houve algumas condenações em Tribunal ?
Sem imagem de perfil

De jpinto a 03.01.2017 às 00:27

Sabe bem que haver ou não condenações, pode obedecer a varios criterios mas moralmente se alguem é acusado de determinados actos tem na minha opinião todo o direito em se defender.

tal como no processo de MS e JE, se este ultimo não for condenado, MS não deixa de ter moralmente o direito de o ter processado e na minha opinião fez muito bem

Quando se falou mais desses processos eu disse que BC nao devia ir para a frente com isso porque a difamação que poderia ter sido feita não devia ser muito eficaz porque foi num post de FB, no meio de dezenas ou centenas que na maioria criticava BC, mas se as difamações foram mesmo essas - acho que fez bem

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.01.2017 às 00:35

Lamento que insista em debater um caso deste cariz sem conhecimento dos factos.

Sem imagem de perfil

De jpinto a 03.01.2017 às 02:19

Temos a palavra em primeira mão de um dos intervenientes

Há uns tempos passou por aqui um leitor que se identificou como sendo um dos processados por BC - perguntei.lhe quais as declarações que fez e nem uma palavra obtive.

Não me parece que seja mentira porque seria logo desmentido pelos outros intervenientes e estamos a falar de factos que passaram por vias judiciais.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.01.2017 às 03:40

Como queira. É fútil debater isto.
Sem imagem de perfil

De Amaf a 02.01.2017 às 22:34

Não li a versão impressa, li a entrevista na net, e pelo que percebi, na edição de hoje foi abordada a parte relacionada com o candidato e amanha será a analise ao momento do Sporting.

Espero que PMR tenha um tempo de antena similar, sem bem que estas entrevistas no final/inicio de ano já são habituais, mas atendendo à singularidade do período eleitoral espero que o Record tenha consideração pelo candidato PMR.

Por outro lado, subscrevo a ideia "O Record deixou de ser um jornal sobre desporto, mas sim um jornal de gajas descascadas e Bruno de Carvalho", se bem que no caso de BdC nem sempre é pelos melhores motivos.
Sem imagem de perfil

De GreenJones a 02.01.2017 às 22:49

Vergonhoso o comportamento do Record, que tal como o blog A tasca do Cherba, já não escondem o apoio directo a Bruno de Carvalho (e a perseguição a quem fale de outras ideias, critique pontos contra a Direcção, etc facilmente acusados por "lampiões"), por mais figuras tristes que faça, por mais gestão ruinosa que manipule, por mais falta de títulos desportivos no futebol que se registe. Durante muitos anos li o Record e ia ao blog A tasca do Cherba (aliás frequentado por grandes Sportinguistas que eu não ponho em causa) mas a partir do momento em que eleger uma pessoa que só envergonha o clube é mais importante do que o próprio Sporting, e que não se podem sequer discutir ideias diferentes apesar dos sinais preocupantes, para mim não contem mais comigo. Será admissível nem sequer se poder criticar um presidente depois de uma campanha Europeia miserável que faz míseros 3 pontos e acaba atrás do Legia?!!! Depois de prometer que só faria contratações cirúrgicas no futebol e depois vêm camiões de jogadores caros e não formados no clube, muitos deles sem possibilidade de revenda em boas condições?! Depois de perder os processos com o Marco Silva e Doyen e ser o clube a pagar estes danos?!! Num clube grande é normal haver vozes diferentes dentro do clube, o que não é normal é ser gerido como uma taberna em que o presidente se comporta como dono e persegue os "impuros" acusando-os de "lampiões". Bruno de Carvalho está lá para servir o clube e não para se servir. Hoje por exemplo o Record cita o Bruno com "NÃO POSSO CONTINUAR NESTE DESGASTE DE DOM QUIXOTE» ... e isto vindo de um gajo que para além das figuras tristes (cuspir em velhos, ser malcriado diariamente) ainda é muitíssimo bem pago pelo Sporting, que o retirou do desemprego, recebendo o que muitos Sportinguistas não recebem. É assim o "nosso salvador", sem noção do que é e do clube que representa. Sem o Sporting o Bruno era apenas um anónimo, não o contrário. Respeito o seu espírito de adepto mas para se ser presidente é preciso algo mais. Não sei se é o Madeira Rodrigues a melhor solução, ainda estou a avaliar (e provavelmente vou votar nele, dentro de algumas condições), mas as críticas a Bruno Carvalho deveriam ser no mínimo consensuais face aos indicadores em cima da mesa, em vez disso tenta ocultar-se a verdade com o pavilhão e mais um punhado de participações disparatadas do presidente, que todos em Portugal (para além dos próprios lampiões) são os primeiros a caricaturizar, humilhando diariamente o clube e colocando-o em risco. Só há uma forma de sermos respeitados e elevar o Sporting: é jogar bem à bola ganhando títulos. Não é andar sempre a pedir atenção nos Media para depois ganhar "bola". Não em meu nome. SL
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 03.01.2017 às 13:02

EXCELENTE post.

Estou em absoluto acordo.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 03.01.2017 às 12:53

Rui, só uma ressalva. O interesse do "Record" no Sporting não é de agora. Já vem de há muito. Basta vermos as capas dos jornais.

E honestamente, diria que estão a tentar ter o seu "nicho". E não vejo mal nisso.

OJogo é clara a colagem ao Porto.

ABola é notória a colagem ao Benfica (já foi mais)

ORecord é notória a colagem ao Sporting.

Não vejo nada de mal nisso. É um "nicho" que exploram e que empresarialmente faz sentido.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo