Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Quando a mentira tem "a perna curta"

Ricardo Leão, em 30.08.16

 

19869292_qbMAT.jpg

 

Como é mais do que visível, o Sporting queria vender Adrien. Mais: nunca concebeu sequer conseguir vendê-lo por um montante acima de 25 milhões de euros uma vez que o preço que estipulara pelo atleta eram 15 milhões.

 

Se dúvidas houvesse (e não as havia) estas declarações de há pouco desmentem-nas por completo. Com o que Azevedo de Carvalho não contava era com a firme reacção de Jorge Jesus que ameaçou, na realidade, (e, uma vez mais, não foi invenção) "bater com a porta" se Adrien Silva também fosse vendido. Aí Carvalho, temeroso, recuou e, de repente, deixou de ter as portas abertas para o empresário de Adrien a quem, na verdade, prometera não por obstáculos na saída.

 

A verdade é esta e apenas esta. Tudo o resto é pura e simples ficção.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


59 comentários

Sem imagem de perfil

De smoker a 30.08.2016 às 11:58

É muito claro!
Como é que ainda não tinhamos pensado nisto porque como todos sabemos o Jorge Mendes farta-se de trabalhar para e com o Sporting....

Obrigado RL por nos iluminar!
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 12:00

De nada jovem, mas vê lá se não abusas do tabaco porque, à conta de tanto fumo viraste anjinho.
Sem imagem de perfil

De smoker a 30.08.2016 às 12:05

Obrigado RL (outra vez), há mais de 45 anos que ninguém me chamava jovem!

Quanto ao anjinho vamos aguardar pelo desenrolar dos acontecimentos, a procissão ainda vai no adro.

Nota: o Jorge Mendes oferecer o Adrien aos franceses, imediatamente antes do clássico não lhe faz soar um "alarmezito"?
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 30.08.2016 às 12:31

Eu digo de outro modo, smoker: a procissão ainda vai no Adrien... Pelo andar da carruagem, apesar de a janela fechar amanhã, não me surpreende que se sigam o Patrício, o William, o Semedo...
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 12:32

É um gosto meu caro jovem!
Sem imagem de perfil

De rui a 30.08.2016 às 12:36

É claro como a água Smoker.
Por estas bandas o Bruno de Carvalho sempre teve as costas largas.
E se tiverem que escolher entre a palavra de um qualquer empresário e o Presidente do seu clube, está mais do que visto a eleita.
Ai Smoker, Smoker... És mesmo anjinho!
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 30.08.2016 às 13:03

Sabe que mentira tem a perna curta ? É eu ver uma resposta do Leão de Coimbra e receber um mail a dizer que quem me respondeu foi o Rui Gomes. Mas o blog é vosso, façam dele o que entenderem, agora não ludibriem as pessoas, apenas com o objectivo de sempre, descredibilizar o Presidente do Sporting. É só isso que vos move, nada mais, pore muito que insistam em querer demonstrar o contrario.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.08.2016 às 14:12

as respostas são enviadas sempre por email como sendo do autor do blog é assim que está implementado.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 12:31

Oh Smoker, não sejas anjinho, achas que o presidente do Lyon não sabe do que fala, quando se trata da venda de um jogador do Sporting ao Leicester, só porque referiu que um agente que não trabalha com o Sporting e não representa o jogador estava à procura de um destino dele em França?

O presidente não disse, porém, se o Jorge Mendes estava a agir em representação do Adrien ou do Sporting.

https://sport.sfr.fr/football/mercato/en-video-sporting-adrien-silva-sur-le-march.html

Mas parece-me evidente que só poderia ser a mando de Bruno de Carvalho, atenta a urgência clara em vender jogadores e porque a saída de Adrien está devidamente acautelada.
Sem imagem de perfil

De smoker a 30.08.2016 às 15:36

Como acontece nos Testes de Rorschach cada um vê o que lhe dá mais jeito, ou o que quer. Mas, sempre fora do real.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2016 às 19:06


Caro Diogo,

Também li que o Jorge Mendes tentou ou ainda tenta arranjar clube para o Adrien, mas nao consigo inferir que foi a mando do BdC, em que se baseia para dizer que é a mando do BdC?

Há tantas possibilidades:

1. Percebendo que o BdC não está interessado em vender o jogador, actuar por sua conta, visto que tem 20% e como tal, tentar safar o valor da sua comissão e lançar confusão no sporting para enfraquece-lo.
2. A mando do LFV satisfaz o ponto 1 e acredito que LFV seja, parceiro/investidor dos fundos/negocios do Jorge Mendes. LFV não deve dar ponto sem nó (especulação minha)
3. A mando do empresário do jogador/Adrien.
4. A mando do BdC

Sinceramente a 4.ª opção é a menos expectável, mas é claro, os anti-BdC ou anti Sporting adorariam que fosse a mando do BdC.
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 30.08.2016 às 12:03

Acreditam agora na reunião que houve entre BdC e Jorge Mendes para que este último ajudasse o Sporting?
E porque razão iria o Sporting vender o seu capitão senão tem necessidade de vender activos? Se calhar a necessidade existe mesmo, e segundo sei, a pressão é terrivel.
Terá JJ gostado de ter sido passado por cima nesta decisão?
Como ficarão as expectativas do jogador, agora que lhe cortaram as pernas?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.08.2016 às 12:05

Muito bom - "A verdade é esta e apenas esta. Tudo o resto é pura e simples ficção."
Quando alguém se acha dono da verdade está tudo dito. O problema destes donos da verdade é que existem pessoas mais próximas da fonte que sabem um pouco mais daquilo que eles sabem!
Podemos ainda aplicar a imagem a quem fez o POST... e não, não é o GRILO!
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 12:31

Está a falar do presidente Azevedo de Carvalho?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.08.2016 às 12:34

É isso mesmo!
A frase entre comas é dele!
Sem imagem de perfil

De Octavio a 30.08.2016 às 12:06

Todo o cuidado deveria ser pouco quando usamos termos como "factos" e "mentira".

E isso é em todo o lado, até aqui, neste blog.
A foto deste post (http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/felizmente-que-o-sporting-respirava-2539052), foi tirada ANTES do jogo e não APÓS, como falsamente se menciona.
Aí, o semblante carregado tem um nome: Concentração.

Basta ver o resumo que passa na Sporttv para se descobrir essa "mentira" que, afinal, não era um "facto".
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 12:30

O "amigo Octávio" é da escola do Pimenta Machado... Agora chama-lhe"concentração". Seja. Fica com a "sua" verdade.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 12:35

A verdade é que o Ricardo Leão sabe que a foto foi tirada antes do jogo e mantém no seu post que a foto foi tirada depois do jogo.
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 12:46

O que era verdade antes passou a ser mentira depois para o "amigo Martins"?
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 12:52

Para mim nem a verdade se transforma em mentira, nem vice-versa.
Sem imagem de perfil

De Octavio a 30.08.2016 às 15:18

Ricardo,

diga o que quiser que não me incomoda.
Hoje de manhã vi o resumo na Sporttv. Dão a subida das equipas, o fumo das claques e, antes do apito inicial, focam JJ e BdC no preciso momento dessa foto.
Até pode demonstrar "semblante carregado", mas esse foi ANTES da vitória e não DEPOIS, como foi dito no referido post.

Acredite, não tenho qualquer pretensão de "tapar o sol com a peneira". Só repor a verdade, numa estória mal contada.
Sem imagem de perfil

De DKaras a 30.08.2016 às 12:09

Jorge Mendes metido nesta estória?
Muita coisa explicada
Imagem de perfil

De Profeta a 30.08.2016 às 12:37

Mais uma mentira dita aos sportinguistas. Até quando nos vamos rever nisto?
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 12:45

Qual é a mentira?
Imagem de perfil

De Profeta a 30.08.2016 às 13:03

Isso já depende de quem quer ver a realidade...
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 13:11

Como é habitual, lançou o bitaite e não foi capaz de o concretizar.
Imagem de perfil

De Profeta a 30.08.2016 às 13:47

Agora tentas disfarçar o óbvio ao começares a divagar. É tão típico.

Lê o comunicado o Sporting, este post, e as mais recentes declarações do pai do Adrien.

Ponto.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 17:15

Se alguém divaga, não sou eu.

Pergunto e reitero: Afinal, que mentira foi aqui contada? O que este comentário do presidente do Lyon retira ou acrescenta ao comunicado do Sporting?

O facto da saída do jogador estar a ser promovida por Jorge Mendes não implica que o Sporting tenha diligenciado pela saída do jogador.
Imagem de perfil

De Profeta a 30.08.2016 às 17:30

"– Nunca, ao longo destes meses, foi transmitida ao Presidente do Sporting CP qualquer intenção ou proposta concreta para a saída de Adrien Silva do Clube nem o Presidente se encontrou com o pai do atleta ou seus representantes para o efeito, pelo que se alguém andou a enganar o jogador foram os seus representantes e não o Sporting CP."

Mais uma vez, o Bruno foi "apanhado". Houve sim propostas pelo Adrien.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 30.08.2016 às 18:02

Ah! Então o Profeta pegou no comunicado do Sporting e nas declarações do Adrien (que não tem nada a ver com o post) e conclui que:

MENTIRA! BRUNO DE CARVALHO APANHADO A MENTIR!

Porque Adrien diz que há uma proposta do Leicester e o comunicado diz que Adrien deve ter sido ludibriado, porque o Sporting nunca recebeu proposta por Adrien.

Apanhadíssimo...
Imagem de perfil

De Profeta a 30.08.2016 às 18:11

Aliás, o próprio Jorge Jesus, na conferencia de imprensa a seguir ao jogo do Porto, confirmou que Adrien teve propostas, entre outros...
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 30.08.2016 às 13:01

Sabe que mentira tem a perna curta ? É eu ver uma resposta do Leão de Coimbra a um post meu e receber um mail a dizer que quem me respondeu foi o Rui Gomes. Mas o blog é vosso, façam dele o que entenderem, agora não ludibriem as pessoas, apenas com o objectivo de sempre, descredibilizar o Presidente do Sporting. É só isso que vos move, nada mais, pore muito que insistam em querer demonstrar o contrario.
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 30.08.2016 às 12:50

Caro Ricardo,

nessas declarações onde diz que Jorge Mendes foi mandatado pelo SCP ou alguém ligado ao clube?

Segundo se sabe o SCP e Jorge Mendes não estão lá muito bem de boas relações, tanto que este "super agente" perdeu a representação de todos os grandes jogadores do SCP, desde Rui Patricio a William, João Mario, Adrien, etc..., aquando das suas mais recentes renovações de contrato...

Nessa sua teoria que lhe é óbvia, explique-me como um "super agente" que perdeu a oportunidade de fazer milhões com o SCP, agora lhe anda a fazer favores?


AGORA para todo o BLOG, falo de algo que ainda ninguém falou e que vc se andasse informado e não tivesse esse ódio a deturpar-lhe a mente saberia:

Na renovação de 2012, feita por Godinho Lopes, a Gestifute (que caso não saiba pertence a Jorge Mendes) ficou com uma clausula onde ganharia 20% de uma transferência acima de 15 milhões, ganhando no mínimo 3milhões (para o caso da transferência ser abaixo dos 15 milhões).
Essa clausula ainda hoje está em vigor, dai o SCP possuir "apenas" 80%, 50 que já tinha e 30 adquiridos na ultima renovação.
Então sabendo que o Mendes possui claros interesses em o SCP vender o jogador para ir ganhar umas coroas valentes, não será normal pensar que o Mendes por sua recriação anda a tentar vender o jogador? É que com Adrian, o Mendes como perdeu a sua representação, só algum dia ganhará dinheiro com este jogador se o SCP o vender... se não o vender, o Mendes fica a ver navios...

Teorias todos podemos fazer, mas se são Sportinguistas de verdade pelo menos tenham a decência de consultar os factos conhecidos ao invés de andarem a criar e alimentar novelas.

Já agora, caro Ricardo, aguardo as suas respostas a estas perguntas:
1- O que ganhou o SCP em 2012 a troco dos 20% para a Gestifute? Sabe?
2- A Gestifute ganha sempre no mínimo 3 milhões, mesmo que o jogador fosse vendido por 2... sabe porquê?
3- Acredita mesmo que o Mendes andasse a fazer favores ao SCP e em especial ao BC?
4- Onde viu que BC estipulou 15milhões pelo Adrien? Não virá esse valor que falam, por causa da comissão da Gestifute?
5- Já que vc diz que "não há nem havia duvidas" acerca do BC tentar vender Adrien, então apresente-me e aos leitores deste blog os factos.

Nota final:
Aceito perfeitamente o ódio que tenhas a BC e concordo com muitas coisas que se falam por cá tal como já mostrei em diversas discussões, agora o que não posso aceitar é que esse ódio cego vos transforme e alimentem e criem novelas que em nada ajudam o SCP... novelas essas criadas muitas vezes em salas do outro lado da 2ª circular.
Faz oposição à direcção actual e cá estarei para apoiar nas coisas devidas, agora este tipo de sujeira apenas e te descredibiliza e muito honestamente me faz duvidar do real Sportinguismo.
Senti e sinto, vergonha alheia...

Fortes Rugidos
RR
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 13:26

Aguardo, com expectativa, a resposta às inúmeras questões que RR lançou, seguramento com o objectivo de às mesmas responder logo que possível. Sem qq vergonha. E, já agora, ódio a Bruno de Carvalho?. Eu não tenho ódio a ninguém, muito menos a quem não conheço pessoalmente. Sabe o que são valores? Espero que sim. São esse que me novem. SL
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 30.08.2016 às 13:46

Caro Ricardo,

como é claro no meu texto, as questões são-lhe dirigidas a si, até porque, algumas delas só vc saberá responder.

Agora, acredito é que não saiba as respostas às perguntas que lhe fiz, e assim sendo, não deveria desde logo ter feito tal post, onde claramente não sabe do que fala.

Cumprimentos com o desejo que num futuro post consiga ser mais feliz
RR
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 14:12

RR, não me tome por parvo, ok? Eu respondo ao que quero e não ao que quer que eu responda. Isto não é um restaurante em que chega, come à borla e ainda protesta sem pagar a conta, percebeu?
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 30.08.2016 às 14:38

Caro,

eu não o tomei por parvo, vc é que tomou por parvos os leitores deste blog quando decidiu publicar este lixo. Eu simplesmente comentei com factos e dos mesmos resultaram questões dada a informação contida no seu texto... Agora, se vc se ofende e não as quer responder isso é problema seu, no entanto é irónico ver tantas vezes (e com razão) a chamar garotos aos actuais dirigentes do SCP e depois ter estes comportamentos que não são certamente de gente "adulta".

É pena que neste interessante blog se permita que estes textos sejam publicados, contaminando assim os bons textos que o Rui e em especial o Drake por cá vão deixando... é uma lástima.

Uma vez mais e perante a sua ultima resposta, sendo eu Sportinguista, não consigo deixar de sentir vergonha alheia.

Cumps
RR
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 30.08.2016 às 16:31

Tenho cada vez mais pena que o clube de que sou sócio tenha outros do seu quilate. Enfim novos tempos...
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 30.08.2016 às 13:03

Depois o Rui Gomes ainda se admira que eu critique os seus colegas

Em lado nenhum é dito que é a mando do Sporting ou do seu presidente

e nem sequer faz qualquer sentido esse delirio do

Um clube (ou mesmo um presidente) que anda há mais de 1 mês a esticar a corda a propostas concretas superiores a esta e podendo mesmo correr o risco de não vender (com JM correu bastante bem mas com Sli ainda nao está finalizado) e agora pedinchar a alguem como JM para vender o Adrien por 15M, diz vc

vc pode tirar as conclusoes que quiser, já o fez antes, o tempo veio sempre mostrar que estava enganado mas o objectivo é sempre conseguido que é criticar


Eu acredito que com zero propostas (ou vendas) para outros jogadores, o Sporting equacionasse vender Adrien, como outro jogador qualquer, porque o Sporting precisa de o fazer como outro clube qualquer, mas agora a situação é completamente diferente e tenho a certeza que agora nem treinador nem direcção querem que Adrien saia
Sem imagem de perfil

De Leo Santos a 30.08.2016 às 13:06

Não sei quem escreveu isto mas está aqui uma bela diarreia.

O Sporting iria vender o Adrien por 15M ou 25M e pede pelo Slimani 35 a 40M?!
Sim, obrigado, faz sentido.

O Mendes, dos maiores inimigos do Sporting, iria representar o clube para vender um jogador? Sim, obrigado, faz sentido.

O Adrien que apenas tem uma clausula de 45M seria vendido por 25M e o coxo do outro lado da rua iria por 40M....Sim, obrigado, faz sentido.

A serío, deixa de fumar e tira o dedinho do traseiro porque ninguem acredita nisso...

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo