Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

1046461-7.jpg

 

O Sporting emitiu esta sexta-feira um comunicado, dando conta que através de uma decisão unânime do Conselho Fiscal e Disciplinar, Paulo Pereira Cristóvão foi expulso de sócio.

 

Além de transcrever o que foi noticiado, adianto um breve comentário sobre a questão, que, à raiz, me repugna. Para não haver equívocos e ambiguidades, esclareço, desde já, que a pessoa Paulo Pereira Cristóvão é-me completamente indiferente, salvo, naturalmente, em tempos de outrora, enquanto exerceu funções no Sporting.

 

Nem sequer me dou a ponderar os quês e porquês desta circunstância que nos confronta e afronta. A minha repugnância deve-se exclusivamente às acções ditatoriais do palhaço que ocupa o lugar da presidência do meu Clube, cuja audácia e bravura manifestam-se apenas e tão só ao abrigo do manto que esse lugar lhe providencia. Um 'zé ninguém' que veio do desemprego para uma posição que lhe permite adornar o que de outra forma não era mais do que uma vida de oportunismo transigente, assim como impor o seu querer sobre tudo e todos na sua alçada.

 

O antigo dirigente leonino, agora ex-sócio também, até tem razão com um dos seus argumentos. Estamos a lidar com um figurante que age como se fosse dono do Clube centenário chamado Sporting Clube de Portugal. Não hajam quaisquer ilusões, o conflito sobre a mesa é exclusivamente do foro pessoal, apanhando o Sporting por tabela. Daí que o 'actor', num acto de represália, tenha dado ordens ao Conselho Fiscal e Disciplinar e os simplórios que constituem esse organismo limitaram-se a obedecer. Temos, como resultado, a expulsão deste sócio. Já aconteceu a outros e veremos quem será alvo no futuro. Numa ditadura palhaçal tudo é possível !

 

Bem... já disse mais do que era minha intenção dizer. Na realidade, o 'actor' não merece a atenção que lhe prestamos, mas pela sua baixeza, sordidez, arrogância e egocentrismo, é difícil de ignorar.

 

Eis a explicação para a expulsão de sócio, anunciada pelo acima referido organismo:

 

"Em causa estão, nomeadamente, a violação dos seguintes deveres: honrar o clube e defender o seu nome e prestígio, zelar pela coesão interna do clube, manter impecável comportamento moral de forma a não prejudicar os legítimos interesses do Sporting - designadamente, defendendo e zelando pelo património do Clube -, e, adicionalmente, e por ser, à época das infrações, órgão social, deveria cumprir e fazer cumprir os estatutos e exercer o respetivo cargo com a maior dedicação e exemplar conduta cívica e moral.

 

Esta decisão, que produziu efeitos a partir de 17 de Outubro, foi remetida a 13 do mesmo mês ao referido ex-associado, de acordo com a lei, tendo-se constatado que o mesmo se recusou a ser informado da respetiva notificação. Foram já dadas instruções ao departamento de Sócios do Sporting Clube de Portugal para que o ex-associado Paulo Pereira Cristóvão seja eliminado da base de dados do Clube, não obstante já se verificar que o mesmo não cumpria o dever de pagamento de quotas desde dezembro de 2016".

 

A acima citada decisão já mereceu resposta, via comunicado, por parte do antigo dirigente do Sporting:

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:23

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


66 comentários

Sem imagem de perfil

De Rui esmurrado! a 11.11.2017 às 07:01

Utilizar um criminoso, PPC envolvido em casos de corrupção, assalto e violência, para atacar BdC é de facto extraordinário....
Tu, Rui, merecias o mesmo....ou pelo menos um murro nos cornos...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 07:12

Ouve lá idiota... dá a cara. Não sejas um cobarde escondido na blogosfera.

Aparece para dar esse tal "murro"... ou é só treta? És tão cobarde como Bruno de Carvalho. Esse também é muito bravo em papel!!!
Imagem de perfil

De PSousa a 11.11.2017 às 11:17

Rui,
Não se irrite, afinal estes senhores também existem no nosso clube. É com a violência que se resolve alguma coisa?
Deixe-o falar!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 18:26

Bem... esta não foi a primeira e não será a última, mas enoja-me a falsa bravura destes imbecis. Em pessoa, metiam o rabo entre as pernas:)
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 11.11.2017 às 07:47

E ai de quem ousar contestar o grande líder.
Tenho a certeza que nem aos teus filhos defendes assim.

Isso não é apoiar, isso é idolatrar e tudo o que é extremo é pouco aconselhável.

Expulsem todos e ameacem todos. Assim só restam os tapados e o rei poderá viver toda a vida como Rei.

Sem ter de prestar contas a ninguém e ofendendo quando lhe apetecer, a quem lhe apetecer. Quem estiver mal que se oriente ( de bica fechada) e procure outro clube.

O crime do Cristóvão foi aos anos e já tiveram mais do que tempo de lhe meter um processo. Foi necessário encostar o Grande Líder a parede para que fosse expulso imediatamente e sem a consulta dos sócios.

Essa é outra igual as qualidade e competências da Joana. Outra que de um momento para outro ficou super competente hehe

Se gostas de palha parabéns, eu prefiro comida humana.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 12:10

PSousa. Informe-se. Não é a direcção que decide expulsão de sócios, não tem competências para tal.

O fim deste processo que peca por tardio e decorria há muito tempo, já tem um mês.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 11.11.2017 às 12:52

Recitar estatutos não significam que sejam cumpridos 😝

E neste Sporting é necessário ser extremamente crédulo ( fiquemos por este adjectivo😁) para insinuar que alguém neste momento não seja mera figura decorativa no reinado desta personagem
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 12:55

Sim? Responda-me ao que pergunto abaixo. Quando entrou o processo, como, quem o decide e quando foi decidido?

Eu sei e é público.

E o user fala de quê? Inventa?

Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 11.11.2017 às 13:18

Este processo entrou em 6 de Outubro se não estou em erro e concluído a 17 de Outubro. resolveram expulsar um sócio com 44 anos de associado em 10 dias sem ouvir ninguém.

Mas é também "" muito importante "" realçar que o processo sobre BdC entrou em Julho.

Ele já sabia a bastante tempo, tu não saberes é outra conversa mas isso só o BdC te poderá dizer o motivo.

Expulsou agora porque ia tornar-se publico e sem antes na noite anterior lançar uma missiva de facebook a contradizer e desacreditar a acusação.

por isso não vejo onde o processo se ter iniciado a um mês muda alguma coisa. Só demonstra que estavam a espera do momento oportuno para proceder a expulsão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 18:27

O processo é tudo menos transparente e foi isso que me deixou indignado.
Sem imagem de perfil

De Nuno Ferreira a 11.11.2017 às 07:53

Será naturalmente uma perda de tempo a pergunta que faço em seguida ao utilizador "Rui Esmurrado", porque presumo, a julgar pela sua educação, que dirá qualquer coisa, menos uma resposta à pergunta:
Sendo que, num ataque estritamente pessoal a Bruno de Carvalho, o utilizador "RuI Esmurrado" defende que deve ser o clube a agir em conformidade, podemos assumir, que o tal criminoso envolvido em actos de corrupção, à época em funções no SCP, devia ser o clube a responder por esses actos com a mesma conformidade?
É que eu acho que o PPC é sócio do SCP e não sócio de Bruno de Carvalho. Talvez pudesse ser expulso de sócio deste último.
Imagem de perfil

De PSousa a 11.11.2017 às 11:21

Lá por PPC estar envolvido no quer que seja não pode ou não deve ser expulso do clube, ele não paga quotas?
Ou é só por andar a trocar palavras com BdC que tem de ser expulso?
BdC está a fazer a sua cama, muitos dos que votaram nele estão a odiar o baixo nível do senhor. Se esta é a educação que ele diz que os pais lhe deram, tenho pena dos pais.
Em vez de estar caladinho e ir fazer as coisas como devem de ser, anda a chamar idiota ao presidente do nosso rival, é por nos importarmos demasiado com os outros que não vamos a lado nenhum!
Quanto à ameaça que faz e à violência que apregoa, deveria ser mais um banido do nosso clube ou acha que é assim que se anda no mundo?
Sem imagem de perfil

De js1975 a 11.11.2017 às 08:41

Agora a sério, já alguém leu a missiva facebookiana de BdC? Eu detesto PPC e OR mas sinceramente o meu presidente utilizar a linguagem que utiliza para os atacar é demais para mim. Não aguento mais e não quero mais isto para mim e para o nosso Sporting.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.11.2017 às 11:16

Estes dois anti-sociais são só uma parte visível da sociedade portuguesa.
A falta de respeito!!..
Eu quero, eu sou, eu mando.
Eu sou neto de.., eu sou afilhado de..,
O meu Formula 1, a minha namorada modelo,..
O fulano é meu amigo e o outro fulano e eu somos amiguissímos
O meu barco, o meu vinho de reserva,...
Até para simplesmente sentar-se num Restaurante procuram primazias(não disse comodidade, entendam).. Que bárbaros!!!!

Por aqui também andam alguns que se acham e assim mesmo pensam.. Lê-se-lhe a escrita :))
Um até se zangou comigo simplesmente porque eu o tratei por você LOOOOOOOOOOLL!! Desculpe meu senhor :)))
E tu quem és??..
Ai Portugal, Portugal!!.. Mas pronto, é a sociedade que temos.

O gosto, prazer em menosprezar!!!..
Tudo vale para atingir fins.
Que felicidade.

A sociedade portuguesa é detestável...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.11.2017 às 11:17

Meu comentário!!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 11:18

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 11:20

Que coisa!! ..
Desculpe Rui. Anónimo eu, nunca
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.11.2017 às 11:19

Que raio de resposta é esta do meu presidente no Facebook?!? Não me revejo nesta forma de comunicação e sinto o meu clube numa deriva lampiónica....
A falta de nível de ambos os personagens envergonha os sportinguistas.
Imagem de perfil

De PSousa a 11.11.2017 às 11:25

Nunca fui com este presidente. Achei que o mesmo faria coisas boas, que começou no inicio e se mantivesse o nivel ainda levaria o meu voto. O que me chateia é que me revejo em algumas coisas que ele faz ou fez mas não me revejo no discurso de tão baixo nivel para um presidente do Sporting Clube de Portugal.

Eu fui dos mais criticos ao Camarote Leonino, tendo até algumas trocas de palavras com o Rui, quando o tema era só BdC, mas hoje, infelizmente, já não critico o CL dado que é o presidente do nosso clube (note-se que não disse o nosso presidente) que dá temas para ser criticado, Aprendam a estar no mundo do futebol, mexendo-se nos "corredores"... assim vamos ficar a vê-los festejar, seja vermelho ou azul!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 11:29

Envergonha a sociedade portuguesa!!..
O futebol é o maior veículo para aculturar (digamos assim) uma sociedade.

P. S... Mas, a gente gosta e defende.
É só olhar para todos os clubes.
Na verdade, nem sei se vale a pena ser hoje em dia Presidente dd um clube de futebol!!
O regabofe que se vê nas TVs não augura nada de bom para o futebol tuga..
Sem imagem de perfil

De Jorge Barros a 11.11.2017 às 11:51

Bruno de Carvalho está a levar o Sporting para o (baixo) nível "rapaziada 1906".
A descompensação mental tende a agravar perante os obstáculos que lhe vão surgindo no caminho e vai terminar por se auto-implodir... vai haver "trampa" por todos os lados.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 11:58

Um post à Correio da Manhã.

Troca os tempos, os factos, inventa causas/efeitos.

Registo, mais uma vez, os paninhos quentes com Pereira Cristóvão.

Um criminoso condenado que colocou o Sporting na lama versus BdC que é o presidente do Sporting e é insultado porque utiliza vernáculo e não sabe estar.

O mundo do faz de conta, o vosso.

Sem imagem de perfil

De Flip a 11.11.2017 às 12:32

Qualquer pessoa que olhe para o caso com homestidade intelectual em vez de reverência infantil percebe que "BDC que é o presidente do Sporting" é precisamente a razão pela qual o "vernáculo e não saber estar" se tornam mais impactantes para o nosso universo sportinguista do que as ilegalidades de PPC.

Sem contexto, ser criminoso é obviamente mais grave do que ser labrego. E é nessa rama que os adoradores do grande líder se esforçam para manter a conversa (mas registo com agrado que essa labreguice do grande líder já é até por vós assumida sem constestação. Estamos a melhorar). Mas esse não é, obviamente, o cerne da questão. Para os sportinguistas e para o Sporting a labreguice de BdC é muito mais preocupante do que as ilegalidade de PPC precisamente porque primeiro é o presidente, e como tal representante máximo do nosso clube, e o segundo é hoje apenas um sócio, sem qualquer carácter representativo do clube. O que o primeiro faz/diz afecta a imagem do Sporting; o que o segundo faz/diz não afecta a imagem do Sporting. É muito fácil de perceber. Basta querer.

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 12:44

Tudo muito bonito se isto fosse uma "guerra de palavras", que não é. Ou é algo muito para lá disto.

PPC, condenado por denúncia caluniosa, levanta suspeitas e não é a primeira vez e já não seria a primeira vez falsamente, sobre ilicitudes na gestão do clube.

Tudo muito bonito se quando PPC era dirigente e falo o autor do post, não andasse com paninhos quentes quando este cometeu crimes que sujaram o nome do clube, de facto.

Tudo muito bonito quando se contornam factos como se fez no post inicial.

Fica a questão. Quando entrou o processo de expulsão? Por quem? Quem o decidiu? Quando?

Sabem as respostas mas fogem delas porque dá jeito à narrativa.

Um verme criminoso é um verme criminoso. E merece ser tratado como tal.

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 12:51

-"uma "guerra de palavras", que não é. Ou é algo muito para lá disto."-

Precisamente por isso.
Não deveria o Bruno inteligentemente levar a conversa para outro lado?
Misturar o Sporting o menos possível, pelo menos publicamente..
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 12:58

Misturar o Sporting? Mas se as suspeitas levantadas são sobre a gestão no Sporting. Vai desviar a "conversa para onde?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 13:04

Suspeitas, muita gente levanta.. E não é de hoje. Uns mais afoitos que outros.

Afinal em que ficamos??
-"Ou é algo muito para lá disto."-
Sim, é claramenente mais que um simples, ser sócio e suspeitas de gestão.
Todos sabemos ler e interpretar!!

Pouco terá a ver com o Sporting própriamente dito..
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 11.11.2017 às 13:10

Ora porra.

Suspeitas sobre crimes na gestão?

Mas que é isto? Por ser BdC o presidente tudo vale?

PPC vai pagar, se forem falsas ( e Bdc, se forem verdadeiras), como vão pagar o Espadinha, Severino e outros, pela história da procuração.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 13:16

Ora porra, digo eu!!
Era afinal mais que isso, ou não era??

Pois!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 13:19

Mesmo só sendo isso.
Não é necessário expor o Sporting publicamente, desta maneira.


Não queira tapar o sol com uma peneira.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 12:44

Flip,
Muito bom

P. S. Estou curioso por saber a resposta do jornalista :)))
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 12:46

Uff!!..
Foi mais rápida que....
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 11.11.2017 às 12:09

Eu continuo sem perceber onde é que está a acusação contra BdC. Tanaka custou €750m, é isso que está no relatório e é isso que até PPC disse. O empresário também já confirmou esse valor.

Em relação a PPC dizer que não foi notificado, isso é um truque que muita gente usa para tentar fugir, ou seja, recusa-se a receber as notificações para poder dizer que não foi notificado, mas basta enviar a carta com registo para passar a ser legal e espero que o SCP tenha feito isso.

Como disse no outro post, esta expulsão já vem tarde.

Em relação ao que BdC escreveu no facebook, está ao nível do Correio da Manhã, é bastante baixo nível. Nada que me surpreenda, portanto.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 11.11.2017 às 12:12

de acordo Mike apenas reforço o já vem tarde.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 13:35

Mike,

A resposta à pergunta levantada é que Tanaka é suposto ter custado muito menos, possivelmente apenas 500 mil euros, do que o Sporting pagou por ele; 750 mil euros.

Não é a expulsão em si que está em questão, mas sim o processo. Só os devotos como o Sérgio Palhas é que recusam compreender isso.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.11.2017 às 13:40

Mike,

Ok.... PPC fez acusações muito provavelmente falsas e é um escroque como pessoa... mas que tipo de acusações fez BdC aos antigos dirigentes do Sporting?!? Não me lembro de ele ter provado todas as acusações que fez....e ele teve sempre a liberdade de criticar e nunca foi expulso como sócio do Sporting.

Sinceramente não percebo o alcance de se expulsar um sócio.... ganha-se o quê efectivamente?! Um presidente de uma instituição como o Sporting tem de saber estar, tem de saber criticar sem ser ele próprio o labrego que acusa os outros de o ser.... por muita razão que tenha perde toda pela maneira como se exprime.... eu como votante em BdC não lhe dei o mandato para ele chafurdar o meu clube em guerras infindáveis.... isto não é o Sporting em que me identifico!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 11.11.2017 às 13:48

Espera aí, a expulsão de PPC, para mim, pelo menos, não tem a ver com isto de agora mas sim pelo facto de ter sido condenado pelos crimes que foi. Não misturemos as coisas. Daí eu ter dito o "já vem tarde".
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.11.2017 às 13:56

Até podes ter razão.... mas porquê então este timing?!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 11.11.2017 às 14:08

A decisão pelos vistos estava tomada desde Outubro. Imagino que a divulgaram publicamente agora por uma questão de vingança.
Sem imagem de perfil

De Almeirim a 11.11.2017 às 12:26

O meu estádio.
A minha sal de conferencias de imprensa.
Os meus balneários.
O meu pavilhão.
O meu Rui Patricio
O meu Wiliam Carvalho.
É tudo meu,é tudo meu, é tudo meu.
Os meus sócios quando não disserem amén comigo expulsuos, o Sporting é meu.
O SPORTING É MEU.
O Sporting é meu e da Joana.
A Joana é minha.
O Zé Eduardo também manda alguma coissa, mas, quem manda no Zé sou eu.
O Sporting é meu.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 11.11.2017 às 12:30

LOOOOOOOOOOLL!!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 11.11.2017 às 13:10

Não tenho comentado assuntos relacionados com BdC porque sei como começa e sobretudo como acaba.
O estilo e o tipo de linguagem são impróprios? São sim senhor.
O futebol é tão somente o reflexo da sociedade portuguesa.
Desde que acompanho o futebol que é assim.
Basta frequentar espaços públicos, escolas (mesmo primárias), universdades, cafés, etc, que o estilo e a linguagem não diferem muito.
Por isso nada me admira ou me choca.
O ex-sócio do SCP vai tarde, não deve ter recebido o que esperava e então tornou-se o justiceiro que só quer o bem do clube, nuns casos é alguém sem credibilidade, noutros atira o barro a parede para ver se pega... acredite quem quer e pode!
Prefiro esperar pelo final da época para avaliar o trabalho de BdC. Os resultados da equipa de futebol vão ditar a avaliação positiva ou negativa.
O que diz, como diz, sobre quem e sobre o quê, nada disso me importa de momento.
Mas o homem já era assim antes das eleições e ganhou folgadamente como todos sabemos.
Existe uma maioria significativa que continua a apoiar BdC? Existe e quem não vê isso esconde a cabeça debaixo da areia como o fez nas últimas eleições, falando de uma maioria silenciosa.
BdC pode sair do SCP? Pode sim senhor! Caso não se recanditate ou por vontade dos sócios nas urnas.
Mas tudo isto caso haja uma alternativa forte e credível. Cadê ela?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 13:38

Na alternativa reside uma boa parte do problema, mas, mesmo assim, tudo tem limites, e este figurante já os ultrapassou há muito, na minha opinião.

Eu adorava ver ser feito precisamente aquilo que ele recusa fazer: uma auditoria de gestão por pessoas competentes e isentas, ou seja, não escolhidas pelo actual Conselho Directivo.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 11.11.2017 às 13:50

Rui,

Eu também quero que seja feita uma auditoria por pessoas independentes, mas:

- a ser feita agora não pode ser paga pelo clube e sim por quem a pedir;
- se for feita quando BdC sair, então sim pode ser paga pelo clube, tal como BdC fez em relação aos anteriores presidentes;
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 13:59

Mike,

O pagamento da auditoria é a menor das questões. E, salvo erro, Paiva dos Santos ofereceu-se para a pagar.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 11.11.2017 às 14:06

Essa está por esclarecer. BdC diz que seria o clube a pagar. Em qual é que eu acredito?
BdC, o labrego ou Paiva dos Santos, que passou informação interna do clube a Pedro Guerra?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 15:00

Repito Mike, essa é a menor questão e nem sequer compreendo o alarido. A haver vontade, será feita. Ponto!
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 11.11.2017 às 14:08

Grande ideia:

Um auditor a Presidente!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 11.11.2017 às 15:28

Caro Rui,
Uma coisa parece-me certa. Terá que ser alguém combativo, esperto e não necessariamente inteligente, corajoso e que defenda o SCP contra tudo e contra todos.
Um candidato a presidente do SCP só terá alguma hipótese se for muito diferente do gênero dos anteriores a BdC.
O SCP mudou, os adeptos/sócios mudaram e não querem mais o presidente estadista que fala bem, sabe estar, mas que pouco faz pelo clube.
Nos anos de democracia portuguesa qual foi o gentleman que fez história no futebol português?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 16:39

É bem verdade, caro José Sousa. Não tenho uma resposta para lhe dar relativamente à pessoa ideal. Aparentemente, Rogério Alves reúne muitas das condições imprescindíveis, mas, na realidade, só ficaríamos a saber, assumisse ele o cargo. Pelos vistos, no entanto, não lhe interessa ou não é prioridade na sua vida.

Para ser sincero, não tenho mais tolerância para o actual 'actor'. Apesar de alguns positivos - e eu acredito que haja muito mais que não é do conhecimento público -, como sportinguista desde que me conheço, sinto-me rebaixado por ter este líder no meu Clube. Não é nada pessoal, dado que o homem nunca me fez mal algum, apenas, como já referi em vários escritos, ele representa o que eu mais detesto da sociedade portuguesa: o 'chico-esperto' oportunista, cujo epi centro de vida é a sua pessoa e o seu insaciável ego.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 11.11.2017 às 13:46

Post com muita elevação. Um blog, que se diz de valores e ética elevada chamar de palhaço ao Presidente do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, diz muito de si mesmo:

Dá guarida a cadastrados e procura credibiliza-los citando-os quando o alvo é o Presidente do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Dá guarida aos ressaibiados, aos rivais e outros que tais sentindo-se honrado (babado) quando nas suas cartilhas o alvo é o Presidente do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Faz crer que existe uma onda anti Presidente do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, quando na realidade os escribas são sempre os mesmos dizendo quase sempre a mesma coisa (nalguns casos nota-se que existem alter-egos e infra-egos dos mesmos escribas) que, bem contados e sem a "passarada" que aqui esvoaça contam-se pelos dedos de uma mão!!
Quando para alguns um cadastrado merece um destaque maior que OS RUGIDOS DE LEÃO, fica tudo dito! Para o próximo ano apareçam em Leiria sem receios de serem chamados "lagartos"....!!

Não seria mais construtiva a critica objectiva com alternativas sustentabilizada em pessoas credíveis? Ou bom é ser do contra só "porque sim"?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 14:06

O seu ponto de vista já há muito que o conhecemos, nada do que tem para dizer é novidade. Pode continuar com essa sua veneração ao Bruno.

Denominei-o de "palhaço", e já não é a primeira vez, por ser precisamente o que ele é, e não só. Se fosse a dar ensejo ao teclado, diria muito mais.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 11.11.2017 às 14:14

Ainda bem que conhece o meu SPORTINGUISMO!! Agora com todo o meu respeito:

1.500 adeptos sportinguistas, na Ortigosa/Leiria nos Rugidos de Leão
Equipa masculina do Sporting revalida título, sagrando-se bicampeã nacional de judo.
Sporting vence Taça de Honra em futsal, derrotando Benfica na final.
Equipa feminina do Sporting conquista Taça de Portugal em triatlo.
Leões superam Benfica conquistando Supertaça de ténis de mesa.
Sporting vence supertaça de bilhar às três tabelas, derrotando o FC Porto.
Leoas Filipa Mendonça e Ana Catarina Nogueira revalidam título de campeãs nacionais de padel.
Ricardo Fernandes revalida título de campeão nacional de super-médios em boxe.
Sporting vence europeu de sub-15 em hóquei em patins derrotando Barcelona na final.
Judoca leonina Maria Siderot conquista título de campeã europeia sub-23 em -48 kg.
Taciana Lima sagrou-se campeã nacional de judo na categoria de -52 kg.
Wilsa Gomes conquista título nacional de judo na categoria de -57 kg.
Doina Babcenco é a nova campeã nacional de judo na categoria de -63 kg.
Miguel Alves conquista título de campeão nacional de judo na categoria de -81 kg.
Nadador João Vaz conquista em Paris título de campeão europeu de 200m bruços.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 11.11.2017 às 15:04

É um argumento ou a tradução gráfica das suas ideias?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 16:42

Não devia ser necessário explicar seja o que for. Todos nós reconhecemos alguns aspectos positivos, mas há muito mais entre mãos. Além do futebol, a própria liderança do Clube, por um autêntico arruaceiro de claque.

Não precisa de responder. Como devoto do personagem, sei que não vai concordar.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 11.11.2017 às 17:03

Devotos há muitos... e crentes... e beatos, há de tudo!!

Agora o que gostaria:

1º que listasse nos últimos anos as arruaças e a violência que por via dos discursos do presidente aconteceram por iniciativa dos sportinguistas
2º dizer-me que, sem esta direcção as finanças estariam limpinhas limpinhas, o ecletismo seria maior bem como as vitórias e resultados positivos também. Só estará a faltar o futebol mas, como disse o Bernardes Dinis - que pais é este e quem está a impedir e de que modo que um Clube com a dimensão do SCP não seja campeão ao fim de 18 ou 15 anos.

No final do dia como bem sabe isto é que nos interessa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.11.2017 às 17:21

Apetece-me dar-lhe o serrote, novamente, mas vamos ficar por aqui. Já fez saber o seu ponto de vista.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo