Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Quo vadis Sporting ?

Rui Gomes, em 04.01.17

 

image.jpg

 

Para não correr o risco de me acusarem de ser excessivamente crítico, vou deixar a análise a esta "estrondosa" exibição do Sporting - mais uma - inteiramente ao critério dos leitores.

 

Vitória de Setúbal 2 Sporting 1

 

P.S.: Escrevi o post antes do golo vitorioso do Vitória de Setúbal.

 

Adenda: Pode rever aqui o lance da grande penalidade.

 

Nota: Aproveito este jogo e o debate em curso sobre a grande penalidade assinalada a favor do Vitória de Setúbal, para voltar a publicar esta recém-declaração de Pierreluigi Collina (UEFA) sobre os (de)méritos do vídeo-árbitro em lances como o de hoje:

 

«Muito embora o vídeo-árbitro possa vir a ser utilizado para validar ou não golos, para analisar lances de possível penálti, decidir vermelhos directos e ainda confirmar se as punições disciplinares foram aplicadas aos jogadores certos, não pode ser utilizado para julgar a intensidade de uma falta ou a intencionalidade de uma mão na bola, pois o movimento em 'slowmotion' acaba por desvirtuar a avaliação».

 

Isto, para quem pensa que recorrer à tecnologia irá resolver tudo sobre decisões de arbitragem.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:03


84 comentários

Sem imagem de perfil

De sloct a 04.01.2017 às 22:15

Mais uma vez, 45 minutos oferecidos.

Douglas, Bryan Ruiz, Jefferson, Markovic e André, e isto porque não quero ser injusto para com outros, não têm lugar no plantel, ponto final.

PS - E aquele penalty..... enfim. Como sempre, esta Taça tem vencedor antecipado e destinado.
Sem imagem de perfil

De atitopoteu a 04.01.2017 às 22:47

"...esta Taça tem vencedor antecipado e destinado."

nos últimos anos costumava ser o Jazus ! ... não perdi o meu tempo a ver o melhor futebol do Universo ! ... que se passou !?... como é que - sempre que perdem - foram roubados !? ...
Sem imagem de perfil

De roc a 05.01.2017 às 11:56


"...como é que - sempre que perdem - foram roubados !? ..."

E é diferente quando acontece o mesmo no teu clube?

Talvez haja só na linguagem.Por lá, como já aconteceu esta época, trata-se o árbitro de ladrão sem paninhos quentes, porque depois lá estará o TAD para safar.
Imagem de perfil

De PF a 04.01.2017 às 23:04

Tens um avançado de seu nome André que falha dois golos escandalosamente, e vens falar de penalti se o ridículo mata-se.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 04.01.2017 às 23:42

Mata-se ou matasse ?
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 04.01.2017 às 23:13

será esse suposto vencedor encomendado a equipa que ontem antes de marcar 4 golos viu um golo limpo anulado mais um penalty transformado em livre!?!?!

convém lembrar o que este Setúbal ganhou pontos contra o Benfica e Porto.

arranjem jogadores de jeito... melhor, arranjem quem os escolha porque o olhómetro apesar de se autointitular o maior scout jamais visto adora contratar cepos...

quer dizer uma equipa(!) que apenas ganha cerca de metade dos jogos que disputa põe as culpas nos árbitros?

oh pah metam a judite nisso.. ou então mais tabaco.
Sem imagem de perfil

De roc a 05.01.2017 às 12:00


Ó vermelhusco!

E se fosses vomitar para a tua rua?

Sem imagem de perfil

De SMCM a 04.01.2017 às 23:15

André, Castainos, Elias e principalmente Markovic são apostas falhadas. Não porque não tenham potencial, mas porque nesta fase não são o que necessitamos. Vejam, o benfica compra muitos jogadores que na primeira e 2da época muitas vezes nem jogam, só na 3a época é que aparecem. Há tempo e dinheiro para pensar a longo prazo. Elias e Markovic não são para isso. André e Castainos se ficarem mais 2 épocas até podem vir a ser úteis, mas neste momento não o são e por isso era preferível ficar com os putos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 23:18

Bem... apostar em Markovic, nesse contexto, até será uma aposta fútil porque não temos opção de compra e os valores associados ao seu passe são muitíssimo elevados.
Sem imagem de perfil

De Alberto Lopes a 05.01.2017 às 14:06

A equipa tem é de jogar à bola, e a direcção tem de dirigir. Vemos os presidentes preocupados com porcarias sem jeito, enquanto os jogadores andam a jogar sobre brasas. Andei a criticar o Lindesoft e bem porque o gajo deixou de saber jogar, e tenho de fazer o mesmo com o Coates. Maior parte dos jogadores estão desligados, dá a entender que o mister está a perder o fio ao plantel, e espero que isto não sejam os jogadores a queimar o treinador. Em relação ao penalty, admito que possa ser marcado, como também podia ser marcado o do Coates, mas fodace, jogos e jogos a ser roubados e a direcção escolheu o jogo de ontem para fazer isto? Jogámos mal, e a culpa é só nossa, e sinceramente quero que se lixe a taça da liga, aquilo nem dá dinheiro nem mérito nem nada, mas perder por diferença de idades é vergonhoso. Quero agora é ganhar os jogos todos do Campeonato, que o Bruno de Carvalho ganhe as eleições, e que os adeptos do Benfica morram todos, as suas famílias e os seus animais de estimação, palhaços de merda. SL
Sem imagem de perfil

De smoker a 04.01.2017 às 22:18

Caro Rui

É verdade que jogámos "poucochinho" e de forma insuficiente para vencer.

Mas, em paralelo á discussão da qualidade do nosso jogo, devemos também reflectir que "tão mau é perder como o modo como nos obrigam a perder".

Daqui da Lusa Atenas a revolta é mais que muita!!!



Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 22:22

Muito antes da derrota ser vinculada, houve uma exibição. Ou será que esta não interessa ?
Sem imagem de perfil

De smoker a 04.01.2017 às 22:34

Caríssimo, comecei por dizer que fomos medíocres.

Mas seremos muito sectários se não quisermos discutir ao mesmo tempo as restantes ocorrências!

ex: Quantas decisões erradas penalizaram o Campbell?

Sem imagem de perfil

De Sim Abelha a 04.01.2017 às 22:22

O pênalti é escandaloso, mas não esqueçamos se o André soubesse marcar golos ou se tivéssemos ganho por 2 ao Varzim da 2a liga (!) não nos tínhamos posto a jeito para as habilidades da APAF
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 22:23

O penálti explica tudo ?
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:29

Tem que haver então uma nova regra para o Sporting.
Temos que estar a ganhar por 2 no minuto 93, senão será sempre culpa nossa tudo o que se possa inventar neste minuto para beneficiar o adversário
Sem imagem de perfil

De Petinga a 04.01.2017 às 22:44

Exacto, J.

Um dos grandes problemas do Sporting é ter sempre de ser MUITO melhor do que os outros para ter sequer uma chance de vencer. Por um lado, sabendo disso, devíamos ter feito muito mais. Mas sem corrigir esse factor fundamental nunca estaremos em condicoes de vencer (quanto mais com regularidade).
Sem imagem de perfil

De Profeta a 04.01.2017 às 22:49

Este comentário do Petinga fez-me lembrar o Sporting do José Peseiro.

Esse Sporting também foi roubado, e embora fosse uma equipa irregular, o que é certo, é que jogavam o DOBRO, e só perderam a Taça UEFA e o campeonato na última semana da época.

Já esta equipa do "retroactivos" e do "8 milhões" a única coisa que poderão ganhar no final da época é o ordenado deles: é a única coisa assegurada neste Sporting.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 04.01.2017 às 22:58

Revisionismo histórico?

Em 2004-05 a percentagem de aproveitamento de pontos foi a mais baixa dos últimos 20-30 anos (se nao mais).
O Sporting era muito bom ofensivamente. Mas defensivamente nao valia um traque.

Só se pode queixar de ter sido roubado no jogo na Luz (no lance do Luisao). Mas certamente nao perdeu a Taca UEFA por causa de arbitragens...

Sobre a (gritante falta de) qualidade individual e colectiva da equipa do Sporting esta temporada, já escrevi mais abaixo o que me vai na alma.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 04.01.2017 às 23:07

Não vou estar agora a entrar nesse debate. Só quis demonstrar que antes de nos queixarmos da arbitragem, é preciso ter em conta que esta equipa não joga nada. NADA. Desde há muito tempo.

E sim, a única coisa que podemos ganhar na última semana da época é a Taça de Portugal. A ver vamos.
Sem imagem de perfil

De atitopoteu a 04.01.2017 às 23:56

a 'cantiga' de sempre!...sempre que perdem !...

qual APAF !? ... a do 'filho' do Fontelas?!...a dos 'filhos' do Luciano?!...ou a do presidente da Liga, o colega homenageado (e pela AFPorto !) pelo Bruno ?!...
Sem imagem de perfil

De roc a 05.01.2017 às 12:06


E vocês lampiões o que é que têm feito com a mala?!

Funcionou na época passada para salvar a equipa B de descer de divisão e esta época?

Não achas que tem funcionado e bem com a equipa principal, para substituir os vouchers?



Sem imagem de perfil

De Invisível a 04.01.2017 às 22:24

Que vergonhosa exibição da equipa do Sporting.
Para mim, há pênalti do Douglas.
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:28

heheh fantástico!!!
Sem imagem de perfil

De Invisível a 04.01.2017 às 22:34

Eu não achei nada fantástico... nem a exibição, nem o penalti!
Mas na minha opinião é penalti.
Posso ter a minha própria opinião?
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:39

Pode e deve.
Mas a livre opinião não invalida o desconhecimento das regras básicas do jogo.
Sem imagem de perfil

De smoker a 04.01.2017 às 22:49

E a cegueira selectiva tem o mesmo efeito.... só vê o que mandam ver!

Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:56

Cegueira colectiva só conheco dos filmes. Alguns deles de boa qualidade, devo confessar.
Se calhar você sabe mais do que eu, nisso de aglomerar opiniões.
O que não invalida ter que saber as regras básicas do jogo.
Sem imagem de perfil

De smoker a 04.01.2017 às 23:28

Colectiva!!!???

Eu disse selectiva. Percebe a diferença?

Sem imagem de perfil

De Invisível a 04.01.2017 às 23:08

Neste caso específico, meu cérebro recebeu a informação exclusivamente através dos meus olhos... nada mais.
Não sou pau mandado como muitos...
Sem imagem de perfil

De smoker a 04.01.2017 às 23:30

eh! eh! eh!


Sem imagem de perfil

De roc a 05.01.2017 às 12:11


"E a cegueira selectiva tem o mesmo efeito.... só vê o que mandam ver!"

A cegueira selectiva tiveram vocês, quando disseram que não houve penaltis nas mãos de Pizzi e Semedo.

Antes de apontares aos outros, devias primeiro rapar o sovaquinho e verias quanto tens a tirar.
Sem imagem de perfil

De smoker a 05.01.2017 às 19:08

Mas quem és tu meu menino??

Tomaste a medicação ou esqueceste-te?

Sem imagem de perfil

De Invisível a 04.01.2017 às 23:06

Quais regras?
As que permitem empurrões na área? Essas, efetivamente não conheço.
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 23:13

Já percebi tudo então...I rest my case! :)
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 23:37

Li á pressa, mas o selectivo também dá para comentar.
É que o que para uns é um toque na perna, para outros - olha como o interveniente do lance por exemplo - é um empurrão nas costas
EDINHO - "SENTI O CONTACTO NAS COSTAS QUE ME DESEQUILIBROU"

Colectivamente, é um bocado tramado ter um minimo de coerência quando se têm tanta visão....selectiva!!!
Sem imagem de perfil

De CTL a 05.01.2017 às 02:06

Concordo plenamente invisível, e mais mesmo que não fosse penalti jé é altura de começarmos a exigir que a equipa pelo menos JOGUE, depois de resolverem esse problema passamos para o da arbitragem. Há já muito que a corja que (nós, QUASE TODOS NÓS) escolhemos anda a brincar com esta merda. Estou...

PS: sentimentos à parte é a primeira vez que aqui comento e lamento que tenha que ser por causa de uma discussão destas, mas saúdo a atitude do Rui Gomes ao deixar que se falasse "em vez de" opinar. Na linha do excelente trabalho deste blog.
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:26

Obviamente que a exibição não foi a melhor.
Nem têm sido nestes ultimos jogos....
No entanto, isso não invalida a grande vergonha que tem sido tudo isto.
Aquele penalty no minuto 93 é uma das grandes vergonhas dos ultimos tempos...

Fomos postos a 5 pontos do primeiro lugar, quando deviamos ter saltado para primeiro. Agora a Taça da Liga, que tem a importância que tem, mas não deixa de ser uma competição oficial.

Eu sei que lhe interessa levar a conversa mais para a critica dos que lá estão, mas há certas coisas que de tão escandalosas não dá para ignorar!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 22:34

Se a grande penalidade não tem existido, qual era a sua desculpa para a exibição a que assistimos ?
Sem imagem de perfil

De J. a 04.01.2017 às 22:37

Mesmo sem jogar nada, o SPorting deve ser penalizado por lances legais e sem influência no resultado. 1-1 não era um bom resultado, mas daria para o sporting passar para as meias finais.
Ponto final!
Logo, mesmo sem jogar nada, o Sporting estava nas meias finais da Taça da Liga se não fosse a influência repito escandalosa no min.93
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.01.2017 às 22:54

Boa noite caro Rui,

Acho que é compatível criticar a exibição e justificar parcialmente a derrota com o penalty inexistente, ou não?

A exibição foi fraquíssima, mas se fossem cumpridas as regras do jogo, o mesmo tinha acabado empatado.

Convém ser crítico com a equipa e a equipa técnica, mas também convém não escamotear aquilo que foi o momento decisivo: a marcação do penalty.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.01.2017 às 22:59

Onde é que leu aqui um comentário meu a "escamotear" a grande penalidade ?... Ainda nem sequer comentei a decisão.

Mas ainda lhe digo mais; tendo em conta a prova que é - contrário a muitos não vou dizer que hoje é uma prova importante quando ontem não era - muito mais preocupante do que o resultado é a exibição.

É assim que eu vejo futebol.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.01.2017 às 23:17

A exibição merece profunda reflexão.

Agora a arbitragem em Portugal, nomeadamente o surto de más decisões em torno do Sporting e Porto (!) também merecem séria reflexão.
Sem imagem de perfil

De Pizzi a 04.01.2017 às 23:29

"más decisões em torno do Sporting e Porto"? Ainda ontem o SLB viu um golo mal anulado e um penalti por marcar! A diferença é que a minha equipa deu a volta por cima e a seguir marcou 4 golos! Parem de chorar!
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.01.2017 às 23:41

Boa noite Anónimo Pizzi,

Estranho responder-lhe, porque não visito blogs do Benfica e não percebo porque benfiquistas visitam blogs do Sporting.

Eu não estou a chorar.
Eu estou a dizer que a forma como Porto e Sporting são constantemente prejudicados em lances chaves, nos momentos chaves de inúmeras competições merecem reflexão.
E além de não estar a chorar, o comentário que fiz não falava e continua a não falar do Benfica.
Sem imagem de perfil

De Pizzi a 05.01.2017 às 00:55

Caro Anónimo Diogo, o meu comentário vai no sentido de que se o Sporting e o Porto são prejudicados nos momentos chaves, o que quer que isso queira dizer, também o é o Benfica. Creio que o seu comentário anterior em que pedia reflexão, pressupunha que haveria um tratamento especial em relação ao SLB. A realidade não confirma tal, já que também o Benfica tem sido prejudicado pela arbitragem. A diferença, mais uma vez a reafirmo, está na atitude da equipa. Nós lutamos e conseguimos ultrapassar esses erros de arbitragem que acabam por ser inerentes à prática desportiva. Mas nem sempre. Ainda recentemente, na Madeira, não conseguimos evitar que fôssemos roubados. Faz parte do jogo e quanto mais depressa as equipas interiorizarem isso, mais rapidamente conseguirão «dar a volta». Daí o meu "parem de chorar".
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 05.01.2017 às 08:54

Agradeço que não me chame anónimo porque não o sou.

Anónimo Pizzi, nunca falei do Benfica, nem tenho interesse em falar. Este blog é do Sporting e falarei apenas do Sporting. Daí que não lhe irei responder.

Sem imagem de perfil

De O Cid a 05.01.2017 às 01:15

Ou o mundo está às avessas ou eu muito enganado.
Entre-vejo o maior casamento de amor já realizado neste país entre os nubentes FC Porto e Sporting.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 04.01.2017 às 23:26

Permita-me discordar, há um lance no principio da 2ª parte em que a bola entra na baliza do Setúbal mal anulado por fora de jogo inexistente, fosse esse lance validado e se calhar a história tinha sido outra, é verdade que jogámos pouco mas não é menos verdade que mais uma vez fomos roubados
Imagem de perfil

De PSousa a 04.01.2017 às 23:48

Finalmente alguém viu o lance como eu.
Os fora de jogo ainda foram mais "graves" que o penalti!
É assim que se ganham ou perdem jogos.
Sem imagem de perfil

De CR_7 a 05.01.2017 às 01:14

Vergonha devia ter o J. em vir tentar justificar o injustificável. A derrota e culpa toda de JJ em primeiro lugar. A equipa jogou pessimamente com escolhas no mínimo discutiveis para um jogo decisivo. Em segundo lugar de alguns jogadores que em vez de fazerem o que lhes pagam ou seja de disputar os jogos com profissionalismo (hello markovic) esbanjam mais uma chance e demonstram - se inuteis no plantel. Em terceiro culpo o presidente porque como todo o bom chefe e o responsável maximo e quem fez as escolhas da epoxa em curso.
Sem imagem de perfil

De SCP a 04.01.2017 às 22:28

Que culpa tem o Couceiro de o seu antagonista ser tão incompetente?
Imagem de perfil

De PSousa a 04.01.2017 às 22:29

O penalty não explica tudo, mas é um ROUBO!
Ontem foi o que se viu com a expulsão do Danilo, hoje é isto!
Querem estes senhores serem vistos como sérios....
Venha o Video Arbitro.....

Temos jogadores que não merecem estar em Alvalade...
Markovic ia já devolvido
Elias, apesar do golo...ia para a China
André, nem sei o que dizer.... como se perde o 1-2 por duas vezes com a baliza aberta?

O SCP não jogou grande coisa mas dava no mínimo dos mínimos para empatar!

Deixo ainda uma achega, porque é que vamos com a bola à linha para voltar para trás? Campbell tem uma bola para cruzar, já com 1-1 e volta para trás!
Sem imagem de perfil

De Petinga a 04.01.2017 às 22:54

Temos que dizer a verdade com todas as letras.

JJ demonstra, esta temporada, muita incompetencia. Contra mim falo, que nos últimos 7 anos o considero o melhor treinador em Portugal.

Primeiro, constroi um plantel em que nao deixa qualquer margem de manobra para si mesmo. Mandar embora Iuri, Podence, Palhinha e Francisco Geraldes/Ryan Gauld para ter gasto dinheiro em Petrovic, André, Elias e no empréstimo de Markovic, deixa tolerancia zero.

Segundo, depois de uma temporada em que o Sporting jogou muito e bem, o que temos visto em 2016-17 é um misto de falta de ideias, total desorganizacao, muitas prima-donnas que vao jogando sempre (vide hoje) e ao fim de 4 meses ainda temos jogos como o de hoje.

Terceiro, como é que é possível os jogadores fazerem tao pouco depois de estarem com 1-1 e com o Vitória totalmente nas cordas em termos físicos? William Carvalho falhando passes atrás de passes? André permitindo-se falhancos displicentes à boca da baliza? Toda a equipa lá atrás limitando-se a despachar a bola para a frente?

O Sporting, com a maioria dos seus titulares em campo, a jogar para o EMPATE em Setúbal??? Incapaz sequer de segurar a posse de bola e impedir um adversário LIMITADISSIMO de a conquistar?

Quarto, como é que JJ ainda nao percebeu que Markovic, Bryan Ruiz, Elias, André e Jefferson NUNCA deveriam jogar neste Sporting? Fazer uns minutos num jogo em que estamos a ganhar poe 3 ainda vá que nao vá, mas nada a mais do que isso.

Quinto, valha uma coisa: fica a sensacao de que BdC terá dito a JJ "amiguinho, acabaram-se os reforcos. Gastámos imenso dinheiro em jogadores de merda recomendados por ti e agora, se queres corrigir o plantel, tens os miúdos todos cheios de vontade de jogar e comer a relva (ao contrário das tuas primas-donnas da Sérvia ou Costa Rica) e podemos certamente resgatar alguns dos emprestados".
Era o que eu faria.
Petrovic, Markovic, Elias, André trocados por Palhinha, Matheus ou Iuri, Francisco Geraldes e Podence. Era o mínimo. E MIL VEZES um Ryan Gauld a crescer no meio-campo em vez do Elias.

JJ, espero que isto nao seja um indício de senilidade. É que se nao é, parece.
Imagem de perfil

De PSousa a 04.01.2017 às 23:06

Petinga,
Eu também sou contra os Petrovic's, os André's (baladas), os Elias, os Douglas, os Markovic's e outros!
Nem acredito com a saída de 2 jogadores a equipa ficou órfã do futebol que apresentou o ano passado!
Como se costuma dizer "AQUI HÁ GATO!".
Neste momento estamos em duas possíveis conquistas, mas por este andar em Fevereiro estamos a preparar a próxima época, depois vamos ver que ganha as eleições... se queremos a continuidade ou se vem alguém que também poderá beneficiar do momento menos bom do clube em termos desportivos.
O Sporting que eu comecei a "amar" era aquele que entrava em campo e não sabíamos quantos golos íamos marcar... na vitória! Hoje o futebol é diferente e o SCP tem de melhorar em muitos aspectos.
Um pequeno exemplo é nas contratações!
Mas hoje mesmo a jogar mal, não me tiram da ideia mais um penalti "inventado".
Sem imagem de perfil

De LUIS a 05.01.2017 às 01:52

Concordo inteiramente PETINGA !!!

A CULPA É DO JESUS e de quem mandou vir estes cepos todos !!! André, Ruiz, Markovic, Castaignos, etc.

TUDO JOGADORES SEM O MINIMO DE QUALIDADE, e comparados com os jovens A SITUAÇÃO AINDA É MAIS GRITANTE !!!

O cepo André falhou golo de baliza aberta na Polónia e hoje novamente. O burro JJ não aprende. Em ambos os jogos, ele entrou com o SCP a perder, para ser 1 a menos em campo !!!

Contratações da época todas um FIASCO ENORME !!!

Um diretor para o futebol - esse Sr. Anão de Palmela - que é uma vergonha ... Nem na Taça da Liga conseguem ser apurados !!!

SPORTINGUISTAS ABRAM OS OLHOS E DEIXEM DE IR AO ESTÁDIO !!! DEIXEM O ESTÁDIO VAZIO PARA O CRUNO DE BARVALHO, O JJ E OS RESTANTES PARASITAS E INCOMPETENTES QUE CHULAM O CLUBE !!!

Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.01.2017 às 12:38

LUIS

Calma. Nao sao todos maus.

Dos reforcos para 2016-17 parecem muito válidos: Bas Dost, Campbell
Deram boa conta do recado: Douglas e recentemente Castaignos (seríamos injustos ao nao reconhecer que, enquanto lhe duraram as pilhas ontem, foi dos melhores do lado do Sporting)

Bruno César continua a ser uma opcao muito válida e Bryan Ruiz está simplesmente muito longe da (excelente) temporada que fez em 2015-16. Haja alguma memória.

No panorama actual, eu despachava André, Markovic, Petrovic e Elias.
Para os seus lugares resgatava Podence, Matheus ou Iuri Medeiros, Palhinha e Francisco Geraldes.
E com estes novos miúdos faria a temporada até final com o objectivo de terminar pelo menos no 2. lugar e vencer a Taca de Portugal. Sem desculpas.

Se nao houver ponderacao na hora da crítica, arriscamo-nos a cair outra vez numa fase-Godinho.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 04.01.2017 às 22:35

Eu não sei, mas, até que ponto é que os jogadores respeitam a estrutura do futebol do Sporting?

Uma equipa que perde somente Slimani e João Mário, mas recebendo muitos jogadores internacionais, justifica-se estar a 8 pontos do SLB estando em 4º lugar, fora da Europa e fora da Taça da Liga?

Há muita incompetência, e se calhar a mensagem já não passa, sei lá!...

Porque uns não podem dar voltas olímpicas depois de um jogo contra o Praiese, e nas derrotas deixarem os jogadores a dar a cara. Tudo conta.

Enfim, quanto ao jogo, não sei se aquilo foi penalti, mas independentemente disso, o Sporting pôs-se a jeito!...

Enfim, vá lá que em Março toda aquela "estrutura" volta para o centro de emprego, e pode ser que na próxima época já haja algum tino com outro tipo de gente. Gente que queira vir para o Sporting e para o futebol a bem.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 04.01.2017 às 22:45

"Enfim, vá lá que em Março toda aquela "estrutura" volta para o centro de emprego"

Wishful thinking do melhor

Haja alguém que nos faz rir por aqui num momento destes
Sem imagem de perfil

De Profeta a 04.01.2017 às 22:50

Sem imagem de perfil

De Francisco Pinto a 04.01.2017 às 22:48

Já abriram o champanhe?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 04.01.2017 às 22:50

Mas que chatice! Será que não podemos pedir dispensa desta prova asquerosa?
Lamento que não tenham sido dadas oportunidades a jogadores jovens da formação.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo