Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Saraivada da grande

Ricardo Leão, em 30.03.17

 

Cada vez mais o Sporting de Azevedo de Carvalho insulta

a nossa inteligência. Vergonha, a confirmar-se...

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 30.03.2017 às 16:18

O mais curioso,não sei se foi coincidência ou não,até porque para se participar nesse programa,tem de haver uma inscrição prévia,os dois foram chamados a intervir um a seguir ao outro.

De resto,é o triste futebol Português alimentado por todos(mas mesmo) todos.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 30.03.2017 às 16:32

E depois ainda há quem fique muito chocado quando se fala da lampionização deste Sporting. O episódio do Gordo Guerra a fazer-se passar por telespectador "normal" era das cenas que mais gozo me dava "atirar à cara" aos meus amigos benfiquistas. É inegavelmente cómico para quem está do outro lado da barricada do senhor e, numa análise mais profunda, um exemplo perfeito da mediocridade de valores da pessoa e, por inerência, da própria instituição que representa. É simplesmente ndefensável e daí me dar tanto gozo relembrar a cena. Até ontem. Talvez por ingenuidade, nunca por nunca imaginei ver um alto funcionário do meu clube demonstrar este tipo de pequenez. É mais um episódio triste deste clube que cada vez menos reconheço. E não há fim à vista para esta m**da. Que nojo.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 30.03.2017 às 16:34

Tenho de admitir...
Já estou farto, cansado dos departamentos de comunicação do Clubes de Futebol.
dos seus directores, das queixas aos Conselhos de Disciplina, das tricas da Liga, da federação, dos castigos..

Mas vamos por partes:

- decisões dos castigos impostos dirigentes e jogadores deviam ter um prazo máximo de 1 mês, seja a declarações, insultos, cartões, expulsões, visionamento de imagems..

- As multas pecuniárias que aplicam a dirigentes e Clubes são ridiculas, noutro dia foram 130 € para tipos que ganham 120 a 150.000 €... é como eu pagar uma multa ao fisco de 1 centimo..
essas multas deviam ser valentes e em percentagem do vencimento.

- Sou contra a "lei da rolha", somos um estado com liberdade de expressão, como tal os dirigentes devem poder falar á vontade.
Mas ameaçar ou insultar devia ser punido.

Outro problema é que a Comunicação Social faz dezenas de programas semanais a discutir as palavras de A ou B, a argumentação de X ou Y, jornais, televisões e forums... para quê ?

Deviam estar muito mais preocupados quando jogadores profissionais embarcam em esquemas de viciação de resultados, mafias do jogo, e nas condicionantes para isso ser possivel e discutir medidas de dissuasão.
mas com jogadores profissionais a ganharem 700 ou 800 € por mês, com ordenados em atraso serem confrontados com 10.000 ou 20.000 € na mão após o jogo... enfim. É complicado.

Vejam o cenário, num jogo existe determinada aposta que 2 jogadores do Clube Y são expulsos antes do intervalo... os jogadores dividem o prémio e está feito.

enfim, comunicados à parte, isto vai ser um campeonato muito, muito interessante até ao final. Grandes jogos em perspectiva.
Porto vai a Braga, á Madeira e à Luz.
Benfica vai a Alvalade, Moreira de Conegos e Rio Ave.

Saudações..
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 30.03.2017 às 16:37

Bem, no fundo ele fez a mesma coisa que o Pedro Guerra (director de conteúdos da Benfica TV) quando ligou para um fórum nesse canal sob o pseudónimo de "Fernando Santos".

Ou seja, igualamo-nos ao nível das pessoas dirigentes do Benfica. Ou seja, não temos moral para falar. Ou seja, é muito mau imitar maus exemplos.

Enfim.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 30.03.2017 às 17:32

Não,não são as duas coisas iguais,sendo na mesma medida deploráveis!!!

Pedro Guerra= Pedro Fernando Santos Guerra.

Nuno Saraiva= Paulo Silva.

Estão todos bem uns para os outros!!!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 30.03.2017 às 18:15

Sim e isso faz toda a diferença.

Se eu lhe falar em António Lopes, , você sabe quem é?
E Pedro Santos? e Carlos Pinho?

A ser verdade a historia do Saraiva (ao que parece não é assim tão liquido como aqui estão a pressupor), a unica coisa que ele tentou foi o mesmo que o Guerra: passar por outra pessoa. A diferença é que, apesar de o Saraiva ter pouca imaginação, o Guerra ainda tem menos.




Sem imagem de perfil

De CFB a 30.03.2017 às 23:19

Desculpe discordar, mas as duas situações ( a serem verdadeiras ), não são, de todo, semelhantes. Porque Pedro Guerra terá feito essa figura deplorável no canal Benfica TV, afecto ao clube e obviamente tendencioso, e Nuno Saraiva numa estação independente e isenta. Só seriam situações iguais se o Nuno Saraiva o fizesse na Sporting TV.

Talvez o Nuno Saraiva e o Pedro Guerra sejam como o Pessoa e tenham heterónimos! :)
Sem imagem de perfil

De Jorge a 31.03.2017 às 10:04

Isso é outra questão e discutivel.

Se eles tentam condicionar a opinião das pessoas, sejam elas exclusivamente benfiquistas ou "publico em geral " parece-me pouco relevante.

Para mim não é o alvo que interessa, é o acto em si.

O comentário ao qual respondi nem sequer tinha a ver com isso, tinha a ver com o argumento de que era diferente o PG ter usado os seus nomes "do meio" e o Saraiva ter inventado um tal de Paulo Silva. Mais uma vez, o objectivo era passar por outra pessoa, o resto é treta.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 30.03.2017 às 17:28

De um lado Hugo Gil e José Manuel Freitas( este tem a certeza absoluta) garantem que as vozes são dos 2 directores de comunicação. Por outro lado A TSF considerou um "absurdo" a especulação levantada pelo blog Hugo Gil. O site afeto ao Benfica colocou uma gravação áudio do programa ‘Fórum TSF’, emitido segunda-feira, dizendo que Nuno Saraiva, diretor de comunicação do Sporting, e Francisco J. Marques, homólogo do FC Porto, teriam telefonado para o programa para responder a Luís Bernardo, responsável pela comunicação do Benfica, fazendo-se passar por outras pessoas.
"Basta ouvir o Fórum da TSF da passada segunda-feira e os sons dos intervenientes em causa, de uma forma atenta, isenta e desapaixonada, para perceber o absurdo desta questão", reagiu Arsénio Reis, diretor da TSF. Francisco J. Marques e Nuno Saraiva não quiseram pronunciar-se. Quem tem razão, não sei !
Sem imagem de perfil

De Jaime Fernandes a 30.03.2017 às 18:43

Na análise perceptivo-auditiva das vozes em causa os tipos de ciclos inspiratórios e expiratórios necessários; a fonação, que produz a quantidade regular de harmônicos na voz falada; as pausas e
velocidade e também a projeção de voz, são muitissimo semelhantes aos apontados na emissão com as características vocais encontradas.

O outro:
https://www.youtube.com/watch?v=NEbTnCx0ICQ
Sem imagem de perfil

De João Gomes a 30.03.2017 às 18:56

Exactamente.
Existem ainda outros detalhes que mostram que ambos estavam na posse de conhecimentos paralelos aos acontecimentos.
https://www.youtube.com/watch?v=lUl84AUmqSI
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.03.2017 às 19:13

Hugo Gil -> André Ventura -> CMTV -> Record -> Ricardo Leão :).

O sub diretor no Record Bernardo Ribeiro no Twitter diz:

"Não me interessa. É fonte como qualquer outra coisa. Depois averigua-se. Foi feito. A TSF já tornou clara a sua posição. E bem."

E é assim o jornalismo que temos onde um tal de Fake News Hugo Gil que a "maioria" dos lampiões desconhecem (deve ser com a tal claque k não é legal dá jeito!) a bombar "noticias".

Já agora apresento-vos o Polvo Leaks :).

https://www.youtube.com/watch?v=r8ASSdBerCU
https://www.youtube.com/watch?v=bNzm6Or-Cmg
https://www.youtube.com/watch?v=49zMJEeKo1w

Pelos vistos só mesmo o LFV o PG o RGS e o André Ventura conhecem o Hgo Gil.




Mas há para ai uns especialistas que garantem que é verdade :).
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 30.03.2017 às 19:30

Custa assim tanto acreditar que um adepto são não quer saber dessa gente para nada e quer é que essa gente vá morrer longe?

Mesmo assim o Sérgio se se ofende tanto com Guerras e Venturas e etcs já devia ter vomitado a ouvir Saraivas e BdCs não? Ou lixo deixa de ser lixo se disser mal do SLB?

É o tipico adepto para quem essa gente fala ( dependendo da cor ).

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 30.03.2017 às 20:11

Caro Marcol folgo em ver que ao contrário dos seus colegas consegue escrever o meu nome correctamente :).

Gostaria apenas de acrescentar que graças a plataformas como o twitter não preciso de perder muito para perceber o que o simples adepto "Fake News Hugo Gil" vai disseminando pelos órgãos de CS através dos seus comparsas de propaganda ligados ao SLB como AV,RGS e PG ou através de referências directas como a de hoje promovida pelo Record.

O vosso esforço em procurar distanciar o SLB e sua direcção destes senhores é assinalável mas inglório pois percebemos bem a hipocrisia do "não falem dos outros" invocada em tempos por LFV.

Tudo esta situação é indigna do historial destes grandes clubes mas é uma batalha que tem de ser travada e na qual eu apoio a 200% a direcção do meu clube sem moralismos e sem hipocrisisas já que são eles que dão a cara e não se escondem em figuras secundárias.

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 30.03.2017 às 21:55

Eu sou daqueles que ainda acha que os clubes são os seus adeptos.

( e sou uma pessoa individual :-p podes retirar o " vosso esforço" habitual que não falo por mais ninguém)

Afasto o SLB dessas coisas porque o SLB não é o Guerra, o Ventura ou o Gil.

Se para o Sérgio o Sporting é o BdC e o Saraiva e lixo do género... que quer que diga? lamento. Apoiar a 200% essa cambada é triste.

A mim nunca me vai ouvir dizer " apoio 200% o Guerra! Só diz ***** mas dá a cara!"

À bola em si ninguém liga pelos vistos, quer-se é barulho.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 31.03.2017 às 08:24

Leia com atenção o que escrevi:

"Tudo esta situação é indigna do historial destes grandes clubes mas é uma batalha que tem de ser travada e na qual eu apoio a 200% a direcção do meu clube sem moralismos e sem hipocrisisas já que são eles que dão a cara e não se escondem em figuras secundárias."

Se mantiver a sua interpretação é um direito que lhe assiste mas longe do que quis dar a entender com o que escrevi.

SL,
Sem imagem de perfil

De António Ferro a 30.03.2017 às 20:14

O primeiro video é indicado como escutas! Escutas de Quem?
PJ?...
DIAP?...

Parece-me mais serem escustas da SPDE.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 30.03.2017 às 20:28

://www.youtube.com/watch?v=lUl84AUmqSI&t=632s
Sem imagem de perfil

De atitopoteu a 30.03.2017 às 22:20

agora que a Colombina do Lumiar não esconde o seu amor platónico pelo Arlequim de Contumil nesta "Commedia dell'arte" em que se tornou o futeluso, não esperem que nós os Adeptos do Sport Lisboa e ... Benfica, nos comportemos como o pobre, triste e apaixonado Pierrot !...

desde há trinta e tal anos que "o dividir para reinar" é o ardil mais usado pela 'cúria papal' e exceptuando os 3 anos do PIOR presidente do S.L.Benfica, - não, não foi o nosso Azevedo - têm tido entre vós o parceiro ideal ! ... afastados primeiro, como se viu esta época, e de mãos dadas depois !... como se está a ver.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo