Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"Show me the money!"

Ricardo Leão, em 04.09.17

 

 

Mas agora são os 5 milhões devidos a William de Carvalho que estão em causa...

Demora a pagar?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:29

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De J. a 04.09.2017 às 15:53

Nem em blogs de clubes rivais se encontra este tipo de discurso contra o nosso clube, ou neste caso, o presidente do nosso clube.
Não consigo realmente perceber o porquê.
Já agora, o West Ham já mostrou a proposta? não percebo a dificuldade....resolvia logo tudo isto!!!
Sem imagem de perfil

De antonio a 04.09.2017 às 16:14

Para o Bruno e os seus fervorosos seguidores, os outros tem sempre de mostrar provas. Já quando é ao contrário, alto lá que a palavra do querido líder é divina.

O West Ham já disse que enviou uma proposta escrita. Obviamente que nao tem de a publicar se nao quiserem.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.09.2017 às 16:44

Caro Antonio,

A questão aqui e a questão deste post é estar a forçar um conflito financeiro entre a SAD e o William Carvalho.

Para isso, é preciso ter conhecimento exacto:
- Dos termos e condições do acordo com o William Carvalho;
- Da existência ou não de uma proposta (de acordo com a sua aceção jurídica) do West Ham;
- Do grau de informação e conhecimento de que o William Carvalho tem sobre a sua situação;
- Eventuais acordos entre as partes.

O que não é lógico é, evidentemente, sem ter conhecimento de tudo isto, insinuar que o Sporting está a dever dinheiro ao William Carvalho ou então de que o Sporting TEM de pagar ao William Carvalho. Que, pelos vistos, é bem capaz de ser o nosso capitão (já que JJ raramente dá a braçadeira a um guarda-redes).

Alguém que realmente é sportinguista, preocupa-se muito mais com o património do clube do que com o património de um jogador em concreto. Nem o jogador, nem o seu representante têm este tipo de discurso.

SL
Sem imagem de perfil

De Humanidades a 04.09.2017 às 18:32

Não costumo comentar, mas queria só referir uma coisa que muita gente parece não saber. Uma proposta verbal é uma proposta. Para ser efectiva depois terá de ter os termos escritos em contrato, mas legalmente é uma proposta. Portanto quando dizem para mostrar a proposta escrita, isso é irrelevante neste caso (apesar de já ter sido dito que a mesma existiu).
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.09.2017 às 19:10

Correto, no entanto a existir a clausula no contrato do William sobre a indemnização, esta só pode ser acionada perante uma proposta escrita, senão era muito facil qualquer pessoa chegar ao pé do SCP e dizer "Olha, ofereço €35M, vá agora paga ao William".
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 04.09.2017 às 19:43

Sinceramente parece que anda tudo doido. ...
O William tem empresario?
Entao chega ao Sporting uma proposta sem o seu empresario ter conhecimento ?
O empresario tendo conhecimento e sabendo que estao em causa 5M para o seu cliente nao exige a proposta oficialmente por escrito ?
Ou nunca existiu essa proposta ou o William tem que despedir o seu empresario.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.09.2017 às 21:15

Não se precipite Julius !

Não era minha intenção comentar este post, mas vejo aqui conjecturas a mais e realidade a menos.

Pode acreditar que eu sei por experiência própria que não há um formato específico e inflexível para este tipo de negócios, tudo depende das circunstâncias e das partes.

É por de mais óbvio que quando chega a hora "H", tudo é devidamente documentado, mas mais vezes do que não há conversas/negociações preliminares, reuniões in loco ou via telefone, propostas e contrapropostas verbais até se chegar a um acordo. Mas, repito, isto depende das partes, e pode variar de caso para caso.

Tanto assim é que não é invulgar ler notícias que o jogador X ou o clube XX mudou de ideias à última da hora, porque aquilo que foi previamente acordado sofreu alterações quando chegou o momento das assinaturas e respectivos reconhecimentos.

No caso do William não sei se houve alguma oferta verbal e/ou documentada, mas não duvido minimamente que estamos perante uma história mal contada. Quem está a ir mais pela inverdade não sei, mas alguém está.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.09.2017 às 22:05

Rui,

Eu não tenho qualquer dúvida na minha cabeça que houve uma proposta.
Agora se foi €35M a pronto pagamento já não acredito muito.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.09.2017 às 22:12

Também estou inclinado a acreditar nessa disposição Mike. Daí que eu diga que há aqui uma história mal contada, desnecessariamente, creio.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.09.2017 às 10:10

Rui bom dia
Nao é uma questao de precipitaçao mas sim de colocar alguma logica no assunto.

O que se passou nas ultimas horas antes do fecho nao sabemos de facto, mas nao me parece ter existido essa proposta de 35M ,2 semanas antes.
houve tempo suficiente para o empresario do Williams pedir que a fizessem por escrito para salvaguardar os 5M conforme acordado pelo Sporting.
Por isso admito acreditar que houve propostas mas que nunca chegaram a esse valor dos 35M tao comentado.
Depois um ultimo dado o presidente do clube Ingles nunca comentou os valores que de facto diz ter oferecido.
Na minha opiniao o que me parece ter acontecido é que tentaram recolher o dinheiro suficiente para a compra e nao conseguiram.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.09.2017 às 10:17

Isso acaba por ser um não assunto, apesar da exposição mediática. Nem o William, nem um representante seu, levantou a questão publicamente.

Havendo honestidade e boa fé das partes, não seria absolutamente necessário apresentar uma proposta por escrito uma vez que não foi aceite.

Como eu expliquei no meu outro comentário, as circunstâncias negociais variam muito de caso para caso, de clube para clube e até de país para país.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.09.2017 às 10:42

Sim Rui admitindo que existiu a tal proposta dos 35M por telefone e que nao foi aceite entao cai por terra a existencia de uma compensaçao para o William para uma proposta desse valor porque o seu empresario pediria obviamente e imediatamente que a fizessem por escrito.
Até porque seria um elemento forte de pressao ao Sporting.

Por isso das 2 uma ou nao existe compensaçao ao William para uma proposta recusada de 35M ou essa proposta nunca existiu com esse valor.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 04.09.2017 às 16:56

Sinceramente acho este tipo de post desnecessarios

Não se trata de não se falar num assunto ou não - é principalmente a forma como o aborda que me choca.

Vc quase parece satisfeito por poder haver um problema entre o William e a direcção e por supostamente o Sporting perder 5M

Se isso é verdade - quer dizer que vc é mais anti-BC do que pró-Sporting

Enfim - é por oposição desta que temos que o aturar mais uma data de tempo
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 04.09.2017 às 17:04

Pelo Sporting Clube de Carvalho, com tudo o que isso implica, não sou de certeza. Pelo Sporting Clube de Portugal sempre fui! Conhece a diferença?
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.09.2017 às 19:32

E como é que uma diminuição do património do Sporting Clube de Carvalho beneficia o Sporting Clube de Portugal... ?
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 05.09.2017 às 08:05

é melhor inverter a pergunta e encontra a resposta!
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 05.09.2017 às 03:07

Lá está

Sabe tão bem quando eu o que aconteceu ao ultimo que falou em Sporting Clube do Carvalho (pelo menos publicamente)

Volto-lhe esse tipo de oposição é contra-producente e só serve para favorecer o proprio BC

Já agora não há SC do Carvalho ou do Godinho, ou de outro qualquer - o Sporting é sempre o mesmo, esteja lá quem esteja
Sem imagem de perfil

De Diogo a 05.09.2017 às 10:40

Tem toda a razão Cris.
Se o post fosse no sentido de dizer que BdC podia ter sido mais comedido e este azedume com o West Ham - que está em último e estão desesperados - era desnecessário, era o primeiro a concordar.
A partir do momento que o objecto é gozar com BdC e prejudicar financeiramente a SAD, merece de imediato o meu repúdio.

SL
Sem imagem de perfil

De Angelo a 04.09.2017 às 17:07

Imaginemos que até é verdade o Sporting ter que pagar 5 milhões a Willian, isso também quereria dizer que a clausula passava para os 45 milhões o que para um jogador como ele não será difícil de alcançar depois do Mundial e ganhavamos com isto tudo o concurso do jogador por mais um ano e mais 5 milhões de euros. Este clube inglês não tem cabedal para um jogador como ele.
Sem imagem de perfil

De Angelo a 04.09.2017 às 17:17

Pedro Sousa disse na TVI24 que Willian só teria direito á indemenização se houvesse um clube a dizer numa declaração que pagava 35 milhões a pronto. Tinha que ser um clube e não um representante qualquer, tendo ele dito que se houvesse algum clube que preenchesse esta situação o Sporting abria logo mão do jogador.
Sem imagem de perfil

De Bento a 04.09.2017 às 17:34

O Pedro Sousa diz tanta coisa...!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo