De Schmeichel a 23.03.2018 às 12:01
Isto hoje tá cheio de benfiquistas..... e pelo que percebo andam distraídos.... não devem ter recebido a troca de emails entre o benficazinho e o IPDJ..... o tal que diz que o cumprimento da legislação sobre as claques que ela própria controla como uma coisa menor!
De Anónimo a 23.03.2018 às 12:13
"Distraidos"?
Andam é a gozar com os outros. Incrivel que com provas de promiscuidades ( no minimo ) com a Liga, FPF, CS, Governo, Justiça.
Alvos de investigação por tráfico de influências, branqueamento de capitais e corrupção, compra de resultados ( entre outros crimes ).
Dirigentes arguidos na Lex e e- Toupeira.
Ainda falem em "cabalas" .
De Lion73 a 23.03.2018 às 12:26
Lion73
De MarcoI a 23.03.2018 às 12:41
😂 o Lyon vênséries a mais e depois vem com estas tontices à puto...
Tirando as acusações e "provas" à Bdc e à lyon e à jornaleiros do jogo ( que não contam nos tribunais, felizmente) a única coisa que se conclui é que há muita gente no Benfica que não devia lá estar.
Crimes que favoreçam o SLB só gente estragadita vê
De Lion73 a 23.03.2018 às 12:51
Claro.
O Benfica é alvo de buscas quase todos os meses, porque BdC e o Lion andam a ver coisas.
Processos judiciais por corrupção e tráfico de influências e com constituição de arguidos, porque há uma cabala anti Benfica.
Paulo Gonçalves corrompeu oficiais de justiça para beneficiar quem? O Sporting, óbvio.
Os Periquitos, os Ferreiras Nunes, os Cabrais e afins, passavam info confidencial da Liga e FPF ou das vidas pessoais de árbitros ao Benfica para me beneficiarem, com certeza.
Tem o Ser Orc para lidar com acéfalos.
De O Cid a 23.03.2018 às 13:28
É, Lion73
O único arguido num processo não-sei-quê é BdC.
O pedido de insolvência da SAD por uma dívida de 750.000 euros, foi ao BdC
Outro processo da Doyen de 2 milhões do Labyad, também pertence ao BdC
e por ai adiante.
E depois o Benfica e que é vigarista.
De Lion73 a 23.03.2018 às 13:38
Vieira arguido no processo BPN e Lex.
Tavares no Lex.
Dou de barato o dos "capangas" a Vieira.
Gonçalves no e-toupeira e mails.
BdC arguido num processo de difamação por denunciar um traidor.
Consegue ver a diferença?
Não?
Sabe ler também q o pedido de insolvência por trocos vem de factos ocorridos entre 2000 e 2012, pré BdC e é divida q o SCP nunca reconheceu?
Ah.
E a Doyen que se lixe. Recebe qd tiver q receber. Se ainda não recebeu do Ola John, tb pode esperar por Labyad.
De João Ferreira a 23.03.2018 às 16:03
Uma mentira repetida não se torna verdade por mais que insistam.
A sentença do caso BPN já saiu:
"José Oliveira e Costa foi condenado a 14 anos de prisão efectiva pelos crimes de abuso de confiança, burla qualificada, falsificação de documentos, aquisição ilícita de ações e fraude fiscal.
Os outros 3 arguidos, Luis Caprichoso (8,5 anos de prisão), Francisco Sanches (6,9 anos de prisão) e Vaz Mascarenhas (7,3 anos de prisão) também foram condenados a pena de cadeia efetiva.
Os restantes arguidos, Leonel Mateus, Luis Almeida, Isabel Cardoso, Telmo Reis, Luis Alves, António Franco, Rui Dias Costa para além de penas de prisão foram sujeitos a pagamento de indenizações a favor do Estado.
Foram absolvidos Ricardo Oliveira, Filipe Baião do Nascimento e Hernâni Ferreira.
Onde está o Vieira como arguido na sentença?
De Tecaneles a 23.03.2018 às 16:59
Mas vocês ainda ligam a esse Lion ??
Não passa de um rapazito em que na suas ideias bastante limitadas o Benfica é o Diado e o Sporting representa a cristandade e a pureza.
Nem que para isso se tenha de mentir, inventar, criar historias de modo a coraborar as suas invenções.
Infelizmente não é caso unico. tem outro que tambem é especialista na materia. O tal dos ""Saltiadores da arca perdida"".
De Lion73 a 23.03.2018 às 17:29
Ó senhores. LFV foi arguido no caso BPN sim, coisa que foi abafada durante 3 anos. Sabem o que é arguido?
Quanto aos restantes vermelhos, não se esqueçam. O melhor ainda está para vir. Esperem pela coisa enquanto não conseguem desmontar as minhas" mentiras". Que não desmontam. Porque? Não são mentiras. É que nem falei da condenação por roubo.
Não que isso vos envergonhe. Como me envergonhou o caso PPC. Que lembro, não não foi um caso de corrupção e tráfico de influências.
Sporting foi assistente do processo e expulsou-o de sócio.
Dá para verem a diferença?
De Tecaneles a 23.03.2018 às 17:50
Se tu o dizes quem sou eu para duvidar.
Ensinaram-me a nunca contrariar ma....
Fico a espera da sentença do LFV no caso BPN.
Ou é o primeiro arguido na historia ""mundial"" que não teve sentença?
Devo me sentar ou deitar?
A espera perfila-se longa.
De Lion73 a 23.03.2018 às 18:29
Não é certamente o primeiro arguido que não foi declarado culpado ou depois não vai a julgamento. [inserir emoji de uma lâmpada ].
Os milhões em imparidades, esses, foram para o lixo.
De Tecaneles a 23.03.2018 às 18:37
um arguido tem sempre uma sentença, nem que seja como dizes ""inocentado"".
Estou a espera dessa informação sobre o LFV no caso BPN.
Um suspeito é outra conversa, podem existir 500 suspeitos de 1 único crime.
mas suspeito é com a policia de investigação, arguidos é com o tribunal.
Estou a espera da sentença do LFV já que tens informações privilegiadas para partilhar aqui com a malta.
Falar por falar não vale.
De Lion73 a 23.03.2018 às 18:42
Falar por falar?
lol
Faz 1 coisa. Google. Pesquisa por Vieira, arguido e BPN. Surpresa!
De Tecaneles a 23.03.2018 às 18:52
Sabes o que é ser arguido?
Deixo-te aqui uma ajuda já que gostas tanto de recomendar o Google aos outros mas fazes pouco uso dele.
""No direito português, uma pessoa é constituída como arguida, um termo jurídico que não existe em muitas jurisdições estrangeiras, quando recaem sobre si indícios de ter cometido um delito. Sem arguido não há julgamento.
O arguido é considerado inocente até transito da sentença em julgado, e só nesse momento é que passa a condenado ou é confirmada a sua inocência. Enquanto que em termos jurídicos o conceito de suspeito é qualquer indivíduo sobre que existem indicios insuficientes para formular uma acusação. Donde a vantagem de uma pessoa solicitar ser arguida é o beneficio dos direitos que o estatuto juridico do arguido lhe confere e que não os tem como testemunha. Um arguido tem direito a não prestar declarações e a recusar responder a perguntas, já que, como potencial condenado, age em sua própria defesa, ao passo que, como testemunha, estaria obrigado a responder a todas as perguntas com verdade. Além da obrigatoriedade de ser acompanhado por um advogado nas suas declarações ante a autoridade policial, o que não sucede com as testemunhas.
O propósito do estatuto juridico do arguido é a consagração da verdade material ou seja a legitimidade que o tribunal tem em trazer para a barra da justiça, por via da investigação criminal, todas as provas consideradas uteis e necessárias à formação de um juízo de valor; condenado ou inocente.
No momento em que uma pessoa é constituída arguida num processo de investigação, fase na qual se recolhem provas ou indícios para posteriormente formular uma acusação, terá que se lhe aplicar o termo de identidade e residência como medida de coacção mínima, o que se traduz numa situação de limitação da liberdade em que o arguido é obrigado a informar as autoridades policiais caso tenha de se ausentar por mais de cinco dias. Outra medida de coação mínima em casos de criminalidade especialmente violenta ou altamente organizada, incluindo o terrorismo e o tráfico de pessoas, de armas e de estupefacientes seria a perda da inviolabilidade do domicilio. Um arguido pode ser sujeito também a outras medidas de coacção, a mais gravosa das quais é a prisão preventiva, especialmente aplicada quando existe perigo de fuga.""
Continuo a espera da sentença do LFV.
De Lion73 a 23.03.2018 às 19:06
Isto foi o que escrevi:
"Não é certamente o primeiro arguido que não foi declarado culpado ou depois não vai a julgamento. [inserir emoji de uma lâmpada ]."
Depois do user repetidamente afirmar que não o tinha sido.
Vá lá que a pesquisa no Google, lhe serviu de algo.
De Tecaneles a 23.03.2018 às 19:20
Nem ler sabes amigo e assim fica complicado.
O que escreveste é uma barbaridade.
Só em juntares essas palavras na mesma frase já é de bradar aos céus "" Arguido e Não vai a julgamento"".
Todos os arguidos vão a julgamento a não ser que as partes encontrem um acordo e ai tudo é resolvido amigavelmente ( o que não acontece em casos de corrupção).
Por isso se LFV era arguido teve obrigatoriamente de ter um sentença. ou é culpado ou é ilibado.
No mundo real as coisas funcionam assim.
Continuo a espera dessa famosa sentença do LFV.
De Lion73 a 23.03.2018 às 19:23
Porra.
LFV foi arguido no caso BPN? Sim ou não? Resposta simples que já perdi demasiado tempo.
De Tecaneles a 23.03.2018 às 19:36
Não foi.
Pensava já te ter respondido isso a muito tempo.
As noticias do "Jornal i" agora já são fiaveis?
A velha historia da imprensa vermelha que contra o Sporting é tudo mentira e contra o Benfica é a absoluta verdade.
Aqui tens todos os arguidos e sentenças do caso BPN:
Doze dos 15 arguidos foram condenados pelo Tribunal de Lisboa. Oliveira e Costa, fundador do BPN, foi quem teve a pena mais pesada. Arguidos podem recorrer para o Tribunal da Relação
Expresso
EXPRESSO
PRISÃO EFETIVA
JOSÉ OLIVEIRA E COSTA, FUNDADOR DO BPN
Condenado a 14 anos de prisão efetiva
Crimes: falsificação de documentos, fraude fiscal qualificada, burla qualificada e branqueamento de capitais
LUÍS CAPRICHOSO, NÚMERO DOIS DO BPN E GESTOR DA ÁREA FINANCEIRA DA SLN
Condenado a oito anos e seis meses de prisão efetiva
Crimes: falsificação de documentos e burla qualificada
JOSÉ VAZ MASCARENHAS, PRESIDENTE DO BANCO INSULAR
Condenado a sete anos e três meses de prisão efetiva
Crimes: falsificação de documentos, abuso de confiança e burla qualificada
FRANCISCO SANCHES, EX-CHEFE DE GABINETE DE OLIVEIRA COSTA
Condenado a seis anos e nove meses de prisão efetiva
Crimes: falsificação de documentos, fraude fiscal qualificada e burla qualificada
PENA SUSPENSA
ANTÓNIO FRANCO, EX-ADMINISTRADOR DO BPN
Condenado a três anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de dez mil euros
Crime: falsificação de documentos e burla qualificada
LEONEL MATEUS, EX-ADMINISTRADOR DA PLANFIN
Condenado a três anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 30 mil euros
Crime: burla qualificada
LUÍS ALMEIDA, EX-ADMINISTRADOR DA PLANFIN
Condenado a quatro anos e três meses de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 45 mil euros
Crime: falsificação de documentos e burla qualificada
ISABEL CARDOSO, EX-ADMINISTRADOR DA PLANFIN
Condenado a quatro anos e quatro meses de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 25 mil euros
Crime: falsificação de documentos e burla qualificada
TELMO REIS, SÓCIO DA LABICER
Condenado a cinco anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 50 mil euros
Crime: fraude fiscal qualificada, burla qualificada e abuso de confiança
JOSÉ MONTEVERDE, EX-SÓCIO DE UMA EMPRESA LIGADA AO GRUPO
Condenado a quatro anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de dez mil euros
Crime: abuso de confiança
LUÍS ALVES, RESPONSÁVEL DA LABICER
Condenado a dois anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 25 mil euros
Crime: fraude fiscal qualificada
RUI COSTA, RESPONSÁVEL DA LABICER
Condenado a quatro anos de prisão, suspensa com o pagamento de indemnização no valor de 30 mil euros
Crime: fraude fiscal qualifica e burla qualificada
ABSOLVIDOS:
Ricardo Oliveira
Filipe Baião Nascimento
Hernâni Ferreira
De O Cid a 23.03.2018 às 23:54
Tecaneles. Ele vai primeiro falar com o cafeeiro e depois vem bem elucidado para lhe responder.
De Tecaneles a 23.03.2018 às 17:56
Quanto ao PPC o Sporting ( ou melhor BDC?) o expulsou de sócio por causa do Tanaka e simplesmente por causa disso.
Estava a tornar-se muito incomodo.
Ou acreditas mesmo que o resolveram expulsar mais de anos depois do crime e depois de apresentar queixa no MP contra BDC??
Foi expulso no segredo dos deuses.
Se gostas de comer palha como se de uma salada se tratasse o problema é somente seu.
De Lion73 a 23.03.2018 às 18:23
O user fale sff do que sabe. Se não sabe, vá debitar ignorância para outros. A notificação para expulsão foi prévia à denuncia de PPC ( 1 mês antes ).
Expulsão que decorreu de 1 processo ( com anos ) no CFeD que neste clube a Direcção não tem poder disciplinar.
Ao contrário do vosso.
A palha é vossa. E são vocês, que a comem, alimentada pelos Janelas, pelos Brás, pelos Hugos Giles desta vida.
De Tecaneles a 25.03.2018 às 00:01
Uma denuncia feita em Junho.
Um aviso de expulsão ( não um mês como dizes mas sim 15 dias antes) feito no inicio de Outubro.
O artista vem dizer que que o aviso aconteceu antes da denuncia.
Já perdi muito tempo contigo, passar bem.
De Hugo Gomes a 23.03.2018 às 17:45
O Sporting nunca reconheceu qualquer divida a doyen,mas não é por não reconhece la que não a tem de pagar,pois pelos vistos elas existem e os tribunais reconhecem. Hoje mesmo vou informar o meu banco que não reconheço a dívida sobre a minha casa a ver o que eles me fazem,o que acham que me irá acontecer?
De Lion73 a 23.03.2018 às 18:31
E o Sporting pagará quando achar que tem que pagar ou for obrigado a isso.
Preocupado com a Doyen? Eu não. Nem o meu clube.
De Hugo Gomes a 24.03.2018 às 05:19
Pois de Lyon 73 o Sporting não cumpre com os contratos que assina,quando chega a hora de pagar tem de ir a tribunal.mostra muita responsabilidade e mostra uma bela empresa para inveatidores.
De MarcoI a 23.03.2018 às 16:57
"ser orc" é tao infantil... ainda por cima quando uma breve leitura lá no teu tasco revela muito mais troglodismo :-p mas passando á frente destes Benfica-Sporting de tasca.
Nao há nenhuma cabala anti-Benfica, nem nunca disse tal, há é muito lixo na direção do Benfica. A utilizar a sua posição no Benfica para muita coisa para o que o Benfica nao deveria servir. E TODOS os processos judiciais sao nesse sentido. Nenhum no sentido do Benfica sair favorecido de qualquer situação.
Mas explicar tal ao adepto de futebol é perda de tempo, é esperar que a justiça actue e limpe a lixeira.
Mas imaginando-se que eu nao tenho razão, podemos sempre dizer que o pessoal actuou á revelia tipo PPC.