Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
«Além dos comentários já referidos e do respectivo elogio que foi feito à KPMG em AG (coisa que um putativo candidato ou candidato a candidato - que diferença entre este e o seu irmão), Paiva dos SAntos e alguns comentadores do blog esquecem-se que o trabalho de Guilherme Pinheiro e de Carlos Vieira é tão ou mais espectacular atendendo a que o que foi negociado pela anterior direcção foi um PER (Plano Especial de Revitalização) e não uma reestruturação.
Os pressupostos de um PER são bem mais graves: como o documento oficial sobre o assunto indica "(está) inserido no Código da Insolvência e da Recuperação de Empresas (CIRE)", ou seja, tem como pressuposto a insolvência da SAD. Não foi estranho o facto do Dr. Farinha Alves, especialista em reestruturações e insolvências, ter entrado na SAD em Novembro, e ter estado envolvido num pressuposto pedido de insolvência da mesma SAD (trabalho que, segundo se soube, estava a ser difícil mas correcto e defensor dos interesses do Sporting, ao contrário do que outros membros mais parlamentares por lá faziam).
É preciso não reescrever a história e, mais importante, ter espírito e idoneidade para separar o trigo (erros da Direcção e chamadas de atenção sobre melhorias) do joio (notícias de protagonistas de origem dúbia e intenções negras), correndo o risco de um blog como este, que pretende ser sério (e tem-no sido!) na sua abordagem ao dia a dia do Sporting, independentemente da sua ligação a qualquer grupo, num qualquer bancada nascente desta vida.»
Leitor: Bruno
Dando seguimento ao texto do nosso amigo Pedro Quartin Graça, a problemática situação do Vitória de Guimarães pela sua adesão ao "PER", está a ser difundida pela comunicação social, como é possível verificar aqui.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.