Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Jorge Jesus suspenso por 15 dias

Rui Gomes, em 11.01.17

 

img_FanaticaBig$2017_01_04_22_33_23_1203289.jpg

 

Jorge Jesus foi suspenso por 15 dias na sequência da expulsão no final do encontro frente ao Vitória de Setúbal do passado dia 4, que eliminou o Sporting da Taça da Liga.

 

Assim, falha os dois jogos com o Chaves, para o campeonato e para a Taça de Portugal, e só voltará a sentar-se no banco de suplentes frente ao Marítimo, no dia 21, em jogo da I Liga. Por estar suspenso preventivamente, falhou a última partida contra o Feirense.

 

Recorde-se que após o final do jogo no Bonfim, gerou-se uma grande confusão em torno do árbitro da partida Rui Oliveira, com o Sporting a contestar o penálti assinalado por falta sobre Edinho, que ditou o 2-1 final e a consequente eliminação da prova.

 

***O Sporting não compareceu nem na zona de entrevistas rápidas nem na conferência de imprensa, após o embate com o Vitória de Setúbal. Por ter faltado à flash-interview, algo que é obrigatório, acabou por ser multado pela Liga de Clubes em 1148 euros. Já relativamente a não comparência na conferência de imprensa, essa não é obrigatória, pelo que não houve qualquer multa.

 

Além disso, também foi condenado a pagar 2908 de multa por comportamento incorrecto do público, sendo que 1148 euros se deveram à entrada de adeptos no relvado assim que o árbitro Manuel Oliveira apitou para o final do encontro.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:41

 

bruno_de_carvalho_frederico_varandas_e_octavio_mac

 

O plenário do Conselho de Disciplina rejeitou o recurso do Dr. Frederico Varandas, médico do Sporting, suspenso durante 30 dias, resultante da sua expulsão no jogo com o FC Porto.

 

No acórdão divulgado pela Federação Portuguesa de Futebol, são revelados os motivos da expulsão, incluído nos denominados factos provados: "Ao minuto 17 da segunda parte, o Arguido saiu da área técnica em direcção ao árbitro assistente, dizendo 'isto é um roubo, é uma vergonha do c..., vocês estão a estragar o jogo."

 

A defesa do médico leonino argumentou que este "não pretendeu, nem representou poder, ofender ou lesar a honra nem a reputação de terceiros". Um argumento que o plenário rejeitou.

 

Além de manter a suspensão de 30 dias e a multa de 1.913 euros, Frederico Varandas tem agora que pagar mais 408 euros por custas do processo.

 

A decisão é ainda passível de recurso para o Conselho de Justiça ou para o Tribunal Arbitral do Desporto, mas, neste momento, desconhece-se a intenção das partes.

 

FredericoVarandas1.jpg

 

Por não ter conhecimento de causa, não posso de modo algum comentar o que foi ou não dito pelo Dr. Frederico Varandas, pessoa que eu até admiro, porque além do seu profissionalismo, exibe uma paixão sportinguista de relevo. Terá sido mesmo esta paixão que o terá levado, por impulso, a ter uma qualquer reacção ao que decorria dentro das quatro linhas, nomeadamente sobre as decisões do juiz da partida.

 

A realidade é que nem sequer está em causa o teor das suas afirmações e, muito menos ainda, se tinha ou não razão. O médico de qualquer equipa está no banco com uma missão muito importante e específica, que não inclui a sua participação através de protestos ou outras acções desmedidas sobre o que acontece no relvado. Que tenha ou não verbalizado este ou aquele termo, não é relevante, porque não devia ter dito nada.

 

Acho que tanto o médico como o Sporting deviam aceitar esta decisão, sem recursos, e que sirva de lição para o futuro. Tendo em conta as mentalidades em Alvalade hoje em dia, duvido que o caso morra aqui, mas seria o melhor curso a seguir.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:04

 

naom_57642b02bd70c.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta sexta-feira, a suspensão de Miguel Albuquerque - director da secção de futsal do Sporting - por 16 meses, por agressão ao jogador do Benfica, Bruno Coelho.

 

Este caso remonta ao segundo jogo da final da época passada, que o Benfica venceu, realizado no Pavilhão Multiusos de Odivelas.

 

O dirigente leonino já estava a cumprir ‘castigo’ desde 17 de Junho deste ano, 4 dias depois de ter entrado em vias de facto com o jogador, mas, no caso, por expressões e gestos dirigidos ao público do encontro.

 

Além da suspensão, Miguel Albuquerque sofreu uma multa pecuniária no valor de 408 euros.

 

Não se sabe neste momento se o Sporting vai recorrer da decisão, mas Bruno Saraiva - director de comunicação - emitiu um extenso comunicado:

 

"Campanha "Free Willy" - deixem o Bruno Coelho jogar !

 

Castigo de 16 meses para Miguel Albuquerque versus 1 jogo de castigo para Bruno Coelho

 

Factos:

 

1. Não existem imagens que comprovem nenhuma das acusações feitas pelo delegado.

 

2. O relatório do delegado tem uma força que, cada vez mais, se fica a perceber porque eram incluídos nos vouchers - hoje, que foi dia de inauguração da Rotunda Almirante Pinheiro de Azevedo, eu diria que a sua "força probatória" é um pouco 'pidesca' demais.

 

Algumas memórias:

 

1. O Presidente do Sporting CP no play-off do ano passado foi, como sempre, ao balneário da equipa ao intervalo. Para o fazer teve de passar pela segurança, que não o impediu, e pelos delegados que nada disseram. De certeza que por alguma azia do que comeram, o Presidente acabou por, de forma ridícula, ser castigado.

 

2. Num célebre jogo Sporting CP - Gil Vicente, em futebol, o delegado decidiu escrever que houve injurias do Presidente do Sporting CP dirigidas a um elemento do Gil Vicente. Durante as inquirições ambos os clubes disseram não ser verdade e o suposto "agredido" verbalmente garantiu que nada tinha acontecido. A solução foi dizer-se que o testemunho desta pessoa não era credível e, por isso, a decisão foi castigar o Presidente do Sporting CP.

 

Resolução Miguel Albuquerque:

 

Perante este cenário dantesco da justiça desportiva a melhor opção é confessar... Mesmo que não seja como se diz, a confissão permite a redução de um castigo para metade, mesmo que não fosse merecida qualquer punição. Estamos a falar de um intervalo entre 12 a 60 meses.

 

E assim foi, uma confissão para ter o castigo mínimo que, reduzido a metade, daria meio ano de afastamento. Decisão 24 meses!!! Que, reduzidos a metade, dá uma absurda suspensão de 1 ano!!! Mas não fica por aqui, pois não era suficiente para os intentos, vá lá perceber-se de quem. A este ano somam-se ainda mais 4 meses por injúrias ao pobre atleta Bruno Coelho.

 

Resolução Bruno Coelho:

 

Como todos sabemos, o desporto existe porque existem adeptos. Sem eles esta indústria morria. O respeito por eles deve então ser total. Muito se fala dos artistas mas, para haver artistas, tem de haver dinheiro. E, para haver dinheiro, tem de haver público.

 

Um comportamento de desrespeito para com o público deveria ser alvo de penas muito pesadas. Aqui começa logo a contradição: o castigo apenas varia de 1 a 4 jogos. Bruno Coelho ofendeu, injuriou, fez gestos obscenos, mas isso não é relevante para este Conselho de Disciplina. Decisão: 1 jogo de castigo para dizer nenhum, pois quem manda as pessoas irem ver os jogos? Deviam era ficar em casa pois os "artistas" é que importam.

 

Depois havia que analisar as injúrias de Bruno Coelho dirigidas a Miguel Albuquerque. Ai o castigo variava de 4 a 10 jogos. Decisão: 0! Nem estavam no relatório... Mas até tem a sua lógica pois Bruno Coelho já não tinha mais palavrões no seu léxico e as suas mãos já tinham esgotado todas as formas obscenas possíveis e imaginárias. Perante isto, Bruno Coelho preferiu fazer como o Bruxo Alexandrino e, à frente de Miguel Albuquerque, permaneceu "firme e hirto como uma barra de ferro". Ele não agrediu, ele não injuriou, quase um santo.

 

Uma vergonha num momento tão importante para o futebol e o desporto a nível geral, em que a modernização e credibilização são fundamentais.

 

Resta lembrar ao Bruxo Alexandrino foi dado o cognome de "pantomineiro".

 

Depois de tudo isto dizemos: deixem jogar o Bruno Coelho! Para quê ofuscar tamanho talento e um homem cuja sensibilidade e carinho ficou tão patente perante as suas atitudes para com o público leonino em geral e Miguel Albuquerque em particular ?

 

Vamos libertar as "orcas" que vivem em cativeiro. "Free Willy" será o nosso slogan de campanha, com a finalidade de deixar Bruno Coelho jogar. Ele merece !"

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:35

 

09_10_026_destaque_noticias_ma.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um inquérito disciplinar e suspendeu preventivamente Miguel Albuquerque, director da secção de futsal do Sporting.

  

Em causa está a alegada agressão ao ala do Benfica, Bruno de Coelho – também ele suspenso preventivamente – após o segundo jogo da final de futsal, que os ‘encarnados’ venceram por 2-1. Ambos não participaram no terceiro encontro realizado no reduto "encarnado".

 

O CD invoca o artigo 115 do Regulamento Disciplinar da FPF, que se refere a “ofensas corporais”, para justificar o inquérito disciplinar ao dirigente.

 

Também o Sporting foi alvo de um inquérito disciplinar motivado pela alegada emissão de bilhetes em número superior à lotação do pavilhão, o que, a confirmar-se, poderá resultar numa suspensão entre um e três jogos.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:00

 

Capturar.PNG

 

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aplicou penas de suspensão a Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, respectivamente, presidentes do Sporting e Benfica.

 

O líder "encarnado" é castigado com 23 dias de suspensão, tocando 19 ao presidente leonino. Em causa estão críticas de ambos às equipas de arbitragem dos encontros Benfica-Rio Ave e Sporting-Tondela, a contar para o campeonato da Primeira Liga desta época.

 

Bruno de Carvalho foi particularmente duro para com a prestação do bracarense Luís Ferreira, após o empate consentido pelo Sporting diante do Tondela (2-2), a 15 de Janeiro deste ano.

 

«Vi um penálti que não era. Vou lembrar os sportinguistas que nos arbitrou Sporting B-Benfica B em Rio Maior, que foi o primeiro jogo que eu fui ver. Inventou expulsões. Foi dos piores árbitros que já vi a apitar. E veio parar à Primeira Divisão. Eu vi o que a comunicação social viu. Continuamos com joguinhos de pressão. O Sporting sai daqui com menos um jogador, com menos dois pontos e é isto semana, após semana, após semana, após semana, após semana... Quem não quiser ver isto ou é ceguinho ou não sabe ver futebol. Temos que ir assistindo a isto. Ainda tem o desplante de expulsar uma pessoa? O Sporting à frente incomoda. Vou dizer uma coisa ao Vítor Pereira e aos senhores da comunicação social só vai unir mais o Sporting. E não tem nada que ver com entrar bem ou mal. Quem vir o contrário não sabe o que vê e andam a brincar ao futebol. Vítor Pereira já ultrapassou o limite do ridículo. Fui expulso mas não fui eu que cometi um erro infantil».

 

Quanto ao caso de Vieira, que é ainda punido com uma multa acessória de 1.020 euros, a prestação da equipa de juízes liderada pelo portuense Manuel Oliveira na recepção ao Rio Ave mereceu duros reparos da parte do presidente das águias, na "zona mista" da Luz, a 20 de Dezembro de 2015, após o triunfo do Benfica sobre os vila-condenses (3-1).

 

«Gostava de ver amanhã (segunda-feira), nas manchetes dos jornais desportivos, o título roubo em letras bem grandes. Vocês, jornalistas, viram bem o que se passou hoje na Luz. E o mais estranho é que o líder dos árbitros é o mesmo da última época. Escrevam a verdade, não tenham receio. Vocês viram o que se passou na semana passada na Madeira. Ficaram dois penáltis por marcar contra o FC Porto, o segundo dos quais absolutamente escandaloso. Não sei se são os 'vouchers' ou se alguns jornalistas são convidados por esses clubes para alguns almoços e jantares. Repito. Nós estamos atentos e espero que vocês, jornalistas, também estejam».

 

Como bem sabemos, estas suspensões são fundamentalmente simbólicas, dado que os efeitos pragmáticos são quase nulos, salvo, porventura, no que diz respeito a Bruno de Carvalho, por o impedir de ir para o "banco" que ele tanto adora.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:40

 

fpf_009.jpgimg_770x433$2016_01_16_02_00_24_1051521 (2).jpg

 

Como era de esperar, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta terça-feira, a aplicação de uma suspensão preventiva de vinte dias a Bruno de Carvalho e a instauração de um processo disciplinar, em relação aos incidentes e consequente expulsão no jogo com o Tondela.

 

Esta decisão tem por base o relatório do árbitro Luís Ferreira e não se relaciona com a queixa apresentada por Vítor Pereira, presidente do organismo disciplinar, ou outras.

 

Este processo é semelhante ao que foi instaurado ao presidente do Sporting pela sua também expulsão no jogo com o Boavista da 6.ª jornada, que teve lugar no dia 26 de Setembro de 2015.

 

Bruno de Carvalho está acusado de infringir o ponto 1 do artigo 112 do Regulamento Disciplinar, que refere a lesão da honra e da reputação.

 

Esta primeira medida poderá ser apenas o início de um longo e potencialmente punitivo processo.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:30

 

bruno_de_carvalho_jose_coelho_lusa1698c0d1.jpg

 

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu suspender Bruno de Carvalho por 30 dias, na sequência da sua expulsão no final do jogo com o Boavista, no Bessa, a 26 de Setembro, para a I Liga.

 

Uma vez que já cumpriu 20 dias de suspensão, logo na abertura do processo disciplinar, como medida preventiva, o presidente do Sporting terá apenas de concretizar os restantes 10 dias de castigo. Para além da suspensão mínima neste tipo de casos, Bruno de Carvalho terá ainda de pagar uma multa de 765 euros.

 

Segundo consta, não vai recorrer da punição.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:32

 

ngE509C4A5-145C-4BF8-91E0-C2C631B2E12A.jpg

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu suspender Naldo por um jogo na sequência do incidente com Lito Vidigal no Arouca-Sporting. Quer isto dizer que o central brasileiro já cumpriu o castigo no «derby» da Taça contra o Benfica, estando assim disponível para defrontar o Belenenses na próxima 2.ª feira.

 

Em comunicado publicado no seu site oficial, a Liga de Clubes refere que castiga Naldo com um jogo e multa acessória de 574 euros na sequência do artigo 158.º do Regulamento Disciplinar das Competições da Liga (injúrias e ofensas à reputação). Refere-se, no fim do documento, que fica assim “extinto o procedimento disciplinar”.

 

Depois da "elevada" multa de 40 euros a Lito Vidigal, esperava-se algo escandaloso quanto a Naldo. Não aconteceu, ainda bem.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:56

 

4137_2eaaf56d5e4589079076f8a307a82f47.png4139_21a62f8ce410c2610c2313655dd2821f.png

 

Aproveitando as palavras do meu colega Leão Zagro "Nunca há sossego no Sporting", leva-me a reflectir que vindo da própria "casa" ou provocado por forças alheias do exterior, este Sporting, com Bruno de Carvalho na cadeira da presidência, está constantemente em estado de "guerra" com múltiplas frentes de batalha. É inevitável que quem assim vive,assim morrerá, é só uma questão de tempo.

 

Era para escrever um texto sobre a recém-suspensão de André Carrillo e a respectiva instauração de um processo disciplinar, mas hoje já não tenho energia para tanto. Fica, no entanto, o post com as manchetes do dia para quem desejar comentar a temática.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:49

Jefferson afastado da equipa !

Rui Gomes, em 25.02.15

 

wdiag.jpg

 

Para ser sincero, nem sei o que pensar desta insólita situação. Fico com a sensação de que raro é o dia em que uma qualquer "bomba" não explode no Sporting, e esta, nas vésperas de dois importantíssimos jogos, é particularmente devastadora.

 

Antes de mais, devo esclarecer os leitores que à hora que escrevo este post, o único jornal disponível é o "A Bola", muito embora a notícia seja manchete em todos os diários. Transcrevo o mais importante, em síntese, do que é reportado pelo jornalista Hugo Forte:

 

- Jefferson foi castigado internamente e está a treinar-se com a equipa B depois de uma discussão com Bruno de Carvalho. Está fora das opções para o jogo com o Wolfsburg;

 

- Na origem do desentendimento está uma proposta que o Dínamo Kiev alegadamente apresentou ao Sporting em Janeiro, pelo jogador, no valor de 6 milhões de euros;

 

- Jefferson desconhecia a proposta, mas recebeu um documento que lhe garantia um salário na ordem 50 mil euros/mês - o dobro do que recebe no Sporting - caso os ucranianos avançassem com a proposta;

 

- No final do treino de segunda-feira, Jefferson quis falar com o presidente para tentar perceber as razões pelas quais o Sporting não o tinham informado da proposta do Dínamo de Kiev;

 

- Uma das versões que surge sobre o que aconteceu em seguida, é que Jefferson ficou bastante ofendido com a resposta e o tom de Bruno de Carvalho, enquanto que a outra defende a ideia de que o brasileiro entrou intempestivamente na sala onde se encontrava Bruno de Carvalho, dirigiu-se em maus modos ao presidente e ter-lhe-á chamado mentiroso;

 

- Na terça-feira de manhã o jogador apresentou-se na Academia e foi-lhe entregue um documento no qual estava expresso que, a partir daquele momento, estava suspenso dos trabalhos na equipa principal por tempo indeterminado, com a administração da SAD a alegar que Jefferson terá demonstrado "uma falta de confiança sem precedentes", razão pela qual passaria a treinar com a equipa B;

 

- Jefferson ainda tirou a foto oficial com a equipa principal e foi então treinar às ordens de João de Deus;

 

- O jogador procura agora aconselhamento jurídico para sua defesa ou tentativa de resolução do diferendo;

 

- A instauração de um processo disciplinar por parte da SAD, está a ser ponderado; 

 

- Bruno de Carvalho fez questão de explicar ao grupo de trabalho o sucedido e a razão pela qual o jogador tinha sido afastado da equipa.

 

Jefferson está definitivamente afastado do jogo de quinta-feira, e salvo uma reviravolta muito inesperada, também da visita ao Dragão. Uma situação deveras insólita e que poderá ter um impacte negativo na equipa, muito além de não se poder contar com a contribuição desportiva do jogador.

 

Por não termos conhecimento de causa e confirmação das circunstâncias do caso aqui divulgadas, não vamos adiantar qualquer opinião neste momento. Uma única coisa é certa: com ou sem razão, Bruno de Carvalho mostrou-se mais uma vez intransigente e com mão pesada numa situação conflituosa e perante aquilo que ele terá considerado uma atitude desrespeitosa para com a sua pessoa.

 

Em análise final, isto é precisamente o que o Sporting menos precisava nesta altura crucial da época. 

   

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:53

 

ngA0ED922C-F015-4F46-B17E-0F31F93E70CC.jpg

 

Bruno de Carvalho foi condenado a 30 dias de suspensão pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, por "lesão da honra e da reputação a agentes desportivos". O castigo ainda contempla uma multa de 765 euros.

 

Aparentemente, o presidente do Sporting terá insultado o roupeiro do Gil Vicente durante o jogo de domingo passado, incidência que constou nos relatórios dos delegados, que foram decisivos na decisão do organismo disciplinar da FPF.

 

A punição é assente no artigo 136º do Regulamento Disciplinar da Liga de Clubes, o ponto 1 do qual remete, por seu turno, para o artigo 112º do mesmo Regulamento: "Os clubes que desrespeitarem ou usarem expressões, desenhos, escritos ou gestos injuriosos, difamatórios ou grosseiros para com membros dos órgãos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e da Federação Portuguesa de Futebol, respectivos membros, árbitros, dirigentes e demais agentes desportivos, em virtude do exercício das suas funções, ou para com os mesmos órgãos enquanto tais."

 

Bruno de Carvalho pode recorrer da decisão do Conselho de Disciplina, mas tal não terá efeitos suspensivos sobre a pena agora determinada.

 

Adenda: A Sporting SAD reagiu em comunicado à suspensão que foi aplicada a Bruno de Carvalho, assegurando que o mesmo não ofendeu ninguém e que o Sporting irá recorrer deste castigo e "tomar as medidas tidas como necessárias para responsabilizar, em sede disciplinar e cível, os delegados da Liga, que colocaram em causa a dignididade e honra pessoal" do presidente do Sporting.

 

P.S. Em outras deliberações do Conselho de Disciplina da FPF, Jorge Jesus e Miguel Leal receberam uma repreensão e foram multados em 39 euros.

 

André Simões, que viu o cartão vermelho directo no Moreirense-Benfica, foi suspenso por um jogo e ainda multado em 383 euros. Pelos vistos, o que ele disse ao árbitro não terá sido muito grave - pelo menos, a julgar pelos montantes e pelo tempo de castigo, menos grave do que Bruno de Carvalho terá dito ao roupeiro do Gil Vicente - mas o suficiente para "justificar" a expulsão original e ainda mais um jogo na bancada. Enfim...

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:38

Suspensões infrutíferas !

Rui Gomes, em 25.06.14
 

 

A Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta quarta-feira que o Conselho de Disciplina do organismo suspendeu Bruno de Carvalho por 45 dias e multou-o no montante de 1.148 euros, por causa das suas declarações de 19 de Março de 2014, a Bola Branca da Rádio Renascença, sobre uma conversa sua com Luís Filipe Vieira.

O Sporting foi ainda multado 2.733 euros por causa de uma reportagem no jornal "Sporting", intitulada "Quem é quem no Conselho de Arbitragem".

 Acho sempre uma certa piada quando este tipo de suspensão é aplicada a dirigentes porque, na realidade, salvo pela multa que até não é elevada, não tem consequências algumas práticas. Fundamentalmente, o dirigente suspenso não pode frequentar certas instalações durante jogos de futebol e fica impedido de participar em funções oficiais tanto da Federação Portuguesa de Futebol como da Liga de Clubes. No caso do presidente do Sporting, tem o incómodo adicional de o impedir de assistir a jogos do clube no banco de suplentes e, na Tribuna, não poderá ocupar a cadeira presidencial. 

É evidente que estes castigos para serem verdadeiramente sentidos e obrigar reflexão por parte dos infractores das regras, as multas teriam de ser muitíssimo mais elevadas, a exemplo do que sucede em outras Ligas e em outras modalidades desportivas.

Não li nada sobre a reacção de Bruno de Carvalho, mas é plausível que recorra das decisões.

Nota: Também por declarações prestadas, António Salvador - presidente do SC Braga - foi suspenso por três meses e multado 2.295 euros.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:51

Era inevitável !

Rui Gomes, em 23.04.13

Como já aqui indicámos num recente post, o Benfica teve 11 adversários expulsos durante os seus jogos e 18 sancionados em jogos anteriores que os impediram de o defrontar. Dando seguimento a este curso, Roberge, o defesa central mais regular do Marítimo, foi amarelado na jornada finda e, por acumulação, está impedido de frontar o Benfica. Nem era de esperar menos, considerando que não se prevê um jogo fácil para o clube de Carnide. Entretanto, Maxi Pereira, que está no limite de amarelos para suspensão e que devia ter sido expulso (2 vezes) no jogo com o Sporting, nem um amarelo apanhou e lá estará a jogar no Funchal. Esta é a chamada verdade desportiva portuguesa !

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 18:53

Justiça desportiva diferente

Rui Gomes, em 07.03.13

 

Victor Valdés, guarda-redes do Barcelona, foi punido com quatro jogos de suspensão por palavras dirigidas ao árbitro no termo do clássico com o Real Madrid. Isto, sem sequer ter agarrado o juiz - à lá Óscar Cardozo. Um modelo de justiça desportiva diferente, mas, claro, Valdés não é jogador do Benfica nem está sob a alçada do Conselho Discplinar da Federação Portuguesa de Futebol.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:46

Emiliano Insúa suspenso pela Liga

Rui Gomes, em 04.01.13

 

O defesa esquerdo do Sporting, Emiliano Insúa, foi suspenso pelo Conselho de Disciplina da FPF, por dois jogos, e multado 714 euros, na sequência de um processo sumaríssimo que o condenou por comportamento incorrecto no embate para a Taça da Liga, frente ao Rio Ave, por uma alegada cuspidela no defesa Lionn - por coincidência (?), e nada mais, o mesmo Lionn que devia ter sido expulso e não foi. Não comento o incidente, apenas porque não o vi, mas se o cometeu, Insúa merece o castigo. Dá para depreender que os dois jogos de suspensão são em cumprimento com os inerentes Regulamentos, nomeadamente para jogadores sem prévio registo de actos indisciplnares desta natureza.

 

Dito isto, não deixa de ser «fascinante» que tinha de ser o Sporting a inaugurar o processo sumaríssimo esta época. Pelos vistos, é o único mau da fita no futebol português, a exemplo do exagerado número de cartões de que já foi alvo até à 12.ª jornada da Liga. Quando não há respeito, tudo vale!!!

 

A propósito do Conselho de Disciplina, será que este órgão não reviu o lance em que o árbitro Rui Costa expulsou injustamente o jovem Eric Dier e até outros lances, envolvendo, nomeadamente, o supracitado defesa brasileiro do Rio Ave, Lionn, ou o peso da lei é só aplicado à conveniência?

 

E, por fim, onde está o parecer e consequente acção do Conselho de Arbitragem, sobre a dualidade de critérios demonstrada pelo mesmo Rui Costa no jogo em questão? Ou será que lhe foi dada a nota máxima pelo observador?

 

Não nos devemos deixar distrair pelas exibições de menor qualidade da equipa principal do Sporting, que em nada se devem relacionar com os comportamentos da arbitragem.

 

Adenda: Tive ocasião há instantes de ver as imagens do incidente e concordo que Insúa mereceu ser castigado. Esta admissão, em nada altera a essência deste artigo, quanto às outras questões mencionadas. Preza-me verificar que o treinador do Sporting, com a sua conhecida honestidade, também concorda com a punição aplicada ao seu jogador. O Sporting não procura ser beneficiado, apenas não quer ser prejudicado injustamente, como foi pelo árbitro portuense, Rui Costa.

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo