Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Tentativa de deitar água na fervura

Rui Gomes, em 27.02.17

 

daniel_sampaio_jaime_marta_soares_bruno_de_carvalh

 

Daniel Sampaio - mandatário de candidatura de Bruno de Carvalho - deu a cara esta segunda-feira, numa clara tentativa de "deitar água na fervura" face aos retrocessos que o ainda presidente do Sporting está a sofrer na sua campanha. Cuidadosamente, Daniel Sampaio comenta os pontos de maior sensibilidade e vulnerabilidade:

 

«As coisas são mandadas para o ar sem credibilidade e o conteúdo da crítica não faz sentido. É extremamente grave dizer que Bruno de Carvalho é uma marioneta. É exactamente o contrário, aliás é contraditório. Sempre se disse que era uma pessoa dura, contundente.

 

A campanha de Pedro Madeira Rodrigues lembra aquela de Godinho Lopes, contra Bruno de Carvalho. São ataques pessoais, indignos, que não valorizam o trabalho feito. Sobretudo, descredibilizam o Sporting e dão armas aos nossos adversários.

 

A reestruturação do clube foi feita com negociações duríssimas em que Bruno de Carvalho e Carlos Vieira lutaram para que fosse boa para o Sporting e conseguiram convencer os bancos. E o Dr. José Maria Ricciardi sabe que foi assim porque esteve dentro dos assuntos.

 

É natural que em 2013 tenham surgido dúvidas mas a reestruturação foi feita no sentido de reorganizar o clube e fazer com que não se perdesse a maioria da SAD. Lamento que o Dr. Pedro Madeira Rodrigues não se tenha informado sobre essa situação.

 

Relativamente ao vídeo que está no centro da polémica, são frases que têm de ser contextualizadas à época, e qualquer pessoa séria sabe que não fazem sentido no momento actual porque não se põe em questão a maioria da SAD e os documentos.

 

Elogia ainda a calma do presidente, sobretudo no debate, onde foi importante que não tivesse respondido às provocações. Por outro lado, Pedro Madeira Rodrigues está no desespero, sabe que vai perder e está a tentar à última hora lançar trunfos eleitorais para convencer os sócios, que espero que não se deixem surpreender por estas promessas vãs e ainda o anúncio de um treinador salvador nos últimos dias de campanha.

 

Tenho a expectativa de uma vitória convincente e clara. Mas devo dizer que todos os sportinguistas sócios com condições de votar, que vão votar. É a única forma de termos uma votação geral boa para o nosso clube. Espero uma vitória clara de Bruno de Carvalho, uma larga maioria».

 

Muito bem Daniel Sampaio, um experiente político não teria feito melhor. Desviar as atenções do mais importante e minimizar os pontos de maior vulnerabilidade. Não passaram despercebidos os principais chavões, aqueles que visam hipnotizar a plateia votante no dia 4 de Março:

 

- Criticar Bruno de Carvalho é o equivalente a "dar armas aos nossos adversários".

 

- Não refuta a autenticidade do polémico vídeo, mas... "são frases que têm de ser contextualizadas à época".

 

- Bruno de Carvalho e Carlos Vieira é que levaram a cabo "negociações duríssimas e conseguiram convencer os bancos".

 

- O não esclarecimento de várias questões no debate, por Bruno de Carvalho, é elogiado veemente e dado como  uma postura "calma" por não ter respondido às "provocações". De cara a cara assim foi, mas assim que chegou ao seu escritório de Facebook, as missivas agressivas e insultuosas saíram à dúzia.

 

- Em abono da verdade, Bruno de Carvalho ainda nada de concreto apresentou relativamente aos seus planos - se é que existem - para o futuro do Clube, mas, segundo Daniel Sampaio, as promessas do candidato são "vãs" e não passam de "trunfos eleitorais".Decerto que ainda estará fresco na sua memória as múltiplas promessas falsas do ainda presidente durante a sua campanha de 2013.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:11

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Sem imagem de perfil

De Verde Protector a 27.02.2017 às 15:24

Bom ponto focado no artigo. Ninguém dos brunistas se preocupa em saber das ideias do Bruno para o futebol. Discute-se PMR, porque bem ou mal, tem uma estrutura para o futebol com nomes apresentados.
De Bruno nada se sabe. Nem quando PMR o questionou sobre André Geraldes a director desportivo, ele respondeu ou desmentiu. Alguém sabe verdadeiramente alguma mudança concreta para o futebol? Mas é inconcebível como ninguém o questiona. Parece uma seita de seguidores fiéis de alguém tão fraco, infelizmente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 15:31

Assim como o paupérrimo planeamento desta época e deste plantel - obra dos dois actuais "deuses" de Alvalade - não interessa, saber o que o têm em mente para o futuro também é de menor consequência. Importante é minimizar e desvalorizar quem ousa criticar.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 27.02.2017 às 15:25

Só uma nota.... o tal video só demonstra uma coisa.... que em 2013 o Sporting estava falido e não havia a tal reestruturação financeira!

As negociações e a implementação da reestruturação financeira foram então resultado do mandato de Bruno de Carvalho.

Só isto se pode concluir desse video....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 15:28

Depois de tanto comentar esta manhã, a sua camioneta ainda tem "areia" ?
Sem imagem de perfil

De António Silva a 27.02.2017 às 15:40

Você não muda mesmo Rui Gomes. Mesmo depois das evidências vindas a público durante o dia de ontem, fazer um post a trazer o "caso" do video de 2013 é um acto que não abona em nada à sua inteligência. Mas o Sr. como dono do blog tem esse direito, expondo-se naturalmente para aquilo que é o Bom e o Mal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 15:42

Se, com esses argumentos vazios, espera convencer-me de alguma coisa, está equivocado. Essa ficção das "evidências" é hilariante. Não tem um pouco mais de imaginação ???
Sem imagem de perfil

De António Silva a 27.02.2017 às 16:03

Coisas da imaginação só na sua cabeça, pois já foi assumido pelo próprio interveniente na conversa gravada que a mesma ocorreu em 2013, mas mesmo que ele não o tivesse assumido, percebe-se pelo seu teor que a mesma ocorre numa situação muito diferente da vivida actualmente pelo Sporting.
O Sr. gosta muito de apelidar as intervenções dos outros, ou são vazias, ou do imaginário, ou muita areia, ou propangadista... E já olhou para si? Tente fazer esse exercício e verá que aquilo que o Sr. tem de Bom para dar ao Clube, e acredite que terá, porventura estará a ser desperdiçado em vão. Deixe o ataque pelo ataque. O facto das pessoas terem opiniões diferentes não pode levar a que lhes seja colocado um rótulo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 17:42

Caro António Silva,

Não gosta de ser contrariado ?... A minha reacção a qualquer comentário é mediante o seu conteúdo e, muito em especial, o seu fundamento.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 27.02.2017 às 17:18

Mas o problema é a data do vídeo,ou o seu conteudo?
Vamos há data do vídeo.
O Sporting em 2013 pagava anualmente 50 milhões de salários?
Nas eleições de 2013,houve 2 ou 3 candidatos?
O Sporting em 2013 estava na falência,e agora não está?
O Adrien renovou em 2013 com o Sporting a ganhar quanto?
O Adrien renovou em 2016 a ganhar quanto?

É só ouvir o audio,e as dúvidas estão desfeitas!!!

E o conteudo do audio,mesmo que fosse em 2013 não preocupa os Sportinguistas?

Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 27.02.2017 às 17:46

-O Sporting em 2013 pagava anualmente 50 milhões de salários? Pagava sim.

-Nas eleições de 2013,houve 2 ou 3 candidatos? Tinha 3, dos quais um não contava para o totobola. Só se levou a sério BdC e Couceiro.

-O Sporting em 2013 estava na falência,e agora não está? Muito longe da situação de 2013, hoje em dia é o próprio Ricciardi a admitir que estava errado e não é necessário perder a maioria da SAD.

O Adrien renovou em 2013 com o Sporting a ganhar quanto? Consta que cerca de 2M€ brutos.

O Adrien renovou em 2016 a ganhar quanto? Provavavelmente mais do 2 M brutos.

É mais do que óbvio que esta conversa é de 2013... já o disse e repito. Quem hoje em dia ousava dizer que Adrien devia ganhar menos de 0,5M€? Muitos melhores exemplos teriam eles...
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 27.02.2017 às 18:44

-O Sporting em 2013 pagava anualmente 50 milhões de salários? Pagava sim---Mentira!!!

Nas eleições de 2013,houve 2 ou 3 candidatos? Tinha 3, dos quais um não contava para o totobola. Só se levou a sério BdC e Couceiro.------LOL,há 3 candidatos e 1 não conta para o Totobola,assim se vê o Brunistão!!

-O Sporting em 2013 estava na falência,e agora não está? Muito longe da situação de 2013, hoje em dia é o próprio Ricciardi a admitir que estava errado e não é necessário perder a maioria da SAD.------Mas está ou não está?...Ou é preciso levantar o tapete da SGPS??

O Adrien renovou em 2013 com o Sporting a ganhar quanto? Consta que cerca de 2M€ brutos.-------Consta??....Fiquei esclarecido.

O Adrien renovou em 2016 a ganhar quanto? Provavavelmente mais do 2 M brutos.
Provavelmente??...Mais uma vez esclarecido!!!

É mais do que óbvio que esta conversa é de 2013... já o disse e repito. Quem hoje em dia ousava dizer que Adrien devia ganhar menos de 0,5M€? Muitos melhores exemplos teriam eles...-------Fia-te na Virgem e não corras,e aproveita e arranja melhores argumentos!!

O que o meu caro ainda não percebeu é que os ditos "croquetes"que chamaram em 2011 e 2013,já tomaram o Sporting de assalto!!!.....PENSE NISSO.

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 27.02.2017 às 20:11

O caro não devia pedir a outros que façam algo que já demonstrou ser penoso para si ... PENSAR!

Senão vejamos já que o tema é elições pergunto-lhe a si qual a possibilidade de o SLB ter um candidato que concorra contra LFV é que como deve saber tal só será possível se o candidato tiver 25 anos de ligação ao clube ininterruptas (esta do ininterruptas não se aplica como sabemos a LFV).

Se gosta de pensar comece por pensar o que se tornou o processo democrático no seu clube e deixe vir com essa demagogia questionar a democracia do SCP.
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 27.02.2017 às 23:05

Caro António Silva, peço-lhe um pouco de atenção para o seguinte:

1. Em 7/9/16 é noticiado na CS que o salário de Adrien é aumentado de 1,2M para 1,75M.
2. As eleições de 2013 tinha 3 candidatos. As de 2017 tem 2 candidatos. “Ou um ou outro”, como dizem no vídeo.
3. Em 9/9/16 é noticiado na CS que o Sporting aumenta os custos salariais para o dobro, de 25M para 50M.
4. A notícia da oferta de 8M pelo Patricio surgiu pela 1ª vez no verão de 2016 no Football Leaks. Nunca antes.

Juntando todas as pontas, o vídeo só podia ter sido feito no final do ano de 2016 já com a candidatura de PMR.

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 28.02.2017 às 10:54

1. Está a falar em valores liquidos porque !??? sempre se falou em salário bruto dai a referência aos 2M€;

2. A soberba desta gente alguma vez iria considerar o CS como candidato :).

3. Dá para as duas 2013 e 2016 os CCP rondavam os 50M€;

4. O futebol Leaks deixou de publicar entre final de Abril de 2016 e Dezembro de 2016, para além disso não existe lá nenhuma proposta de 8 milhões como o caro afirma apenas a publicação do contrato de renovação com a Gestifute nos moldes do que foi feito com o Adrien;

Para terminar regista-se as invenções relativas ao salário liquido e ao futebol leaks que é um site publico de fácil consulta.
Sem imagem de perfil

De Verde Protector a 27.02.2017 às 15:39

Pelo menos aqui, Schmeichel, deixam-no comentar. Na Tasca, como sabe, tudo o que pode pôr Bruno em causa, é censurado.
Mesmo que fosse em 2013, se se provar que o investidor dos 18M é Ricciardi (não percebo porque a CMVM não exige a identidade), então significa que o plano de tomar conta do Sporting já está em marcha.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 15:44

Muito sinceramente, não acredito que o investidor dos 18 milhões seja o Ricciardi, pelo menos directamente. Vale o que vale !
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 27.02.2017 às 16:00

Verde Protector,

Nunca comentei na Tasca... não gosto.... é muito confuso e não existe contraditório!

Quanto à identificação do investidor dos 18M, sempre referi que deveria ser público.... mas a identificação do investidor não significa que o Sporting irá perder ou não o controlo do capital... significa apenas que não se sabe quem é o investidor!

A ideia em 2013 era de que o Sporting para sobreviver teria de perder a maioria do capital, hoje passados 4 anos ainda não é totalmente certo se o vamos conseguir evitar, mas todos os indícios financeiros apontam para que seja possível em 2026 amortizar o valor referente às VMOC's e assim garantir 51% do capital.
Sem imagem de perfil

De Verde Protector a 27.02.2017 às 16:18

Ele directamente também não será, concordo, mas acredito que, sendo revelada a identidade, se chegue à conclusão que tem ligações a Ricciardi.
Incrível como os devotos não têm interesse em saber.
Sem imagem de perfil

De MG a 27.02.2017 às 16:56

2013 !!!!

O caro quer tapar o sol com uma peneira... Quais 2013... então em 2013 havia 2 candidatos? que eu saiba, eram 3...

Em 2013 as despesas com o plantel duplicaram de 25 para 50M€? Que eu saiba só em 2016...

Em 2013 o Adrian ganhava 2 M€? que eu saiba só em 2016...

Este Ricciardi devia jogar no euromilhões, pois em 2013 já sabia o que ia acontecer em 2016...

Caro Schemeichel tenha dó... vá fazer de parvo para o raio que o parta e deixe de querer que os sportinguistas comam gelados com a testa...

Devia ter vergonha na cara, o Sr. pode apoiar o BdC porque sim, mas querer atirar areia para os olhos dos outros... já basta

Passar bem
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 27.02.2017 às 17:49

MG,

LOL!!! Pelas suas respostas vejo que não percebe nada do assunto... mas mesmo nada!!!

Sim, em 2013 o orçamento era mais de 50M, e o BdC reduziu para 25M no ano seguinte....

Sim, o Adrien em 2013 vindo da Académica era dos mais bem pagos no plantel, com 2M/ano....

Depois, eu não atiro areia.... isso deixo para o PMR quando fala do novo treinador..... falo sim de dados concretos.... se o Ricciardi disse antes das eleições de 2013, que o Sporting não conseguiria ter a maioria de capital, então a reestruturação financeira foi feita por Bruno de Carvalho!

Saudações Leoninas!!
Sem imagem de perfil

De roc a 27.02.2017 às 19:04


"... então a reestruturação financeira foi feita por Bruno de Carvalho!"

E fê-la em 3 ou 4 meses?

Ah!Ah!Ah!Ah!
Sem imagem de perfil

De João Ferreira a 27.02.2017 às 23:21

Caro Schmeichel, não se engane. O vídeo só pode ser de 2016.

1. Em 7/9/16 é noticiado na CS que o salário de Adrien é aumentado de 1,2M para 1,75M.

2. As eleições de 2013 tinha 3 candidatos. As de 2017 tem 2 candidatos.
“Ou um ou outro”.
“é aplicável a qualquer uma das duas candidaturas que seja vencedora”.

3. Em 9/9/16 é noticiado na CS que o Sporting aumenta os custos salariais para o dobro, de 25M para 50M. Sò pode ser BC que é acusado de aumentar o salário do Adrien e de aumentar o orçamento.
“só faz compras inconcebíveis, sobe ordenados de jogadores como é o caso do Adrien que é um tipo que não merece ganhar meio milhão de euros por ano e está a ganhar 2 milhões…” Quem fez compras inconcebíveis e aumentou Adrien para 2M?

4. A notícia da oferta de 8M pelo Patricio surgiu pela 1ª vez no verão de 2016 no Football Leaks. Nunca antes.
“E que se queres vender o Rui Patrício por 8 milhões de euros, se a malta não estiver de acordo não vendes”.

5. “Há muita gente que tem medo de Bruno Carvalho”. Se fosse de 2013, como podiam ter medo se o BC era apenas candidato e não tinha exercido ainda a presidência do clube?

Juntando todas as pontas, o vídeo só podia ter sido feito no final do ano de 2016 já com a candidatura de PMR.
Sem imagem de perfil

De antonio a 27.02.2017 às 15:29

Nao vale a pena refutar a autenticidade do vídeo dado que Ricciardi já confirmou.

Agora dizer que o vídeo é antigo já me parece bastante habilidoso dada a conversa em torno dos "2 candidatos" e do salário do Adrien. Este vídeo é uma boa notícia para PMR que pode e deve usá-lo para se projetar mas sem se exceder pois terá de negociar com os bancos eventualmente.

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 27.02.2017 às 15:43

Só pode ser considerado uma boa noticia para PMR, se houver pessoas que se esqueceram o que é que ele deveria apresentar nesse dia... o tal treinador que é melhor que o Jorge Jesus!!

Como não tem treinador.... decidiu apresentar mais uma telenovela anti-BdC, tão ao género do que tem sido feito nestes últimos 4 anos.... vivem do ataque aos outros, em vez de terem uma estratégia perfeitamente definida.... na realidade PMR não tem nada a apresentar aos sócios do Sporting!
Sem imagem de perfil

De Verde Protector a 27.02.2017 às 16:23

Isso da apresentação do treinador é mentira. PMR apenas disse que seria depois do jogo do Estoril (não logo após como fez Bruno com Van Basten em clima de euforia depois dum empate do Sporting. Lembro-me de ter ficado chocado na altura) e antes das eleições.
Posso entender que se tenha achado que era para apresentar o treinador dada a convocação de conferência de imprensa, mas não é porque o jornal do grupo Cofina referiu isso que passa a ser verdade.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 27.02.2017 às 16:30

Peco antecipadamente desculpa ao Caro Rui Gomes por mais um comentário pouco construtivo mas...

Schmeichel : " vivem do ataque aos outros, em vez de terem uma estratégia perfeitamente definida"

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL (em honra do Carlos N. T.)

A sério que o Schmeichel nao pára de surpreender! Como é que alguém pode dizer tal de quem quer que seja, para defender BdC?? Que nao faz rigorosamente mais nada!

..... speechless
Sem imagem de perfil

De roc a 27.02.2017 às 19:25



"Só pode ser considerado uma boa noticia para PMR, se houver pessoas que se esqueceram o que é que ele deveria apresentar nesse dia... o tal treinador que é melhor que o Jorge Jesus!!"

Duvido que o tal treinador seja o VAN BASTEN!

Que eu saiba o PMR não disse que o nome do treinador seria revelado hoje, mas sim, depois do jogo com o Estoril, que tanto pode ser hoje, amanhã ou mesmo sexta-feira próxima.

No entanto, duvido que o tal treinador seja um tal VAN BASTEN, que como se sabe era em 2013 o tal grande treinador do messias e que nunca se viu, tal como os investidores!!!

Não se preocupem tanto com o nome do treinador.Como têm dito aqui alguns de vós, as eleições já estão no papo.

A ver vamos...


Sem imagem de perfil

De antonio a 27.02.2017 às 21:23

Tal e qual as justificações do corrupto Sócrates antes da sua queda. Igualzinho!
Sem imagem de perfil

De Tiago a 27.02.2017 às 15:34

passar de 25 milhoes de orçamento para 50 milhões , claro que é no tempo d Godinho , entao nao, nao podemos entregar os poderes de decisao ao Bruno de Carvalho é só ir ao minuto 8:18 , ainda atiram areia para os olhos como se fosse há quatro anos. é só rir , já cheguei a uma conclusao afinal não ha sportinguistas , agora há e o clube Bruno de Carvalho e ai de quem ousar falar mal desse clube.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 27.02.2017 às 16:28

Eu acrescentaria ai de quem ousar pensar pela sua cabeça e achar o que o Tiago escreve um autentico disparate.

Acredite que não me rio com estes tristes episódios afinal de contas é o meu clube que serve de arma de arremesso.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 27.02.2017 às 16:05

E entretanto mais uma posta de pescada no seu escritório de Facebook como diz e bem o redactor Rui Gomes.

Diz que se for reeleito vai se resguardar em termos de comunicação. Se realmente quisesse isso começava a partir do fim do debate.

Mas se ele ganhar serão mais 4 anos de frases polémicas, desnecessárias, a espicaçar adversários sem necessidade se por acaso estivermos no 1º lugar, e também por aí se perdem campeonatos.

Está numa tristeza o nosso Sporting.

Se PMR poderá mudar isto? Não sei, mas pior que BdC acho que não fará, em termos desportivos, financeiros, etc. Isso é uma convicção muito forte que tenho, mas pronto, os sócios é que decidem.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 27.02.2017 às 16:18

Os apoiantes do Messias Carvalho andam por todo o lado a dizer que o vídeo é do ano x e não do ano y, que o Adrien ganhava isto ou aquilo, que tudo é uma cabala do PMR, blá blá blá...mas nenhum deles é capaz de dizer o que quer que seja sobre o que transcrevo abaixo . Será que todos eles estão de acordo?

"Ter a maioria da SAD para o presidente não ter poder e não poder mandar no Sporting. Deixa de se governar para a populaça."

"Reduzir o papel do Presidente a figura de corpo presente."

"O investidor será vice-presidente da SAD e mandará na SAD. A SAD define o futuro do Sporting. Temos de ter uma gestão profissional."

"Queremos uma liderança independente da irracionalidade dos adeptos."

"Os sócios não são mais que instrumentos nas mãos de certas figuras."

"Não podemos entregar o centro da decisão a BC."

"Nunca mais a malta quer ouvir falar em eleições e em presidente do Sporting. É que nunca mais!"

"Eu e os investidores vamos ter de ficar com a maioria do capital da SAD. Façam o que quiseram mas quem manda somos nós! "
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 27.02.2017 às 16:21

Alguem me pode p.f. indicar onde está o video completo disponivel ? Basta o audio. obg
Sem imagem de perfil

De roc a 27.02.2017 às 19:31


Ei-lo aqui:


https://youtu.be/yJAzaP_NeMg?t=213


Sem imagem de perfil

De Balajic a 27.02.2017 às 17:26

Seria interessante era o Daniel Sampaio esclarecer em que medida é que as declarações do Ricciardi que todos ouvimos se compaginam com a sua entrevista ao DN em 2013 e aquilo que Daniel Sampaio agora vem dizer a propósito da figura e do facto de ela fazer parte das listas do presidente/candidato...

Isso é que era de valor!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 27.02.2017 às 20:40

JMR em parte já disse publicamente o porque ao reconhecer que estava errado em 2013.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2017 às 20:51

Perante o apoio que ele tem vindo e continua a dar a Bruno de Carvalho, e ainda atendendo às circunstâncias de momento, o que é que esperava que ele dissesse agora ???
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 27.02.2017 às 21:01

A verdade ... infelizmente no que toca a este Sr. é legitimo as dúvidas, no entanto ao ser tão peremptório publicamente JMR saiu da sua zona de conforto e está agora conotado a BdC se isso é bom ou mau sinceramente não sei no entanto para mim não tenho grandes dúvidas que a reestruturação financeira foi levada a cabo por este CD e não por outro qualquer como muita gente gosta de dizer sem QUALQUER tipo de sustentação todos os envolvidos falam num versão diferente mas para alguns temos de ignorar tudo isso e acreditar no que PMR agora tb diz apesar de tb dizer que BdC teve mérito em acabar com uma dinastia mas ao mesmo tempo tecer louvores e querer a toda força retirar mérito a esta direção (foi NG k levou a cabo a reestruturação foi graças a GL e JEB que temos agora pavilhão ...) e entregar de bandeja as anteriores direções a tal dinastia ... mas já sabemos conhecemos bem a incoerência de PMR.

Relativamente a BdC e JMR do confronto inicial nasceu uma relação de confiança !??? não sei mas pelo menos o respeito agora existe o que fica sempre bem, gosto pouco de ver lavagem de roupa suja em publico sempre foi das coisas que mais se criticou em BdC e não diferente para outros.

Aliás sempre foi o que se pediu a BdC resolver as questões internamente e não publicamente mas parece que agora o disco é outro.
Sem imagem de perfil

De antonio a 27.02.2017 às 21:11

Não seja ingénuo Sérgio Palhas!! Perante os factos é óbvio que vai mentir e esconder debaixo do tapete.... aliás isto já deve ser algo nos genes daquela família...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 27.02.2017 às 21:36

Não gosto de fazer generalizações além de que foi evidente no processos nas reuniões tornadas publicas as diferenças entre os "primos" dito isto longe de mim por as mãos no fogo por alguém como JMR.
Sem imagem de perfil

De Tiago a 27.02.2017 às 17:51

nao podemos entregar os poderes de decisao ao Bruno de Carvalho - 8:18 min
nao podemos passar de um orçamento de 25 milhoes para a 50 milhoes
O Adrien receber 2 milhoes qunado nem metade vale.
mas a melhor q acenta mesmo bem a esta cambada de carneiros é esta:
Os adeptos sao apenas instrumentos para certas pessoas.
E eu que pensava que queriam o melhor sporting , pelos vistos nao veem um boi à frente dos olhos ou então é como digo o clube já não é Sporting Clube de Portugal , e sim Sporting Ricciardi e Carvalho Lda , O Bruno ja disse onde vieram os 18 milhoes? , é so evidencias mas ninguém quer as ver ou fingem que não veem. Para o schmeichel e outros continuem a comer gelados com a testa!!!!
Sem imagem de perfil

De Verde Protector a 27.02.2017 às 18:20

Eu acho que não nos podemos desviar das perguntas necessárias, independentemente das conversas do Ricciardi, ou sobre quem ganhou o debate ou quem é mais malcriado: qual é o projecto de Bruno de Carvalho? Quem são as pessoas para o futebol? É com JJ que vamos ser campeões? Se sim, vota Bruno, apesar do desconhecimento do "projecto(?)" dele. Eu não acho que vamos a lado nenhum com esta dupla.
Dizer que estamos melhor que há 4 anos para justificar o voto do Bruno não é a análise correcta. A análise é perceber para onde vamos.
Um exemplo: se temos um país com 20% de taxa de desemprego, entra novo governo (Bruno em 2013), faz descer a taxa para 13%, mas agora nota-se um retrocesso e uma subida para os 18% e as políticas de futuro mantém-se (leia-se manutenção de Jesus), vamos concluir como os que votam em Bruno que 18 é melhor do que 20% e vota-se nele ou vamos pensar que a continuar assim a tendência é piorar e temos de procurar alternativas? Eu analiso desta última forma.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo