Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

two-faces-of-fb.jpg

Eu nem sou sportinguista, mas custa ver tanta gente a falar daquilo que não sabe, incluindo um juiz de direito, Abrantes Mendes, hoje (ontem) na SIC Notícias.

 

Ora façam lá o favor de ler isto, especialmente a cláusula 44.ª, analisando por remissão a cláusula 13.ª.

 

Tudo bem que é uma questão de prova, mas não se pode lançar bacoradas desta forma. Muito menos um juiz de direito deve analisar um caso que irá ser julgado num canal de televisão. Fica-lhe muito mal. Primeiro, porque demonstrou a sua ignorância sobre o assunto, desconhecendo a existência do contrato colectivo de trabalho dos treinadores, depois porque é de uma deselegância brutal para com o/a seu/sua colega que irá julgar o caso, constituindo mesmo uma forma de pressão ilegítima. Se aos comentadores e paineleiros, que nada percebem disto, eu ainda concedo, embora me revolte ver tanta gente falar de um caso que irá ser julgado sem o mínimo conhecimento da matéria em causa, a um juiz de direito isto é, pura e simplesmente, inadmissível.

 

Tal como não percebo a opinião do Roquette nem a do autor do post. Então se uma entidade patronal acha que tem motivos para despedir um treinador por justa causa não o deve fazer e deve logo pagar a indemnização ? Gostava de saber se estes senhores têm empresas, sendo que no caso do Roquette até tem, e se as gerem assim. Gostava mesmo. Segundo, porque raio está tudo indignado pelo caso ir para tribunal ? Mas não é assim que dirimem litígios num Estado de Direito ? Se as duas partes não chegam a acordo, o tribunal é o local correcto para encontrar um equilíbrio. Queriam o quê ? Que cada um puxasse da caçadeira e ganhava o que acertasse uns zagalotes no outro ? O que estes senhores defendem (Roquette e o autor) é a total negação da Justiça e consequentemente do Estado de Direito e da Democracia. É triste e mete-me impressão, mas pronto...

 

E com esta me vou, não me quero imiscuir mais nos assuntos do vosso clube.

 

 

 A "máquina" de manipulação e desinformação em todo o seu esplendor. Parte crucial da função dos notórios gestores de crises que aparentam desempenhar um papel fulcral nas comunicações do Sporting hoje em dia. Este "não sportinguista" teve o cuidado de nos enviar estes dois comentários às 00h45 e 01:46, respectivamente. Ficamos gratos pela sua "gentileza" !

 

Não assisti às declarações de Sérgio Abrantes Mendes em SIC Notícias - fui informado destas em segunda mão - mas são semelhantes às que fez em entrevista a Bola Branca da Rádio Renascença.

 

publicado às 06:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 07.06.2015 às 10:18

Creio que por estes dias muitos sportinguistas terão cuidado na utilização de palavras como ética e dignidade referindo-se ao relacionamento com outras pessoas, ou clareza e transparência no Sporting. Serão motivo de uma gargalhade de gozo!

Considero intolerável contratar um treinador quando se tem outro sob contrato. Pior ainda, ficou-se a saber que as negociações com o treinador a contratar decorrem há mais de dois meses, percebendo-se por que razão o treinador em exercício andou a ser frito em lume brando há bastante tempo. Será arrasador em tribunal.

Incluir num processo de rescisão com justa causa acontecimentos que já prescreveram pois ocorreram há mais de 60 dias coloca a dúvida sobre a competência dos juristas responsáveis pelo processo. Isto para não referir a inenarrável história do fato no jogo com o Vizela.

Os sportinguistas estão confrontados com um acto de gestão imponderada de BdC, algo que o aproxima daquilo que por vezes se diz ser o “chico esperto”.
Estando perante um “chico espertismo” imagine-se que o juiz decidia responsabilizar judicialmente o próprio BdC e não o clube. Faria jurisprudência?
Sem imagem de perfil

De HY a 07.06.2015 às 14:46

Oh LZ, por favor, indigno negociar com um treinador quando se tem outro? Estarei a ler bem? Mas em que mundo é que vive? Então isso no é o pão nosso de cda dia no mundo do futebol? Acaso se sentiu indignado quando há dois anos atrás contratámos um treinador para ser treinador dos treinadores, quando tínhamos um treinador acabado de contratar? E que todos sabíamos que na primeira oportunidade íamos pôr a andar e substituir pelo recém-chegado?

Será que o ódio ao BdC cega os sportinguistas? Que se critique a história da justa causa, eu sou o primeiro, mas sempre ressalvo "até prova em contrário". Mas mesmo isso... O que fez entretanto o Braga? Cadê as manchetes indignadas nas primeiras páginas?

Que se critique a mudança de paradigma, que se exijam explicações entre sportinguistas, tudo bem, agora pegar em tudo e nada para atacar a direcção? Se correr mal - e pode correr mal, que ninguém duvide - o BdC está com um pé fora do Sporting. Não é preciso inventar...

Até vejo um sportinguista como o director do expresso vem exigir saber de onde vem o dinheiro, a insistir que vem do Obiang apesar de o artigo de fundo no seu próprio jornal o desmentir, e pedir que retirem o estatuto de utilidade pública ao clube. E durante anos gramou negócios mafiosos, absolutamente falsos, com desvios de fundos importantes, senão mesmo coisas piores, como os nossos rivais têm feito e nunca pediu a intervenção das autoridades competentes??? Haja paciência!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds