Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

two-faces-of-fb.jpg

Eu nem sou sportinguista, mas custa ver tanta gente a falar daquilo que não sabe, incluindo um juiz de direito, Abrantes Mendes, hoje (ontem) na SIC Notícias.

 

Ora façam lá o favor de ler isto, especialmente a cláusula 44.ª, analisando por remissão a cláusula 13.ª.

 

Tudo bem que é uma questão de prova, mas não se pode lançar bacoradas desta forma. Muito menos um juiz de direito deve analisar um caso que irá ser julgado num canal de televisão. Fica-lhe muito mal. Primeiro, porque demonstrou a sua ignorância sobre o assunto, desconhecendo a existência do contrato colectivo de trabalho dos treinadores, depois porque é de uma deselegância brutal para com o/a seu/sua colega que irá julgar o caso, constituindo mesmo uma forma de pressão ilegítima. Se aos comentadores e paineleiros, que nada percebem disto, eu ainda concedo, embora me revolte ver tanta gente falar de um caso que irá ser julgado sem o mínimo conhecimento da matéria em causa, a um juiz de direito isto é, pura e simplesmente, inadmissível.

 

Tal como não percebo a opinião do Roquette nem a do autor do post. Então se uma entidade patronal acha que tem motivos para despedir um treinador por justa causa não o deve fazer e deve logo pagar a indemnização ? Gostava de saber se estes senhores têm empresas, sendo que no caso do Roquette até tem, e se as gerem assim. Gostava mesmo. Segundo, porque raio está tudo indignado pelo caso ir para tribunal ? Mas não é assim que dirimem litígios num Estado de Direito ? Se as duas partes não chegam a acordo, o tribunal é o local correcto para encontrar um equilíbrio. Queriam o quê ? Que cada um puxasse da caçadeira e ganhava o que acertasse uns zagalotes no outro ? O que estes senhores defendem (Roquette e o autor) é a total negação da Justiça e consequentemente do Estado de Direito e da Democracia. É triste e mete-me impressão, mas pronto...

 

E com esta me vou, não me quero imiscuir mais nos assuntos do vosso clube.

 

 

 A "máquina" de manipulação e desinformação em todo o seu esplendor. Parte crucial da função dos notórios gestores de crises que aparentam desempenhar um papel fulcral nas comunicações do Sporting hoje em dia. Este "não sportinguista" teve o cuidado de nos enviar estes dois comentários às 00h45 e 01:46, respectivamente. Ficamos gratos pela sua "gentileza" !

 

Não assisti às declarações de Sérgio Abrantes Mendes em SIC Notícias - fui informado destas em segunda mão - mas são semelhantes às que fez em entrevista a Bola Branca da Rádio Renascença.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


116 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 07.06.2015 às 16:55

O amigo trabalha muito à conveniência,

Então diz que há dois meses que se iniciaram as negociações porque uns quantos benfiquistas dizem que sim, também já deve ter ouvido e lido o contrário, as negociações iniciaram na semana passada, leia por exemplo o record e a bola salvo erro de sábado.

E ainda que houvesse algum contacto há dois meses, isso é grave? Que saiba no ano em que o contrato de um jogador acaba, pode-se iniciar negociações em Janeiro ou seja há 5 meses atrás. Julgo que também é válido para os treinadores. Uma coisa são negociações e outra é assinatura do contrato e/ou apresentação oficial.

Para perceber a sua coerência o que é que tem a dizer da contratação do LJ no ano passado pelo Mónaco e mais atrás das contratações do Mourinho para substituir o Inácio e o Artur Jorge para substituir o Toni. Nestes casos, parece que os Notáveis e a CS esqueceram-se da ética

Parece-me que a ética nasceu na semana passada e só para o BdC, é o que a comunicação social tenta passar e à conveniência dos pastores deste blogue para alavancar esta tese (utilizo a vossa habitual linguagem religiosa).

Caso o JJ fosse para o estrangeiro, o Rui Vitoria já teria sido apresentado como treinador do Benfica estou a utilizar os seus meios, é o que muitos dizem por aí. O que significa que em dois dias o LFV teria iniciado e concluído negociações para não ferir a ética, só dá vontade de rir.

Quanto ao fato, apenas quis transmitir e sabe tão bem que há certos acontecimentos que aparentemente parecem irrelevantes e depois dos factos apurados, pode deixar de o ser. Eu não disse que este facto é relevante, o que digo e afirmo é que não se deve desvalorizar de ânimo leve sem conhecer todo o contexto e envolvência assim como você também não conhece.

Não é pelo facto da quase maioria dos advogados especialistas opinar para um sentido que a razão estará nesse sentido, o caso do Bruma também a maioria dizia que o sporting perdia e afinal até ganhou. O Galileu foi queimado porque a esmagadora maioria dizia que ele estava errado.

No caso do diferendo do MS, não sei se o sporting vai ganhar, penso que até irá perder, mas se tentam negociar e não chegam a nenhum acordo, o tribunal que decida.

Para concluir e parafraseando o post do não sportinguista, se viu o programa na SIC, o Abrantes Mendes prestou um mau serviço a ele próprio.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 07.06.2015 às 17:52

José

Permita que eu lhe diga que o Galileu não é para aqui chamado. Isso foi coisa séria.

No caso em apreço estamos a falar de esperteza saloia para entalar uma pessoa. São coisas diferentes.
Depois aproveita para falar de um caso que diz respeito ao Sporting para meter outros que não decorrem de nada que se nos refira. O que é dos lampiões é dos lampiões.
Cada um trata de si. No caso do meu clube faço questão que trate dos seus assuntos com decência e urbanidade. Ou será que o Sporting não é diferente dos outros clubes e todos utilizam a mesma cartilha?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo