Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

two-faces-of-fb.jpg

Eu nem sou sportinguista, mas custa ver tanta gente a falar daquilo que não sabe, incluindo um juiz de direito, Abrantes Mendes, hoje (ontem) na SIC Notícias.

 

Ora façam lá o favor de ler isto, especialmente a cláusula 44.ª, analisando por remissão a cláusula 13.ª.

 

Tudo bem que é uma questão de prova, mas não se pode lançar bacoradas desta forma. Muito menos um juiz de direito deve analisar um caso que irá ser julgado num canal de televisão. Fica-lhe muito mal. Primeiro, porque demonstrou a sua ignorância sobre o assunto, desconhecendo a existência do contrato colectivo de trabalho dos treinadores, depois porque é de uma deselegância brutal para com o/a seu/sua colega que irá julgar o caso, constituindo mesmo uma forma de pressão ilegítima. Se aos comentadores e paineleiros, que nada percebem disto, eu ainda concedo, embora me revolte ver tanta gente falar de um caso que irá ser julgado sem o mínimo conhecimento da matéria em causa, a um juiz de direito isto é, pura e simplesmente, inadmissível.

 

Tal como não percebo a opinião do Roquette nem a do autor do post. Então se uma entidade patronal acha que tem motivos para despedir um treinador por justa causa não o deve fazer e deve logo pagar a indemnização ? Gostava de saber se estes senhores têm empresas, sendo que no caso do Roquette até tem, e se as gerem assim. Gostava mesmo. Segundo, porque raio está tudo indignado pelo caso ir para tribunal ? Mas não é assim que dirimem litígios num Estado de Direito ? Se as duas partes não chegam a acordo, o tribunal é o local correcto para encontrar um equilíbrio. Queriam o quê ? Que cada um puxasse da caçadeira e ganhava o que acertasse uns zagalotes no outro ? O que estes senhores defendem (Roquette e o autor) é a total negação da Justiça e consequentemente do Estado de Direito e da Democracia. É triste e mete-me impressão, mas pronto...

 

E com esta me vou, não me quero imiscuir mais nos assuntos do vosso clube.

 

 

 A "máquina" de manipulação e desinformação em todo o seu esplendor. Parte crucial da função dos notórios gestores de crises que aparentam desempenhar um papel fulcral nas comunicações do Sporting hoje em dia. Este "não sportinguista" teve o cuidado de nos enviar estes dois comentários às 00h45 e 01:46, respectivamente. Ficamos gratos pela sua "gentileza" !

 

Não assisti às declarações de Sérgio Abrantes Mendes em SIC Notícias - fui informado destas em segunda mão - mas são semelhantes às que fez em entrevista a Bola Branca da Rádio Renascença.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


116 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 07.06.2015 às 17:12

Zargo,
Qual é o atentado ao bom nome que o sporting prestou ao MS?

Digo-lhe o seguinte, o MS está para a impressa portuguesa como o Messi está para a impressa internacional, são os dois uns meninos muito bem comportados, é só virtudes, mas não teve pejo nenhum em desafiar o presidente e desrespeita-los em diversos momentos, de fazer vários braços de ferro com o presidente que inclusive foi motivo de gozo pelos paineleiros que representam os nossos adversários.

Digo mais, o que ele fez ao BdC, ao sporting, se fosse com outros presidentes há muito que teria sido corrido do sporting.





Sem imagem de perfil

De OCR a 07.06.2015 às 17:24



Braços de ferro? Exemplos por favor!
Você deve ter visto ou lido aquilo que nunca li ou ouvi!
Sem imagem de perfil

De jose a 07.06.2015 às 17:46

OCR,
Se acha que o MS é o santinho que nunca desafiou o presidente, nunca o desrespeitou, nem vale a pena perder mais tempo consigo, mas pelos vistos a interpretação que os paineleiros que representam os nossos adversários têm uma interpretação semelhante a minha e até gozaram com os diversos episódios.

Quanto a interpretação do braço de ferro, voce pode interpretar de forma diferente, para mim, se a direcção tem uma determinada estratégia para defender os superiores interesses do SCP e o treinador não a segue, é desrespeitar, é fazer braço de ferro, veja por exemplo o caso de Rojo...

Não precisa responder porque está de tal forma moldado à sua religião que é perder tempo.
Sem imagem de perfil

De OCR a 07.06.2015 às 22:52



Fique a saber que eu não tenho religião e não me venha com o tal caso do Rojo!

Revela uma ignorância tremenda ou então só por má fé, é que se pode exigir ao treinador que se meta numa disputa para separar um jogador e o presidente. Mas será que para si, um treinador tem outra função, para além de treinar a equipa e fazê-la ganhar?

Esta é nova! Para os brunistas os treinadores do Sporting terão que ser também os guarda-costas do BdC!

Só dizem asneiras umas atrás dos outros!...

Sem imagem de perfil

De OCR a 07.06.2015 às 22:54

corrijo: só dizem asneiras umas atrás das outras
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 07.06.2015 às 17:44

José

Permita que eu lhe diga o seguinte: se não percebeu a ignomínia a que Marco Silva esteve sujeito desde Dezembro de 2014 não vale a pena gastarmos o latim um com o outro. Estamos nos antípodas.
Sendo assim, fique com a sua propaganda de algibeira, que eu fico com as minhas convicções!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo