Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

naom_5852b98e7672d.jpg

 

Começo por alertar que esta informação foi divulgada esta quarta-feira pelo jornal A Bola. Tendo em conta a fonte jornalística, o leitor deve exercer alguma moderação na sua leitura e respectiva aceitação.

 

O Sporting já terá feito chegar ao Bonfim o contrato de rescisão da cedência relativamente a André Geraldes e Ryan Gauld mas, de acordo com o supracitado jornal, este ainda não foi assinado pelos sadinos, que evocam o artigo 78.º do regulamento de competições, que define que um empréstimo só pode ser cessado antecipadamente caso exista “mútuo acordo entre as partes”.

 

Por seu lado, o Sporting recorda que, aquando da formalização do contrato, ambos os clubes assinaram um aditamento que previa que os jogadores pudessem voltar, bastando para isso que a intenção fosse comunicada até 15 de Janeiro.

 

No entanto, o documento não passa de um acordo de cavalheiros, já que não tem validade junto da Liga. O Vitória de Setúbal pode mesmo vir a apresentar queixa por resgate unilateral dos jogadores, que poderia custar ao Sporting uma multa e a realização de jogos à porta fechada.

 

O Regulamento diz o seguinte:

 

4. O jogador cedido só poderá voltar a ser inscrito e representar, na mesma época, o clube cedente, em caso de cessação do contrato de cedência, por:

 

a) caducidade;

b) incumprimento do contrato de cedência pelo clube cessionário;

c) mútuo acordo das partes.

 

5. Para efeitos do disposto na alínea 4 c), não são admissíveis quaisquer cláusulas que prevejam a possibilidade de, por iniciativa unilateral do clube cedente, ser imposto ao clube cessionário o termo do contrato de cedência antes do prazo contratualmente fixado.

 

Assente nisto, o Vitória de Setúbal estará no seu direito de recusar devolver os jogadores antes do final da época. Se é essa a sua intenção, não é claro neste momento.

_____________________________________________

 

Adenda: Quase que ofende a humanidade ler um bom número de argumentos irrelevantes e até bizarros que têm surgido na caixa de comentários, com o objectivo único de defender o indefensável. Este caso, por muito oblíquo que se tenha tornado, pela forma como foi tratado pelo Sporting, até me parece bem simples.

 

1. Tudo o que terá ocorrido, se alguma coisa, no balneário e arredores do Vitória de Setúbal é irrelevante. Se eles festejaram com dignidade ou não a vitória do dia, é igualmente irrelevante.

 

2. Havendo ou não acordo por escrito ou meramente verbal entre os dois clubes, o Sporting tinha a obrigação de saber dos Regulamentos da Liga, nos quais é explícito que para existir a recuperação de jogadores antes do final da época, terá de haver mútuo acordo das partes.

 

3. É por de mais óbvio que o Sporting reagiu pela derrota e demais circunstâncias do jogo. Só isso explica terem dado instruções aos jogadores para não se apresentarem no próximo treino dos sadinos e regressar a Alvalade, sem qualquer participação ao Vitória de Setúbal.

 

4. Conscientes dos referidos Regulamentos e da maneira como trataram do assunto logo a partir do primeiro minuto, pasma que o Sporting então esperasse uma reacção de boa fé por parte do Vitória de Setúbal.

 

5. A prioridade do Sporting deveria ser os seus interesses e, por inerência, os interesses dos seus activos. É por de mais evidente que eles só beneficiariam, no que diz respeito ao seu desenvolvimento, permanecendo em Setúbal, cumprindo, assim, o acordo de cedência.

 

Agora, sujeitam-se às consequências da sua péssima gestão do caso. Que mais pode ser argumentado que faça o mínimo de sentido ?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 14:50

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


49 comentários

Sem imagem de perfil

De joao pereira a 11.01.2017 às 16:27

Caro Schmeichel,

Por favor não inclua o Benfica neste enredo, não tem nada a ver com este assunto.
Deixe as costelas dos Setubalenses em paz, se apoiam o Vitória, o Porto, o Sporting ou o Benfica.

pelo que li nos jornais no dia depois do jogo do Bonfim, o Sporting assumiu a chamada dos jogadores tinha sido retaliação pelo resultado e atitudes dos dirigentes.

O Vitória quer defender os seus direitos e o Sporting os seus.

Acho que os acordos de empréstimos de jogadores têm de ter todas as clausulas bem estipuladas, desde a validade, datas para resgatar jogadores, vendas dos atletas durante o periodo de empréstimo,etc..
Para os Clubes que emprestam concordo plenamente que se têm uma necessidade no seu plantel, tal como aconteceu com Ruben Semedo, possam exercer o seu direito de resgate.
Mas não concordo com as situações onde se resgata um jogador para depois ir emprestar a outro Clube.
É péssimo para o jogador, adaptação ao estilo de jogo, colegas, cidade, etc.
Os jogadores são tratados como mercadoria pura, deviam ter uma palavra a dizer, se querem ir ou não.
imagine o caso de um jogador que é titularissimo no Clube onde jogou 6 meses, está em boa forma, bem entrosado, com muitos jogos nas pernas a evoluir e crescer de repente vai para outro Clube a meio da época onde já existe um jogador na sua posição que é titularissimo, e fica os próximos seis meses a rodar entre o banco e a bancada...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.01.2017 às 16:39

joao pereira,

De certeza que o Vitória quer defender os seus interesses? então onde estão os indignados vitorianos quando o André Horta não jogou com o benfica?!?!? era jogador do Vitória, o Vitória pagava-lhe o ordenado, mas ai está tudo bem....

O Sporting é que decide para onde vão os seus jogadores, é a vida..... se é bom ou não para o jogador isso não é o problema do Vitória, nem dos adeptos do benfica que aqui comentam, ou é?! se o Vitória quer opinar sobre eles que os contrate, ou pelo menos que lhes pague os ordenados.... não pode é cuspir na sopa de quem o alimenta!
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 11.01.2017 às 16:51

Schmeichel,

Para lhe ser muito honesto, não sei que história é essa do André Horta, nem em que ano foi, nem quais os contornos, por isso não posso estar a opinar / comentar.
Como não sou do Vitoria , não estou minimamente indignado.
Nem sei se está tudo bem ou tudo mal, desconheço o que se passou.

Sobre a 2ª parte do seu post, foi um comentário, opinião, sobre o que acho dos empréstimos, como pode imaginar não é um problema meu .
Imagino que nesta frase "adeptos do benfica que aqui comentam" se estava a referir à minha pessoa..
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.01.2017 às 17:19

joao pereira,

Não conhece a história do André Horta?!

O jogo do benfica-Setubal foi no dia 18.04.2016. (o André Horta não jogou nesse jogo, quando no jogo seguinte com o Tondela foi titular e jogou os 90 minutos).

O benfica oficializa a contratação do André Horta no dia 01.06.2016, portanto mês e meio depois....

Não conhece também a história do Jardel do Olhanense?!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 11.01.2017 às 17:31

A mim disseram-me que o Edinho é benfiquista, porque foi apanhado no Facebook a assumi-lo.... e já agora, o Edinho nunca jogou no benfica não é porque não é benfiquista, mas sim porque não tem qualidade para tal!
Não se confunda o que é o respeito pelos clubes por onde se passou, e o amor de criança..... o Fernando Mendes jogou nos 3 grandes e continua a ser sportinguista!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Cristiano Ronaldo