Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Visitar outros espaços da blogosfera

Rui Gomes, em 10.08.17

 

informationtechnology.jpg

 

Um artigo interessante intitulado "A verdadeira inauguração", da autoria de Trinco, no blogue Dia do Clube, que passamos a recomendar aos leitores:

 

49 dias após a pomposa "inauguração" do pavilhão, em que o mais relevante, além do incómodo discurso da Maggy Rocha, foi a pouca relevância dada aos atletas e adeptos, em contraponto ao "one-man-show", autêntico buraco negro das atenções na sua tradicional maneira egoísta do "eu acima e antes do nós", está-se ainda por saber quando se dará a verdadeira inauguração do espaço.

 

Sim, porque a inauguração de um espaço desportivo não se faz com o corte de uma fita ou com uma festarola catita para entreter distraídos, adormecidos e hipnotizados, amplamente matraqueada e propagandeada pelos amigos da Comunicação Social. Mesmo aqueles que se quer fazer crer sejam uns malandros. A inauguração de um espaço desportivo faz-se com um evento desportivo. Ainda há poucos dias, fez 14 anos, foi assim com o Estádio José Alvalade.

 

Acontece que a menos de um mês das competições de seniores começarem ainda nem um treino foi feito no novo pavilhão. Muitas visitas, muitas festas, muita areia, mas desporto que é bom, nada!

 

img_FanaticaBig$2017_06_21_22_13_44_1280121.jpg

 

O que nos poderá fazer questionar não só a extemporaneidade daquela inauguração (que mais não foi que um momento na agenda estratégica do interessado) mas o porquê de passado este tempo tudo permaneça na mesma.

 

Seguramente não será falta de dinheiro para pagar €700k ou €800k que faltem pagar ao empreiteiro e que estejam a protelar a entrega da obra por parte deste.

 

Num Clube que aumenta o seu orçamento para as modalidades 120 por cento em dois anos, que contrata uma equipa nova de voleibol contrariando aquilo que foi justificado para acabar com o basquetebol, que contrata com salários "leoninos", ao que se sabe, futsalistas, andebolistas e mesa-tenistas, e até paga cláusulas de rescisão "à Neymar" (à escala, entenda-se) a hoquistas, seguramente esse não será o problema.

 

Ou será?

 

P.S. Ou será que se está a tentar carregar na boa vontade e tamanho do bolso dos Sportinguistas no cálculo da tabela de preços das Gameboxes Modalidades, numa tentativa encapotada de "missão paga o que falta"?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 10.08.2017 às 08:23

As novelas aqui feitas sobre o pavilhão deixa para quem tenha conhecimento de causa, embora sempre tenha sido publica a afirmação de BdC que o pavilhão estava pago.

Agora sobre as modalidades todo o veneno e a maledicência do blog desse senhor Lizardo que por acaso a empresa onde trabalha tem ligações a WL Partners (um dos principais clientes), ora a WL PArtners é a empresa do Luís Bernardo atual director de comunicação do SLB.

Dito isto vamos la desmontar a teoria do despesismo das modalidades.

1º O aumento provém essencialmente da passagem de 100% das receitas de quotização dos sócios do SCP.

2º Apesar desse aumento o Sporting Clube continua a ter resultados extremamente positivos não sendo deficitário.

3º O investimento teria de ser feito para um clube que se quer ganhador, enquanto foram os nossos adversários a ganhar e a ter grandes orçamentos nas modalidades estava tudo bem, agora que o SCP começa novamente a ganhar (a excepção será o futsal) devido também ao investimento feito estando ao nivel dos rivais.

4º por último o absurdo:
"paga cláusulas de rescisão "à Neymar" (à escala, entenda-se) a hoquistas"

http://www.record.pt/modalidades/hoquei-em-patins/detalhe/sporting-pagou-clausula-e-contratou-matias-platero.html

*Segundo o portal espanhol 'Esports del Camp', o Sporting terá assegurado o internacional argentino depois de ter pago ao emblema catalão a cláusula de rescisão, fixada em 41 mil euros.

Estamos a falar de 41.00€ certo ... simplesmente ridículo!
Imagem de perfil

De Trinco a 10.08.2017 às 10:31

Uma excepção:
Sr. Palhas
Sobre o Lizardo, quando não se sabe o que se diz e se é apenas eco, acontecem dessas coisas.
Sobre o post, verifico que se continua a preferir olhar para o que se quer que esteja escrito e não para o que está. Como elemento emissor da mensagem, assumo as minhas fraquezas e responsabilidades ao não conseguir faze-la passar da melhor e mais fácil maneira. Ainda que sinceramente não veja como possa simplificar mais.
Em relação à "desmontagem" (de algo que nem era o objecto do post e cujo verifico ter sido posto à borda do prato):
1º A quotização está 100% no Clube desde 2012/2013. Já nesta situação, a brutal redução de orçamentos foi defendida na AG de 30 de Junho de 2013, com base numa antecipação à redução inevitável que teria que acontecer nos adversários. De lá (esse orçamento) para cá (o último aprovado) os honorários aumentaram de €2,182M para €8,389M. 284,5%.
2º Os resultados são apenas consideravelmente melhores se não se entrar em linha de conta com a reestruturação (e os efeitos que também teve no Clube). Reestruturação que nos seus grandes princípios e acordos, já vem de antes de 2013. O que existe sim, é um aumento muito significativo da quotização. Esse sim, o grande trabalho deste CD.
3º Seguramente não me conhece, nem o que sempre considerei dos orçamentos dos adversários. O investimento na componente desportiva nunca foi por mim criticado. É-o seguramente a sua aplicação. A aposta no resultado imediato sem pensar no médio prazo e na sua sustentabilidade (que não é o mesmo que a auto-sustentabilidade). Até porque se se for fazer a correspondência directa entre o que se gasta e ganha (desportivamente), agora e antes facilmente se verifica que a uma (gasto) não corresponde um aumento idêntico ou semelhante de outra (ganho desportivo).
4º O segredo aí se calhar é ler tudo e não apenas o que se quer. A chave para essa indignação está no "(à escala, entenda-se)", presente no texto. E sim, é um absurdo. Como é o que se está a pagar a andebolistas, futsalistas e mesatenistas. Como é incoerente a aposta (que aplaudo entenda-se) que se faz no Volei em total sentido contrario ao que se fez com o Basquetebol.

Comentar:

CorretorEmoji

Notificações de respostas serão enviadas por e-mail.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds