Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




thumbnail_IMG-20180901-WA0010.jpg

1) Porque objectivamente Bruno de Carvalho não apenas desrespeitou os estatutos como lesou gravemente a imagem e os interesses do Sporting Clube de Portugal. Entre outros delitos, nomeou comissões ilegais, usurpou e tentou usurpar funções, resistiu a sair do Clube ao qual intentou 19 providências cautelares, procurou impedir o Clube de recorrer à banca.

2) Porque perseguiu, insultou, desrespeitou, processou e caluniou sócios. Para isso usou os serviços jurídicos pagos pelo Clube, recorreu a bufos da Internet que espiaram páginas pessoais e grupos fechados, usou uma agência de comunicação paga pelo Clube, divulgou publicamente listas de nomes de sócios incómodos que qualificou como 'sportingados' ou governo-sombra e que assim procurou arrastar na lama, sem que para tal tivesse qualquer legitimidade ou fundamento. Chegou a nomear sócios para que fossem perseguidos e ameaçados pelos seus esbirros.

3) Porque ele próprio mudou os estatutos de forma a que o seu poder fosse ainda maior e pudesse expulsar sócios de forma célere e impiedosa, sempre que estes não fizessem parte da sua legião de fãs. Nessa altura, o “Expulsar é dividir” que agora andam a usar (como se eles próprios não tentassem dividir e dinamitar o clube desde que esta direcção tomou posse) era mais “Expulsar é construir”. Como se a não expulsão levasse a que os seus defensores fanáticos mudassem de comportamento e passassem a ser arautos de qualquer união no clube…

4) Porque desrespeitou e subalternizou o clube. Ao contrário do que andam a disseminar, as pessoas não se incomodaram com o adiamento da Gala por causa do seu casamento, devido à importância que conferem ao evento, mas porque isso indiciava que a agenda do clube estava condicionada à sua pessoal. Tal como quando projectou imagens da ecografia da gravidez da sua mulher no Estádio.

5) Porque com o seu vasto leque de atitudes e declarações insanas criou as condições para que os jogadores rescindissem, de forma oportunista é certo, mas tendo um pretexto para o fazer, provocando litígios de decisão incerta e prolongada e obrigando quem lhe sucedeu a soluções e acordos de compromisso que obviamente são sempre precários. Com tudo isto, o Clube foi lesado em dezenas de milhões de euros e a sua imagem severamente degradada nacional e internacionalmente.

6) Porque mesmo depois de sair do Clube continuou a provocar, agitar e caluniar, como se tem visto no pseudo-livro que publicou com a ajuda de um adepto encarnado e ainda em declarações produzidas nos jornais. Ou seja, não só não demonstra arrependimento como continua a tentar prejudicar o Clube e a desrespeitar a Direcção eleita. Algo que segundo os novos Estatutos dariam justa causa para um novo processo de expulsão. Demonstra claramente que não tem emenda nem nunca terá.

7) Porque qualquer decisão que não seja a expulsão – que alguns sócios acham incrédula e erradamente que é castigo demasiado duro e que ele já não constitui perigo – levará a que os seus acólitos, que insistem em comportar-se como verdadeiras metástases de um tumor já excisado, clamem por vitória, questionando a legimitidade da Direcção e perturbando a preparação da próxima época.

8) Porque precisa de compreender de uma vez por todas que o seu tempo já passou e que o seu futuro nunca mais passará pelo Sporting Clube de Portugal. E os seus Letais apoiantes precisam também de perceber o mesmo e não confundirem liberdade de expressão com liberdade para insultar e ameaçar.

9) Porque o Sporting Clube de Portugal e seus sócios merecem que seja feita justiça, tendo Bruno de Carvalho demonstrado não ser merecedor do Sporting, até quando se auto-expulsou do Clube.

10) Porque é tempo de virar a página, libertando o Clube deste espectro, destas práticas, desta gente. Os problemas não ficarão todos resolvidos mas a proverbial pedra no sapato tem de desaparecer.

Texto da autoria de J.P.P., a quem agradecemos a gentileza da cedência.

***Subscrevemos genericamente o leque de razões para a expulsão do ex-presidente destituído.

publicado às 05:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.07.2019 às 11:12

Muitos sportinguistas confundem o direito essencial de qualquer pessoa ser sócio, com o direito de proibir qualquer um de ser sócio….. eu não acho que sou mais do que os outros, nem acho que tenha o direito de impedir os outros de votarem e apoiarem quem bem entendam… tenho esta coisa de achar que o meu clube é um clube democrático e que os sportinguistas sempre demonstram capacidade para eleger e mandar embora os seus responsáveis…..

Não gosto de purgas e Não gosto de hipocrisias….. apoiei BdC na recuperação do Sporting, não acho justo expulsar alguém que foi presidente eleito com 90% dos votos e que a nível factual não existe nenhuma prova ao nível de gestão de dolo ao Sporting…. vão dizer que quem construiu o pavilhão não é sócio do Sporting, mas os Cintras e Godinhos da vida são sempre bem vindos?!? Não concordo e não valido interpretações históricas aos mandatos…. todos são sportinguistas, e não percebo como poderemos pacificar o Sporting excluindo uma parte significativa do mesmo….
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 01.07.2019 às 11:31

Caro Schmeichel,

Purgas ou respeitar os estatutos do clube quanto à expulsão face às infrações cometidas?
Como é que você se sentiu após a final da taça de portugal no passado Maio? Ficou contente com a vitória? Sabe o que me custou mais? Foi sentir que em alguns jogadores, a vitória era mais do que uma simples vitória. Foi um acerto de contas poético e divino com o ano passado e uma réstia de esperança para todos nós de que todos os pesadelos têm um fim e que já podemos voltar a dormir descansados.
Pense no clube e não em quem o serviu. É isso que é amar o clube!
SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.07.2019 às 11:45

Ridiculo comentário…. acha que eu não festejei a vitória na Taça?! Mas quem é você para se achar mais sportinguista? Sou sócio, pago as quotas à minha custa desde sempre…. não sou filho de sportinguistas nem nasci em berço de ouro…. Não aceito que duvidem do meu sportinguismo apenas porque apoiei BdC…..

Outro aspecto ridículo é o ano passado ser mais importante ganhar a Taça do que noutros anos…. o Sporting é de todos e é para ganhar sempre…..

Expulsar BdC em nada tem a haver com ganhar Taças…. não misturem expulsões com o futuro desportivo do Sporting….. é apenas uma expulsão de um sócio! Mas percebo a táctica utilizada….
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 01.07.2019 às 11:51

Acho que me entendeu mal (não quis ofender nem duvidar do seu sportinguismo).
Eu também votei em BdC e não foi por isso que não votei na sua destituição. Para mim, o mais importante é o clube.
Neste momento, votar a sua expulsão é fechar mais um capítulo da história do clube.
Quanto ao futuro desportivo, apenas digo que quanto menos barulho, melhor! Não se pode ganhar sempre, mas pode-se lutar até ao fim para ganhar! Se no fim, os outros forem melhores, há que dar os parabéns pela vitória. Fair-play é um modo de vida e saber estar no desporto.
SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.07.2019 às 12:08

Eu votei a destituição do BdC…. mas não sou a favor da expulsão de sócio….

O meu ponto é este….. todo o sócio tem o direito de fazer barulho e de criticar…. paga as suas quotas, é o seu direito! Já se esqueceram que foi um sócio numa AG que pediu um esclarecimento ao BdC que iniciou a contestação ao então ex-presidente?! temos de ser coerentes no direito à critica por muito estapafúrdia que seja….

Se um dia os sócios do Sporting queiram eleger o BdC, é o direito dos sócios do Sporting….. acha-se mais importante que os sócios do Sporting? ou então mais inteligente?
Sem imagem de perfil

De Jotapê a 02.07.2019 às 10:10

Schmeichel.
Não votou nada a destituição do Bruno, é mentira.
Você fala, fala, fala, mas, sobre a expulsão do GL, não diz nada, porque será?

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds