Camarote Leonino

 Um dos carros mais caros do Mundo

2018 Pagani Huarya - 2,5 milhões de dólares

O lunático voltou esta quinta-feira ao Facebook com mais uma estapafúrdia de missiva a implorar que lhe permitam ir a eleições. Que nem sequer sabe o significado de dignidade, não é novidade alguma, mas já é tempo de pelo menos reconhecer que a vasta maioria de sportinguistas só quer que ele desapareça do universo verde-e-branco de uma vez por todas:

(...)  Apelo novamente para que parem com os processos disciplinares em curso, e que deixem aos sportinguistas a liberdade de se candidatarem e aos outros de poderem escolher quem querem, no próximo dia 8 de Setembro, a liderar o clube, incluindo o último presidente e o seu CD, se tal for a nossa decisão.

A demonstração que somos um grande clube em tudo é deixar todos, os que assim o quiserem, sem decisões de "secretaria" contrárias, ir a eleições e ver o seu projecto ser aprovado ou reprovado por quem manda: os associados.

Segundo o Record, estes são os quatro alvos de preferência da Sporting SAD para assumir a liderança técnica da equipa principal do Sporting. As apreciações que acompanham os nomes são do jornal e não minhas:

Sá Pinto - O trabalho meritório feito na Bélgica (Standard Liège) e o facto de ser um assumido leão fazem de Sá Pinto um forte candidato.

Rui Faria - O antigo adjunto de Mourinho é um dos nomes mais fortes para a sucessão de Mihajlovic. No entanto, a incerteza que rodeia o clube leonino não dá garantias de continuidade a Rui Faria, que tem interessados na Premier League.
 

"Sei que a esmagadora maioria dos sportinguistas me admira e confia em mim. Espero ajudá-lo (a Varandas, nota nossa) a ser o próximo presidente"

Eduardo Barroso, ex-presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, aqui.

Revejo-me linearmente na posição do meu estimado colega Ricardo Leão. Desconfio que estes cinco anos de Bruno de Carvalho criaram um monstro ideológico que, com alguma insistência, provocará ao longo dos próximos tempos um assinalável sentimento de culpa a qualquer pretendente presidencial. Infelizmente, entre candidatos ou meros aspirantes que surjam, o discurso está orientado para o irrelevante – estes têm medo da sua originalidade, procuram por demasia a aceitação social, refugiando-se pateticamente na diplomacia como absolvição popular de um “croquetismo” que temem pertencer.

Esta fragilidade, e principalmente a falta de experiência em lidar com desafios, demonstra que ainda vivem debaixo da sombra de Bruno de Carvalho – o que para mim esclarece a ausência de qualquer substracto de líder.Este apadrinhamento de Frederico Varandas pelos mentores do golpe de 2013, retiram-lhe credibilidade. Varandas tem de viver um pouco mais para perceber isso. Mais a mais, desnecessário invocar a inutilidade de um triunvirato clínico como paliativo às necessidades do Clube, para as quais porventura outras tertúlias académicas se exigem.

Sem qualquer ponta de inclinação, reconheço no percurso profissional de Pedro Madeira Rodrigues um maior conteúdo para o efeito. Confesso que o próprio discurso do ex-Director Clínico, como na apresentação da sua candidatura, me exaspera de tão vazio. Quase tanto, quanto o manifesto ateísta de um pobre Rogério Alves perdido numa fila de votantes. Nem o “nosso” Rui Gomes, com responsabilidade em gerir um portal influente como o Camarote Leonino, “se acolhe na diplomacia pelo inconveniente da frontalidade”. Problemas que não assistem a pessoas com carácter.

Drake Wilson

***Sinisa Mihajlovic terá custado 300 mil euros ao Sporting.

*** O alvo de José Sousa Cintra será Rui Faria. Depois de 17 anos como adjunto de José Mourinho, não pode haver dúvidas sobre os seus conhecimentos futebolísticos, contudo, em termos da sua personalidade, não me convence totalmente que reune as condições exigidas para líder de uma equipa. Aparências podem enganar, no entanto.

Fernando Tavares Pereira, natural do concelho de Tábua, distrito de Coimbra, empresário nas áreas do turismo, agricultura, metalomecânica, entre outras, empregando mais de 600 funcionários, disse esta quarta-feira à agência Lusa que se vai candidatar à presidência do Sporting, querendo devolver ao clube a "credibilidade e estabilidade necessárias".

A candidatura vai ser apresentada na próxima quarta-feira, em Coimbra, e a lista conta com a presença do ex-presidente da Câmara de Loures, Carlos Teixeira, o ex-secretário de Estado Rui Barreiro e o antigo campeão mundial de kickboxing Fernando Fernandes, afirmou Fernando Tavares Pereira, que tambem é presidente do Movimento Apoio a Vítimas dos Incêndios de Midões, que surgiu na sequência dos fogos de 15 de Outubro.

O Sporting forçou esta quarta-feira a negra da final do play-off do campeonato de futsal, após derrotar o Benfica, na Luz, nas grandes penalidades. No final do tempo regulamentar e do prolongamento, registava-se um empate a cinco.

Após um golo madrugador de Fernandinho, o Sporting chegou a estar na frente por 4-1, com os tentos de Cardinal (3' e 13'), Caio Japa (11') e Dieguinho (17').

No cair do pano da primeira parte, Raúl Campos reduziu para os encarnados (2-4), que foram superiores após o intervalo.

Fernandinho voltou a faturar para colocar o marcador na diferença mínima (3-4) aos 28 minutos, mas, após reposta dos leões por Divanei (31'), as águias alcançaram mesmo o empate, por intermédio de Fernandinho (36') e de Raúl Campos (40').

Como o prolongamento não desfez a igualdade, foi preciso recorrer às grandes penalidades para encontrar o vencedor do quarto jogo. Numa série à melhor de três, Diogo e Pany Varela marcaram para o Sporting, enquanto Fernandinho enviou a bola à trave e Gonçalo Portugal defendeu o remate de Bruno Coelho.

Assim, o Benfica perdeu a oportunidade de recuperar o título que conquistou pela última vez em 2015 e festejar em casa, estando o derradeiro quinto jogo marcado para sábado, no Pavilhão João Rocha. Os leões perseguem o tri, mas voltarão a não ter o técnico Nuno Dias no banco devido a castigo.

Um dos carros mais caros do Mundo

 1937 Mercedes-Benz 230N Roadster - Leilão 2017 - 300 mil dólares

Com ou sem conhecimento de causa, Rui Santos, na SIC Notícias, avança que a Sporting SAD já decidiu afastar o recém-contratado Sinisa Mihajlovic, alegando que não existem cláusulas contratuais a impedir a determinação.

Um breve vídeo está disponível aqui.

Esta opinião de Rui Santos não obstante, aparenta haver duas vias para fechar este dossier: uma, alegando que o técnico ainda está dentro do período experimental, a outra, tentar provar que o treinador assinou o contrato com o Sporting  de má-fé, por saber, já nessa altura, que Bruno de Carvalho estava suspenso de funções (neste caso, do Clube e não da SAD) e que dali a cinco dias se iria realizar uma Assembleia Geral em que seria votada a sua destituição.

Além disto, consta que Augusto Inácio estará a ser considerado como treinador interino, permitindo à nova liderança do Clube - a ser eleita no dia 8 de Setembro - assumir então a contratação efectiva de um novo líder para a equipa principal.

Este último cenário não me entusiasma muito, embora reconheça que nas circunstâncias talvez faça sentido.

José Sousa Cintra anunciou esta quarta-feira, em conferência de imprensa, que Sinisa Mihajlovic já não é o treinador do Sporting. Eis o que ele teve para dizer:

"O Sporting tinha feito um contrato com um treinador… como é que ele se chama… Mihajlovic, para três épocas. Acontece que ele começou a trabalhar aqui no dia 18 e a primeira coisa que fez – esteve a trabalhar na Academia, falou com a equipa médica, observadores de jogadores, com os guarda-redes… - foi alterar o estágio da equipa de futebol do Sporting. Como é possível alterar? O Sporting tem compromissos, quatro jogos a fazer. A sua alteração leva a que o Sporting perca 300 mil euros.

Já chega de tempo ocupado com a verborreia infecciosa de Bruno de Carvalho. Agora, quando já deixou de ter a representatividade de presidente da direcção de um clube com dezenas de milhares de associados, não há que continuar a ligar ao que diz e às chantagens que faz. Que envenene o que quiser no círculo dele, mas o que a criatura tem para dizer, salvo alguma improvável declaração com valor consistente, deixa de ter relevância para interesse público, portanto, não é notícia. O que ele tem procurado insistentemente é apenas propaganda. Há que evitar propagar o envenenamento que tem pretendido.

Não deixam, porém, de merecer alguma atenção os modos rufias de alguns arruaceiros que algumas vezes o acompanham. Os relatos sobre atitudes na assembleia do SCP no último sábado mostram inquietante e intolerável derrapagem para fora do campo do respeito e da tolerância. Os insultos a quem tem opinião contrária e as tentativas de agressão a quem é visto como opositor evidenciam que há ali gente perigosa. É gente como aquela a que invadiu a sessão de treinos em Alcochete, com agressões à equipa de futebol, jogadores, treinadores e técnicos de apoio.

O ex-presidente do Sporting fala na língua da agressão permanente. É a linguagem dos ultras do futebol, limbo a que pertence. Explora as insatisfações e ressentimentos, para as converter em ódio.

As sociedades democráticas distinguem-se por darem voz e voto a toda a gente, mesmo aos ultra-populistas. O voto já resolveu a questão da legitimidade: os associados, a tanta gente que é o Sporting, já decidiu com clareza que não o quer a dirigir. Agora, há que filtrar, no espaço público da decência, a voz que, sem introduzir algum valor relevante para as pessoas, propaga veneno.

A criatura aparece-nos irresponsável, diz e faz de manhã o que desdiz à tarde. Nada do que diz é, portanto, para levar a sério. Mas serve para inflamar gente pronta para a arruaça.

Vale ter em conta a experiência de Itália, onde ultras de claques de “tiffosi” se tornaram sementes de movimentos políticos violentos, geralmente na extrema-direita. O relatório de 2017 do Osservatorio Nazionale sulle Manifestazione Sportive, em Itália, analisa os comportamentos de 328 claques consideradas como activas em Itália. 151 são classificadas como orientadas politicamente: 40 são de extrema-direita, 21 de esquerda radical.

Na Lazio de Roma há uma claque, muito poderosa, que assume ideologia neofascista e que cultiva acções conjuntas com claques irmanadas na ideologia, como as dos búlgaros do Levski Sofia e os polacos do Wisla Cracóvia.

Vale analisar se os últimos meses de alguma gente que se veste com cores do Sporting poderá ter sido a tentativa de engordar um movimento extremista com intenção política anti-sistema e, sobretudo, com práticas de intolerância e de violência. 

Um positivo dado de confiança nestes dias: a eficaz acção de segurança da polícia em volta da inflamada assembleia do Sporting no último sábado. A polícia foi sóbria nos métodos mas maciça e atenta na presença. Toda a gente relata que deu confiança num lugar com a instabilidade de núcleos de provocadores. Com uma porta-voz que soube ser clara e, também, eficaz.

Francisco Sena Santos

Artur Torres Pereira, presidente da Comissão de Gestão, revelou esta terça-feira, em entrevista à CMTV, que a Sporting SAD está em dificuldades financeiras, mas esclareceu que nem esta nem o Clube têm a sua existência em perigo iminente:

"A situação da Sporting SAD é de falência técnica. Capitais próprios negativos de nove milhões, certificados pela auditora do Conselho Fiscal da SAD, com problemas de tesouraria imensos. Não é uma situação de falência, apenas falência técnica. A SAD está em dificuldades mas não acabará seguramente. O Sporting, nem pensar nisso.

Tomámos hoje a responsabilidade de garantir que não haverá salários em atraso nem no Sporting nem na SAD. É uma garantia nossa e todas as iniciativas para que ela ganhe causa vão ser tomadas".

Bem... o "filme" começa a desenrolar !

Em nota separada, ainda teve isto para dizer sobre o futuro de Bruno de Carvalho. Nuno Saraiva e Joana Ornelas:

"Não me vou pronunciar sobre essa questão em concreto neste momento. O que nos interessa é resolver os problemas do Sporting. Queremos, tal como disse o senhor Cintra, um Sporting puxado para cima. Não haverá uma caça às bruxas no Sporting".

Compreende-se, creio, que seja perfeitamente razoável não quererem revelar o que têm em mente, antes de estarem devidamente preparados, muito embora haja questões urgentes sobre a mesa. 

O Ricardo Leão já manifestou, em post, a sua opinião sobre a apresentação da candidatura de Frederico Varandas. Apesar disso, e à margem da discussão que o tema já gerou, quero, enquanto redactor do Camarote Leonino, apresentar também a minha análise, numa fase ainda muito embrionária deste processo.

Como ponto prévio deixo claro, que senti alguma simpatia pelo agora candidato, a partir do momento em decidiu cortar a ligação que mantinha com uma direcção, que se colocou na ilegalidade. Tenho porém de dizer que, numa primeira leitura, esta apresentação me desiludiu em alguns aspectos, pela forma e pelo conteúdo.

Na forma pareceu-me haver uma grande preocupação com os efeitos visuais, o que talvez fosse dispensável. Mas isso é o menos relevante. Já quanto ao conteúdo, o achei algo vazio. Para uma candidatura que tem sido anunciada com pompa e circunstancia, vejo apenas no campo das ideias uma muito vaga enumeração de linhas gerais, inteiramente expectáveis de qualquer candidato.

É certo que a procissão ainda vai no adro, e de certo que o projecto ainda aparecerá, assim como a equipa que também não foi apresentada. Pareceu-me haver nesta candidatura alguma precipitação no arranque, para conseguir ser a primeira. Se assim foi, considero ser um erro, porque a vitória só se consegue quando se cortar a meta. Admito porém, que a estratégia passe por vários capítulos, para manter o foco dos votantes sempre activo. Se assim for será uma estratégia, muito assente em marketing comercial.

Há dois ou três aspectos que me merecem alguma reserva. A assunção de uma espécie de evolução na continuidade, com a atribuição de louros a Bruno como o obreiro exclusivo do Pavilhão, sabendo-se que este resultou de um processo que passou por outras direcções e já estava em andamento. Talvez para ganhar votos na área brunista, mas há alturas, em que é preciso fazer algumas rupturas. E isso é normal em disputas eleitorais. A questão da unidade interna começa quando o presidente assumir funções. Até lá tem que haver um rumo e opções claras, de acordo com as alternativas. É assim a democracia.

O aparecimento de apoiantes incondicionais do brunismo, na Comissão de Honra, como Barroso,(um dos criadores do Monstro) também responsáveis morais pelo que aconteceu ao Sporting, no mínimo não era aconselhável. E não tem nada a ver com a sua condição de adeptos ou sócios, que são de pleno direito, nem com qualquer perseguição. 

Em conclusão e porque muita água ainda vai correr por debaixo das pontes, não vou, à partida, diabolizar esta sua primeira candidatura, embora não tenha arrancado da melhor maneira, podendo até comparar-se, nesta fase preliminar, à montanha que pariu um rato.Vamos esperar para ver o leque completo. Para além de divergências, o que de pior pode acontecer é a campanha transformar-se numa guerra fratricida. Haja lucidez e bom senso.

P.S.: Um pouco à margem das candidaturas, penso que tinha sido mais razoável dar mais tempo à Comissão de Gestão, composta por gente séria e competente, para arrumar a casa. Se havia a possibilidade de utilizar seis meses, porque se dão apenas dois? Considero que houve mais uma precipitação.

- Rumores na praça verde-e-branca a indicar que João Benedito e Tomás Froes preparam listas de candidatura.

- A Gazzetta dello Sport revelou esta terça-feira que o Inter Milão estará disposto a pagar ao Sporting cerca de dez milhões de euros por William Carvalho, mesmo tendo em conta que o jogador está livre neste momento.

- Sousa Cintra, pelos vistos, tem fundadas esperanças em conseguir o regresso de pelo menos Gelson Martins e Bruno Fernandes, e não apenas com o objetivo de ressarcirem o Sporting pelas saídas. A hipótese de os dois jogadores continuarem ao serviço do Clube está em cima da mesa, ou seja, ambas as opções estão a ser avaliadas, sendo certo que, a concretizar-se o regresso, terão de ser feitos novos contratos entre as partes.

- Reporta o site turco Milliyet que Bas Dost chegou a acordo com o Fenerbahçe. Para finalizar a contratação, o emblema de Istambul espera agora luz verde da FIFA que analisa os motivos que levaram o holandês a alegar justa causa para rescindir contrato com o Sporting.

- A Comissão de Gestão anunciou esta terça-feira, após reunião realizada em Alvalade, ter decidido adiar para data oportuna a realização da Gala Honoris Sporting, marcada para esta sexta-feira. 

- O Conselho de Disciplina da FPF divulgou os castigos referentes ao jogo 3 da final do campeonato nacional de futsal. O técnico leonino, Nuno Dias, foi suspenso por 8 dias na sequência da expulsão da partida do passado domingo e não volta ao banco nesta final. Os jogadores, Djo, Fortino e Bruno Pinto ficam de fora apenas no jogo 4, de hoje, enquanto Deo, que foi suspenso por três jogos, não joga mais esta temporada. 

- Eduarda Proença de Carvalho, vice-presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, em declarações à CMTV, afirmou, entre outras coisas: "A Assembleia Geral de dia 23 foi para mim uma coisa impensável. Nunca imaginei que o Sporting vivesse um momento como aquele. Estivemos nove horas a ser insultados permanentemente e isso marca".

Esta foto de Daniela Ruah e Ricardo Quaresma de há 17 anos, publicada aqui no dia 10 de Janeiro de 2015, na rubrica Leoas são elas, foi utilizada esta segunda-feira pela actriz para congratular o futebolista português pelo golo que marcou ao Irão.

Escreveu ela na sua conta do Instagram: "Aqui estão dois miúdos de 17 anos no início das suas carreiras... um deles marcou o golo hoje que mandou Portugal para a próxima etapa, a outra sentou-se no sofá a comer pipocas e a gritar com a televisão... PARABÉNS Quaresma!"

Ao que Quaresma respondeu: "As voltas que a vida dá quando queremos que ela dê a volta. Obrigado Daniela".

É bem verdade... as voltas que a vida dá, embora nem sempre como nós queremos.

Um dos carros mais caros do Mundo

1965 Aston Martin DB5 Convertible - Leilão 2018 - 1,184 milhões de dólares

No passado dia 23, o Sporting pela mão dos seus sócios, mostrou ao País que nada nem ninguém se sobrepõe às instituições. A Mesa da Assembleia Geral chamou os sócios a pronunciarem-se e eles acorreram de forma exemplar. Deste chamamento, resultou a destituição da Direcção num acto puro de Sportinguismo onde se destituiu com mais de 70% dos votos, uma direcção que 4 meses antes tinha tido o aval dos sócios em quase 90% dos votos naquela que até à data era a AG mais concorrida de sempre. A conclusão imediata é que os sócios do Sporting dão mais valor à ética, aos comportamentos e aos valores morais do que aos homens que os lideram.

Alguns actores da cena Sportinguista, dizem que o que se passou é passado e agora é tempo de olhar para o futuro, quiçá, por não quererem ser relembrados que no recém-passado juraram vassalagem aos destituídos, no entanto e pese embora eu não seja pessoa de recalcamentos, sou da opinião que ainda há assuntos do passado para serem discutidos e relembrados, pois eu não sou a favor das “acções esfregona” (esquecer tudo), sou sim a favor da responsabilização pelos actos praticados.

Ontem falava-se em auditorias forenses bem como outras acções, no entanto, não nos podemos esquecer que neste preciso momento já existe em andamento um processo liderado pelo CFD e é sobre esse processo que me vou focar hoje, uma vez que dele podem surgir efeitos de consequência imediata para o Sporting.

Que processo é este?

O que está em cima da mesa, é uma queixa promovida por sócios (tiveram de ser 10 no mínimo), contra a Direcção destituída (em funções ao momento da queixa). Este tipo de queixa está prevista nos Estatutos e cabe ao CFD dar-lhe seguimento.

O que aconteceu até agora?

Segundo é do meu conhecimento, um grupo de sócios entregou ao CFD uma queixa contra a Direcção por incumprimento dos Estatutos e dos deveres de sócio. Com a queixa na mão e tendo a mesma sido fundamentada, foi enviado à Direcção um pedido de pronunciação, ou seja, o CFD pediu à Direcção para se explicar e contar a sua versão dos factos. Esse pedido foi ignorado pela Direcção, uma vez que, os membros directivos não reconheciam sequer aquelas pessoas como constituintes de qualquer órgão em funções. Não havendo contra-argumentação, ao CFD não coube outra opção que não a validação da queixa promovida pelo conjunto de Sócios, e dado os factos nela explanados, resultou a suspensão imediata de todos os envolvidos.

Ao CFD coube ainda a tarefa de informar os sócios em apreço e estes têm 10 dias úteis para contestar a decisão.

O que se vai passar agora?

Depende. Se os sócios visados não contestarem a decisão do CFD, a mesma será efectivada e o CFD deverá pronunciar-se acerca do tempo de suspensão a cada um dos visados, sendo que, se a suspensão for superior a 1 ano, passaremos a falar de expulsão de sócio. Se os sócios visados contestarem a decisão do CFD, então o CFD terá de analisar o conteúdo da contestação, fazer ou não novas averiguações e por fim decidir sobre a manutenção da suspensão e se sim, qual o prazo da mesma.

Mas BdC pode mesmo vir a ser expulso?

SIM. Ao contrário do que muitos pensam, os Estatutos são a Pedra Basilar de qualquer instituição. A importância dos Estatutos é tão grande para uma instituição, como a Constituição é para um País e se num País não se podem fazer Leis que desrespeitem a sua Constituição, numa instituição não se podem fazer regulamentos internos que firam os Estatutos. Eles são o topo e nada nem ninguém, isoladamente, está acima deles.

Mas o que fez BdC para desrespeitar os Estatutos?

Seria mais fácil perguntar, o que não fez, mas vamos a factos. Estabelece o artigo 21º dos Estatutos os deveres dos sócios, sendo que alguns são óbvios quanto ao flagrante delito por parte do sócio BdC, tais como:

• honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio;
• cumprir pontualmente as disposições dos estatutos e regulamentos do Clube e acatar as deliberações dos órgãos sociais e as decisões dos dirigentes;
• aceitar o exercício dos cargos para que sejam eleitos ou nomeados e exercê-los com exemplar conduta moral e cívica e em conformidade com a orientação definida pelos órgãos sociais do Clube;
• zelar pela coesão interna do Clube;
• manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nomeadamente defendendo e zelando pelo património do Clube;
• manter, até a Assembleia Geral respectiva, a confidencialidade das informações obtidas através do exame aos livros, contas e demais documentos, respeitando, em qualquer caso, a honra do clube, o seu nome e prestígio, bem como a sua coesão interna;

Se dos deveres de sócio, BdC, teve dificuldade em os fazer-se cumprir, dêmos uma olhadela ao artigo 28º que nos indica claramente que “São punidos disciplinarmente os sócios que cometam alguma das seguintes infracções:

• desrespeitar os estatutos, regulamentos internos do Clube e deliberações dos órgãos sociais;
• injuriar, difamar e ofender os órgãos sociais do Clube ou qualquer dos seus membros, durante ou por causa do exercício das suas funções;
• proferir expressões ou cometer actos, dentro ou fora das instalações do Clube, ofensivos da moral pública;
• atentar contra, prejudicar ou por qualquer outra forma impedir o normal e legítimo exercício de funções dos órgãos sociais do Clube.”

BdC, consegue coleccionar um número assinalável de actos que se revertem em infracções, sendo que o mais incrível é que ele consegue estar sob alçada de TODAS as alíneas de infracções. TODAS.

Ok, mas isso é motivo para expulsão de um sócio?

Dizem os Estatutos que as sanções (os castigos) aplicáveis podem ser: a admoestação, a repreensão registada, a suspensão e a expulsão, sendo que a sanção dependerá da gravidade dos actos. No entanto, os Estatutos também dizem que “As sanções deverão ser especialmente agravadas quando as infracções tenham sido praticadas por membros dos órgãos sociais em exercício de funções”.

No caso de BdC, temos um sócio em funções num órgão social, que dos 9 deveres de sócio incumpre em pelo menos 6, e que das 4 infracções sancionáveis previstas nos Estatutos, efectuou múltiplos actos puníveis por TODAS. Se isto não for motivo para expulsão, então o que teria um sócio de fazer para ser expulso? E note-se, aqui não se trata de gostar ou não do sócio BdC, aqui trata-se de cumprir ou não o que está plasmado no documento que é Pedra Basilar do Sporting.

E BdC ainda pode fazer alguma coisa?

Pode. BdC em caso de expulsão pode apelar à Assembleia Geral e solicitar que se vote ou não a sua expulsão, cabendo uma vez mais a palavra final aos sócios.

E as eleições? BdC pode ou não ir a votos a 8 de Setembro?

Depende. Ninguém neste momento pode dizer com clareza SIM ou NÃO. Existem demasiadas variáveis, desde logo, é preciso primeiro conhecer a decisão do CFD, depois saber se BdC vai ou não contestar e mesmo contestando é preciso saber se a MAG quer ou não fazer alguma AG antes das eleições.  Como eu disse, demasiadas variáveis e neste momento é tudo especulações.

Como nota final gostaria de dizer o seguinte. Existem vários sócios a dizer que BdC deve ser derrotado em eleições e eu compreendo esses argumentos, pois são uma tomada de posição mostrando que não têm medo perante o populista BdC. Houve até quem dissesse que só sendo derrotado em eleições se pode acabar com o “fantasma” de BdC. Uma vez mais, a um candidato eu até compreendo esse discurso, em especial antes da AG de destituição, MAS não pode ser. O Respeito pelos Estatutos é FUNDAMENTAL e se houve alguém, populista ou não, que os incumpriu então tem de se submeter ao julgamento dos mesmos. Um sócio só porque é popular não pode ter tratamento distinto. Não expulsar BdC apenas e só para o deixar ir a eleições, seria um desrespeito aos Estatutos e a todos os sócios que estão sob alçada dos mesmos. Não expulsar BdC é dar-lhe a importância que ele já não tem!

PS: Em relação às eleições de 8 de Setembro, acredito que BdC não irá estar presente nas mesmas por 2 motivos: 1º ele não se quererá sujeitar a novo enxovalho publico, pois são cada vez menos os seus apoiantes (com o post de ontem “matou” mais uns quantos); 2º porque por essa altura ele já estará debaixo de fogo de outros juízos, nomeadamente juízos civis e quiçá, criminais.