Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Habilitação para votar

Rui Gomes, em 12.03.13

 

Segundo as informações que me foram comunicadas hoje, o número oficial de sócios que podem exercer o direito de votar no dia 23 de Março é 32,514. Incluindo neste número estão 428 com residência temporária ou efectiva no estrangeiro. Acho este último número baixíssimo, mas da fonte (Sporting) de que veio tenho de aceitar que é factual. Ficamos agora na expectiva de verificar quantos é que vão comparecer nas urnas para votar - via o novo método electrónico presencial - além dos que com certeza irão optar pelo voto por correspondência. Pela impossibilidade dos Núcleos poderem integrar o processamento de votos, não me surpreenderá ver um menor número de votantes do que em 2011, em que 14,205 sócios votaram, correspondendo a 88,530 votos.

 

 

publicado às 17:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Lionheart a 12.03.2013 às 17:29

Pediram voto por correspondência e conseguiram-no, mas em que é que isso se traduziu em aumento de número de sócios votantes? N-A-D-A. A verdade é só esta: clube que não ganha, a maioria das pessoas desinteressa-se totalmente. Se o futebol não funcionar como uma alienação, deixa de ser apelativo. Não havendo promessas de novos jogadores e um treinador sonante, vai ver as "filas" para ir votar.

O que toda a gente quer é "circo", mas no fundo o que a próxima direcção pode contar é com os recursos que os sócios e apoiantes colocam no clube. Se os sportinguistas querem mais investimento, eles próprios têm de investir mais no clube. Não somos 3 milhões? Então provem-no.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2013 às 17:55

Caro Lionheart,

Concordo com muito do que diz, no entanto, relativamente ao voto por correspondência, o sistema vigente é arcaico e desmotiva as pessoas. Ainda hoje enviei para o Jornal do SCP a minha usual crónica semanal sobre esta temática. Inclusive, tenho conhecimento directo de que estamos já no dia 12 e os boletins de voto ainda não chegaram a todos os sócios distantes de Lisboa, incluindo muitos daqueles com 10, 15 ou mais votos. Dito isto, reconheço que o momento desportivo do Clube faz com que pessoas se desinteressem, algo com que eu não concord. Querem «receber» mas não dar. Querem grandes equipas sem se precuparem de onde vêm as verbas para pagar os salaries. Precisamento por isto, ando eu há muitos meses a dizer e a escrever que se o SCP estivesse em 1.º lugar na Liga e a disputer a Champions, não haviam eleições nem a maioria estaria preocupada com as questões financeiras. Uma ingrata realidade.

SL
Sem imagem de perfil

De Lionheart a 12.03.2013 às 17:58

Acha que o voto presencial nos núcleos aumentaria a participação? Tenho dúvidas. Com o voto por correspondência o único "trabalho" que dá é pôr o envelope no correio. Mais simples que isto, como? O voto electrónico à distância põe questões de segurança delicadas. Não faltaria a suspeição...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2013 às 18:16

Está muito enganado meu amigo. O voto por correspondência requere ser acompanhado por uma declaração dirigida ao PMAG, identificando a assinatura e reconhecida presencialmente (notário, solicitador, advogado, etc.). Isto no país, fora, tem de preparar isso e levar o documento a uma autoridade consular para autenticação. No continente norte-americano, a exemplo, o processo requere dispor de um dia útil de trabalho e diversas despesas, ao todo, nunca menos de $300.00 dólares. Acha que motiva alguém ? Eu conheço pessoas com 10,15 e mais votos que não votarão por causa disto.

Agora nós controlamos as nossas contas bancárias, investimentos, etc. via Internet. Efectuamos pagamentos de todo o tipo via Internet, a FIFA, a exemplo, usa a Internet para diversas das suas votações e o voto associativo poderia ser levado a cabo pelo mesmo método, com as devidas precauções de segurança. O acesso ao jornal do SCP é pela Internet, paga-se as quotas pela Internet.

Além do mais, quantos pensa dos que vivem em Faro, Portimão ou Chaves, Braga etc. vão-se deslocar a Lisboa para o voto ? Muitíssimo poucos, penso eu. No ultimo acto, dirigiam-se aos Núcleos ordenados para o efeito, distibuidos pelo País. Agora, com voto electrónico presencial isso não é possível porque os Núcleos não têm o equipamento. Veremos os números no dia 23 ou 24.

SL
Sem imagem de perfil

De Lionheart a 12.03.2013 às 18:32

Desconhecia essas complicações todas. Como vivo em Lisboa não tenho de passar por isso. Desconfio que ainda se vai ter de alterar os estatutos outra vez...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2013 às 19:02

Muito por tudo isto é que eu já escrevi, inclusive, que o lema «dar a palavras aos sócios» é um mito, uma vez que só representa, na realidade, dar a palavra a alguns: Lisboa e área metropolitan da mesma, aquelas áreas sensivelmente a uma hora de distância e uma ou outra excepção quantos aos que se encontram mais longe.

Caro amigo, hoje em dia, inclusive - e digo isto porque colecciono antiguidades, não é necessária presença para participar em leilões que, por vezes, envolvem milhões. A questão fulcral é a segurança, porque até o voto electrónico presencial pode ser manipulado se não existirem medidas de segurança sofisticadas. Não sei se acompanhou há poucos anos atrás o escândalo no estado da Flórida, EUA, pelas eleições do Bush. A contagem do voto eldectrónico foi defraudada escandalosamente a favor do Bush. Mas o voto por correspondência para todos aqueles que residam longe de Lisboa ou na Madeira, Acores e no estrangeiro, desmotiva as pessoas. É um processo moroso e despendioso. A ideia é excelente, os meios é que são arcaicos. E, como já disse, a participação dos Núcleos do Norte ao Sul do país foi completamente anulada pelo voto electrónico presencial. Para o efeito, eles teriam de tero exacto mesmo equipamento que, imagino, não deve ser barato.

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo