Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 09.04.13

«O CM existe para vender jornais e não para fazer jornalismo. É por isso que o título na capa é o que é. os 80M referem-se ao valor para o «hair-cut» proposto aos bancos contra os 45M propostos por Godinho Lopes. É perfeitamente normal e desejável que o presidente do Sporting comece com uma base negocial elevada para ter margem de manobra. Quanto aos investidores, naturalmente que estão prontos mas só entram com o dinheiro após o processo de renegociação estar feito. Coisa que só não percebe quem não percebe nada de nada. Vá, não se excitem tanto.»

* Leitor: Desconhecido

Nota: Fico grato por saber que o «Desconhecido» leitor, além de se sentir mais confortável no anonimato, percebe «tudo sobre tudo». É um nível de sapiência que, lamentavelmente, não posso reclamar. Nem todos nós somos ingénuos ao ponto de não termos plena consciência do que consta a função elementar do jornal Correio da Manhã e da restante comunicação social, especialmente no que ao Sporting concerne. Dito isto, considerando que Bruno de Cavalho e os seus associados têm vindo a usar este meio para a divulgação da sua propaganda, quase diariamente, também agora podem e devem surgir a desmentir o que foi noticiado, especialmente se não corresponde à verdade. Por fim, não deixa de ser curioso que, hoje em dia, só os apoiantes de Bruno de Carvalho são conhecedores das realidades do Mundo, todos os outros andam de olhos tapados. Até admito que esta área de discussão não é a do meu maior conhecimento mas, de certo, que surgirá quem mais percebe da matéria, a separar o joio do trigo.

Tags:

publicado às 13:23

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

2 comentários

De Desert Lion a 09.04.2013 às 14:15

Penso que o anonimo nao leu a noticia ou, se calhar, prefere ignorar o que la consta. Admito que, muitas vezes, os jornalistas trocam "haircut", com "reestruturacao a M/LP", com "credito adicional". Dou, pois, o devido desconto ao que aqui vem escrito em materia quantitativa e operacional. Mas, nesta noticia, indica-se, claramente, que foi confidenciado aos representantes dos Bancos credores que ainda nao existem os tais investidores... Esse e que e o "coracao" da noticia e, ai, nao acredito que o jornalista fizesse confusao. Que ate a Direccao do GL conseguiria uma extencao das condicoes de financiamento e um relevante "haircut" SE ENCONTRASSE INVESTIDORES, era sabido e conhecido nos meios certos. O problema foi que nao encontrou investidores. E, pelo que lemos no CM, "nada de novo na frente ocidental".

Mas vamos entao assumir que a noticia esta toda errada, e que o processo negocial decorre com normalidade e que os Bancos vao fazer um "haircut" sem saberem de onde vira o dinheiro (grande LOL, aqui...). Seria entao bom que o anonimo, pessoa tao bem informada, nos pudesse garantir 3 pequenas coisas:

1) Que ainda que a Banca nao venha a aceitar o referido "haircut" de 80 Mio Euros, esses investidores se mantem firmes na sua intencao, e nao viremos a ver uma nova noticia do tipo: "investidores de BdC ja nao investem, porque a Banca nao quis"

2) Que todas as situacoes de dividas a curto prazo estao, neste momento, a ser liquidadas, e que nao voltaremos a ter incumprimentos salariais, ou outros, por parte do Clube/SAD

3) Que nenhum outro jogador vai ser vendido antes do final da temporada de futebol para colmatar problemas de tesouraria

O minimo seria garantir que estas condicoes eram cumpridas, ate porque esses investidores sabiam ao que vinham. Para alem do mais, BdC disse que tinha tudo aprovado pelos Bancos e acertado com os investidores, antes de ser eleito, pelo que a imposicao posterior de clausulas cujo cumprimento nao estava garantido a partida, seria totalmente absurda.

De Rui Gomes a 09.04.2013 às 15:14

Caro Desert Lion,

Fico grato por ter aceite o meu «desafio» para explicar, com pelo conhecimento de causa, o que o todo desta delicada situação consta.

Um abraço