Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

«Penso que o anónimo não leu a notícia ou, se calhar, prefere ignorar o que lá consta. Admito que, muits vezes, os jornalistas trocam «haircut», com «reestruturação a M/LP», com «crédito adicional». Dou, pois, o devido desconto ao que aqui vem escrito em matéria quantitativa e operacional. Mas, nesta notícia, indica-se, claramente, que foi confidenciado aos representantes dos Bancos credores que ainda não existem os tais investidores... Esse é que é o «coração» da notícia e, aí, não acredito que o jornalista fizesse confusão. Que até a Direcção do GL conseguiria uma extenção das condições de financiamento e um relevante «haircut» SE ENCONTRASSE INVESTIDORES, era sabido e conhecido nos meios certos. O problema foi que não encontrou investidores. E, pelo que lemos no CM, «nada de novo na frente ocidental».

 

Mas vamos então assumir que a notícia está toda errada, e que o processo negocial decorre com normalidade e que os Bancos vão fazer um «haircut» sem saberem de onde virá o dinheiro (grande LOL, aqui...). Seria então bom que o anónimo, pessoa tão bem informada, nos pudesse garantir 3 pequenas coisas:

 

1) Que ainda que a Banca não venha a aceitar o referido «haircut» de 80 Mio Euros, esses investidores se mantêm firmes na sua intenção, e não viremos a ver uma nova notícia do tipo: «investidores de BdC já não investem, porque a Banca não quis»;

 

2) Que todas as situações de dívidas a curto prazo estão, neste momento, a ser liquidadas, e que não voltaremos a ter incumprimentos de salários, ou outros, por parte do Clube/SAD;

 

3) Que nenhum outro jogador vai ser vendido antes do final da temporada de futebol para colmatar problemas de tesouraria.

 

O mínimo seria garantir que estas condições eram cumpridas, até porque esses investidores sabiam ao que vinham. Para além do mais, BdC disse que tinha tudo aprovado pelos Bancos e acertado com os investidores, antes de ser eleito, pelo que a imposição posterior de cláusulas cujo cumprimento não estava garantido à partida, seria totalmente absurda.

 

* Leitor: Desert Lion

 

Estou muito grato por este modesto espaço verde-e-branco merecer a valorosa participação dos nosso leitores, especialmente quando estes sabem do que «falam». E, para «mal» dos meus pecados, contamos com diversos a esse distinto nível. E, eu, que prefiro debater matérias futebolísticas...

 

publicado às 15:21

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


17 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.04.2013 às 19:09

Caro Desert Lion,

Por acaso já tinha lido e nada de novo aparece sobre a questão primodial. Espanta, no entanto, ele dizerem, com ou sem conhecimento de causa, que os salários de Março ainda não foram pagos quando foi declarado publicamente que GL deixou a verba para o efeito.

Esta iniciativa do Record não passa de, com diz, advinhação, e destabilização.

Agora que o ambiente estava a serenar, surgiram de novo os papagaios e, em seguida, o inevitável aproveitamento. Não sabem estar calados.
Sem imagem de perfil

De Desert Lion a 09.04.2013 às 19:27

Caro Rui, a minha interpretacao e que estas noticias sao a continuacao da vitimizacao do actual Direccao. Fingem-se surpreendidos com a situacao que encontraram, com o unico fito de se desculparem por nao cumprirem as promessas que fizeram, nomeadamente que tinham "cash" na mao para fazerem frente aos problemas de curto prazo e investidores negociados para as injeccoes de capital na SAD.
Foram eles que disseram que, no dia seguinte a entrarem tudo estaria resolvido. Alias, foram eles que disseram que nao queriam o RvW vendido. Agora dizem que ha problemas, que nada e aquilo que esperavam, que a Banca so cria dificuldades... Esta-se bem de ver para onde isto nos leva: nao vai entrar dinheiro nenhum a nao ser que os Bancos o avancem!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.04.2013 às 20:40

Subscrevo na íntegra, caro Desert Lion. Daí a minha tese que os papagaios surgiram apenas e tão só para acentuar esta postura e desviar atenções.

Quando chegar à hora H, a exemplo do notório vendedor da banha da cobra, a culpa é sempre dos «fornecedores» do passado.

Isto é só o princípio...
Sem imagem de perfil

De Lionheart a 09.04.2013 às 20:49

Qual é o esquema do Figo?

Já toda a gente sabia que ninguém na campanha tinha dinheiro. Mesmo o José Couceiro iria depender da banca no curto prazo para assegurar a tesouraria, e quando falou que seria preciso tomar medidas difíceis, quase de certeza que se referia à venda de jogadores. Bruno de Carvalho afinal vai fazer o mesmo, mas enquanto Couceiro assegurava que Jesualdo Ferreira pelo menos continuaria como treinador, com o Carvalho o Sporting está paralisado.

O que se está a passar vai para além de indefinição, é caos organizacional. A única coisa que é certa - e que já estava assegurada de antemão - é que continuamos com papagaios. De resto, há rumores que nem Inácio, nem Virgílio irão para a SAD porque não foram aceites (pela banca?). A Virgílio terão de arranjar um tacho em Alcochete (mais um...). O Inácio pode sempre suceder a Jesualdo Ferreira. Foi para isto que se mudou de direcção? Pobre Sporting...


http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/04/09/figo_quer_uni_o_no_apoio_a_bruno.html
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.04.2013 às 21:47

O Figo teve um gesto inconsequente. É e sempre foi um mercenário.

Quanto ao resto que indica, nem quero admitir. Mas agora a Banca também manda em quem ingressa na SAD?... Acho isso estranho, no mínimo.

Bem espero que não seja Inácio a suceder Jesualdo. Este, está no lugar certo, neste momento do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Joao a 09.04.2013 às 21:51

Nas palavras imortais de Jorge Goncalves:"Esta tudo tratado, so' falta o dinheiro."

Andamos atraz 20 anos em 2 semanas. E' obra.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.04.2013 às 22:13

Segundo o nosso leitor Lionheart, está agendada uma conferência de emprensa amanhã em Alvalade. Veremos o que vai agora ser esclarecido e quem vai ser diabolizado

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo